Sąd Federalny nakazał Pentalowi zapłatę kary w łącznej wysokości 700 000 USD za popełnienie fałszu. twierdzi, że spłukiwana toaleta White King i. chusteczki do czyszczenia łazienki.
Opakowanie i materiały promocyjne chusteczek White King. zawierały stwierdzenia takie jak „możliwość spłukiwania”, „Wystarczy przetrzeć twardą powierzchnię. toalety… i po prostu spłukać”, oraz „Zrobione są chusteczki do toalet White King. ze specjalnie zaprojektowanego materiału, który rozpadnie się w ściekach. system po spłukaniu, podobnie jak papier toaletowy".
Ale w Badanie WYBORU dotyczące produktów do wycierania na mokro, przetestowaliśmy tak zwane „spłukiwalne” chusteczki i nie stwierdziliśmy, że żadna z nich nie rozpadła się po umieszczeniu w mikserze z wodą na dłużej niż sześć godzin. Stanowiło to wyraźny kontrast z testowanym przez nas papierem toaletowym, który rozpadał się w ciągu kilku minut i ostatecznie całkowicie się rozpuścił.
Wyjęcie chusteczek z przepompowni.
Pental przyznaje, że reprezentował, że jego chusteczki do spłukiwania White King. zostały wykonane ze specjalnie zaprojektowanego materiału, który rozpadł się w środku. kanalizacja podobnie jak papier toaletowy, miała podobne właściwości jak toaleta. papier po spłukaniu i nadawały się do spłukiwania do kanalizacji. systemu, gdy te roszczenia nie miały miejsca.
„Próbuję przekonać ludzi do. spłucz te produkty, gdy faktem jest, że mogą zatkać rury i. zostawię cię z rachunkami za hydraulikę w tysiącach dolarów, jest brudny. taktyki marketingowej” – mówi szef działu mediów i rzecznik prasowy Tom Godfrey.
ACCC podjęło działania przeciwko firmie Pental po tym, jak obawy konsumentów zostały wprowadzone w błąd, aby uwierzyli, że chusteczki nadają się do spłukania.
„Tych chusteczek White King nie można spłukiwać w toalecie, a australijskie władze zajmujące się ściekami napotykają poważne problemy jeśli tak jest, ponieważ mogą powodować zatory w domowych i komunalnych systemach kanalizacyjnych” – mówi komisarz ACCC Sarah Sąd.
Godfrey twierdzi, że konsumenci powinni móc ufać oświadczeniom umieszczonym na opakowaniach.
„Z gospodarstwami domowymi, samorządami lokalnymi i organizacjami wodociągowymi muszą. borykając się z kosztami usunięcia tych chusteczek z kanalizacji, firmy muszą posprzątać swoje działania.”
Sydney Water twierdzi, że usunęła ponad 1000 ton wilgotnych chusteczek w ciągu dwóch lat, a 65% zatorów kanalizacyjnych jest spowodowanych przez mokre chusteczki.
Szacuje się, że usuwanie zatorów w domowych i komunalnych systemach kanalizacyjnych w Australii kosztuje rocznie około 15 milionów dolarów.
ACCC toczy odrębne postępowanie przeciwko Kimberly-Clark Australia. Pty Ltd (Kimberly-Clark) w sprawie rzekomych fałszywych lub wprowadzających w błąd. przedstawienia w odniesieniu do czterech spłukiwanych chusteczek higieny osobistej. produkty, które były sprzedawane i dostarczane w Australii w okresie od maja 2013 r. Maj 2016.