W weekend wystąpiło więcej opadów z nieudanego programu komputerowego laptopa „Power to Learn” w hrabstwie Cobb, według The Atlanta Journal-Constitution. Dochodzenie w sprawie programu wykazało, że system szkolny „oszukał” opinię publiczną w wyborze, które Apple jako firma zaopatruje ją w laptopy.
Pierwszy ogłoszono w maju, program „Power to Learn” został ogłoszony jako potencjalnie największa w historii inicjatywa komputerowa typu „jeden do jednego” w kraju. Apple i hrabstwo Cobb ogłosiły plany rozmieszczenia 17 000 iBooków dla nauczycieli w całym dystrykcie i dla uczniów w czterech „demonstracyjnych” szkołach w całym dystrykcie. Gdyby naukowcy z University of Georgia uznali ten plan za skuteczny, w całym okręgu szkolnym można by rozmieścić łącznie 63 000 iBooków. Gdy tylko plan został ogłoszony, wpadł w kłopoty.
Były komisarz hrabstwa Cobb, Butch Thompson złożył pozew aby zatrzymać program w martwym punkcie. Pieniądze wykorzystane na opłacenie iBooków pochodziły ze specjalnego podatku od sprzedaży obowiązującego w całym hrabstwie, ratyfikowanego przez wyborców w 2003 roku. Thompson twierdził, że podatnicy zgodzili się sfinansować modernizację przestarzałych systemów komputerowych w całym systemie szkolnym, ale nigdy nie upoważnili urzędników szkolnych hrabstwa Cobb do kupowania laptopów.
Sędzia Sądu Najwyższego S. Lark Ingram zgodził się, powołując się na to, że kwestionowano procedurę finansowania, a nie wartość programu. Ingram zatrzymał program pod koniec lipca. Wkrótce potem rada szkolna hrabstwa Cobb zabił program iBook wszyscy razem.
Raport zamówiony przez Cobb County School Board od Kessler International — firmy specjalizującej się w dochodzeniach korporacyjnych i księgowość kryminalistyczna – nie wydaje się, aby obwiniać Apple, ale maluje krytyczny obraz licytacji okręgu szkolnego hrabstwa Cobb proces. Wśród swoich ustaleń Kessler doszedł do wniosku, że Apple otrzymał kontrakt, mimo że początkowo nie dokonał ostatecznej selekcji firm, które należy wziąć pod uwagę. Kessler twierdzi również, że personel Centralnego Biura Hrabstwa Cobb okłamywał śledczych i powołuje się na „rozbieżności” w prowadzeniu dokumentacji.
Według raportu biuro prokuratora okręgowego hrabstwa Cobb prowadzi odrębne śledztwo, które może doprowadzić do postawienia zarzutów karnych.