Komisja Sądownicza Izby Reprezentantów USA odłożyła dalszą debatę na temat kontrowersyjnej ustawy Stop Online Piracy Act (SOPA) do czasu przerwy świątecznej w Kongresie.
Za namową niektórych przeciwników SOPA, przedstawiciela Lamara Smitha, republikanina z Teksasu i przewodniczącego komisji projektu ustawy powiedział w piątek, że rozważy przesłuchanie lub tajną odprawę w sprawie jego wpływu bezpieczeństwo cybernetyczne. Ponad 80 inżynierów internetowych i ekspertów ds. cyberbezpieczeństwa zgłosiło obawy dotyczące bezpieczeństwa związane z ustawą, która wymagałaby Dostawcy usług internetowych i rejestratorzy nazw domen do blokowania nazw domen zagranicznych stron internetowych oskarżonych o prawa autorskie naruszenie.
Przedstawiciel Jason Chaffetz, republikanin z Utah, wezwał zarówno do niejawnego przesłuchania, jak i przesłuchania publicznego w kwestiach cyberbezpieczeństwa. W jedyne przesłuchanie w sprawie SOPA, komisja nie wysłuchała ekspertów ds. bezpieczeństwa i inżynierów internetowych. „Mamy głębokie obawy co do tego, jak wpłynie to na bezpieczeństwo cybernetyczne” – powiedział Chaffetz. „Myślę, że byłoby niebezpieczne, gdyby członkowie tej komisji głosowali nad ostatecznym przyjęciem tej ustawy bez co najmniej jednego przesłuchania i pewnych wyjaśnień” w sprawie wpływu na bezpieczeństwo.
Marża ustawy, przesłuchanie, w którym prawodawcy proponują poprawki, będzie kontynuowana w styczniu, powiedział Smith. Narzut, który trwał od 10:00 do 21:30. Czwartek został dwukrotnie przerwany głosowaniami w Izbie w piątek.
Po wznowieniu debaty nad SOPA komisja będzie miała do rozpatrzenia około 30 poprawek. Przeciwnicy projektu zasypali komisję poprawkami, próbując spowolnić jej marsz w kierunku zatwierdzenia ustawy. Przeciwni ustawie o Komisji Sądownictwa są republikanie Jason Chaffetz, Darrell Issa z Kalifornia i Jim Sensenbrenner z Wisconsin, a także Demokraci Zoe Lofgren z Kalifornii i Jared Polis Kolorado.
Komitet wcześniej odrzucił około 20 poprawek zaprojektowany w celu rozwiązania problemów zgłaszanych przez wielu członków społeczności internetowych i zajmujących się prawami cyfrowymi.
W piątek komisja głosowała tylko nad kilkoma poprawkami, w tym nad poprawką zaproponowaną przez Sensenbrennera, która usuwałaby z ustawy przepisy zezwalające prywatnym posiadaczy praw autorskich do ubiegania się o nakazy sądowe zobowiązujące podmioty przetwarzające płatności i internetowe sieci reklamowe do zaprzestania prowadzenia interesów ze stronami internetowymi oskarżonymi o prawa autorskie naruszenie. Komisja odrzuciła poprawkę stosunkiem głosów 20 do 8.
Ustawa pozwala Departamentowi Sprawiedliwości USA ubiegać się o podobne nakazy sądowe wymierzone w sieci reklamowe i podmioty przetwarzające płatności. Departament Sprawiedliwości może również ubiegać się o nakazy sądowe zabraniające wyszukiwarkom linków do witryn rzekomo naruszających prawa, wymagając domeny rejestratorów nazw do usuwania stron internetowych i wymagać od dostawców usług internetowych blokowania dostępu do abonentów witryny.
Ustawa daje Departamentowi Sprawiedliwości znaczne uprawnienia do atakowania zagranicznych stron internetowych naruszających prawa autorskie, powiedział Sensenbrenner. „Egzekwowanie powinno być funkcją egzekwowania prawa w tej dziedzinie” – powiedział. „Nie dajemy ludziom zbyt wielu okazji do pozwania wszystkich na świecie, gdy organy ścigania nie robią tego, czego chcą”.
Przedstawiciel Bob Goodlatte, republikanin z Wirginii, powiedział, że prawo właścicieli praw autorskich do ubiegania się o nakazy sądowe jest „kluczowym przepisem” SOPA. „Jeśli nie zamierzasz zezwolić na tę ulgę prawną, poważnie szkodzisz ustawie” – powiedział.
Grant Gross zajmuje się technologią i polityką telekomunikacyjną w rządzie USA dla The IDG News Service. Śledź Granta na Twitterze @GrantGross lub napisz do niego na adres [email protected].