04 sierpnia 2016
CHOICE przetestowało 35 „kompletnych” mokrych karm dla kotów pod kątem kluczowych składników odżywczych i okazało się, że popularne produkty Advance, Aldi Silvester's, Snappy Tom, Gourmet Delight i Coles należą do najgorszych wyników.
„W naszym teście było więcej niż wąs między najlepszymi i najgorszymi wynikami z liczbą produkty tylko spełniające wytyczne branżowe dotyczące tłuszczu i wapnia” – mówi szef działu mediów Tom Godfreya.„Safcol's Gourmet Delight Whitemeat Tuńczyk z Piersi Kurczaka nie zapewnia odpowiedniej wartości odżywczej tłuszczu i wapnia, pomimo tego, że większość innych próbek z łatwością spełnia wytyczne ustanowione przez Stowarzyszenie Amerykańskich Urzędników Kontroli Pasz (AAFCO).
„Właściciele kotów czytający oświadczenia żywieniowe na opakowaniu muszą mieć pewność, że producenci dostarczają kompletną dietę, aby utrzymać ogólny stan zdrowia swoich zwierząt”.
Test CHOICE wykazał, że Gourmet Delight Whitemeat Tuńczyk z Pierś z Kurczaka ma 0,1% wapnia – suchej masy, jednak wytyczne AAFCO, których zgodność firma twierdzi na opakowaniu, wymagają 0,6%. Niewiele też było w zawartości tłuszczu surowego – suchej masy, tylko 7,3%, podczas gdy norma mówi o 9%. [1]
„Według AAFCO tłuszcz sprawia, że karma dla kotów jest smaczna, wspomaga wchłanianie witamin rozpuszczalnych w tłuszczach i jest źródłem niezbędnych nienasyconych kwasów tłuszczowych” – mówi Godfrey.
„Odpowiedni wapń pomaga utrzymać ogólny stan zdrowia kości, ale poziomy były poniżej wytycznych. Jeśli podobne wyniki uzyska się w wielu partiach tej karmy, z czasem kot spożywający tę karmę może nie uzyskiwać optymalnej równowagi składników odżywczych, których potrzebuje.
„Przesłaliśmy wyniki testów do Australijskiej Komisji ds. Konkurencji i Konsumentów i poprosiliśmy ją o zbadanie problemu”.
W Australii rynek mokrej karmy dla kotów wyceniany jest na 399,6 mln USD i jest zdominowany przez Mars Petcare (51%), Nestle Purina (32,3%) i Private Label (11,3%), a Safcol (3,2%) zajmuje odległą czwartą pozycję.[2]
„W marketingu karmy dla kotów chodzi o wywołanie emocjonalnej reakcji właścicieli zwierząt domowych, aby skłonić ich do zapłacenia wyższej ceny za bardzo podobne produkty” – mówi Godfrey.
„Niezależnie od tego, czy przedstawia słodkie koty i filety rybne na paczce, czy też zawiera oświadczenia żywieniowe, aby przekonać Cię, że kupujesz produkt premium, producenci karmy dla zwierząt domowych chcą, abyś wierzył, że zakup ich produktu jest najlepszą opcją dla zdrowia Twojego zwierzaka i dobre samopoczucie.
„Ale fakt, że cena premium nie zawsze przekłada się na lepszy pod względem odżywczym posiłek z jednym z najdroższych produktów, Advance 1+ lat – Z Delikatnym Tuńczykiem (2,21 USD za 100 gramów), przewyższany przez Whiskas 1+ Years z Sardynkami i Bochenkiem Tuńczyka (0,25 USD/100 g), co daje 1,96 USD taniej."
Jeśli chodzi o starsze koty, które mogą mieć problemy zdrowotne, CHOICE stwierdził, że Wołowina VIP Fussy Cat Beef i Kangur ze Słodkimi Ziemniakami zawierała 10 razy mniej niż zalecaną ilość sodu.
„Podczas gdy zwiększony poziom sodu nie jest problemem dla zdrowych kotów, jeśli kot jest starszy i ma przewlekłą chorobę nerek, może cierpieć z powodu retencji wody, jeśli spożyje zbyt dużo soli” – mówi Godfrey.
CHOICE wzywa również do zmian w australijskim standardzie sprzedaży karmy dla zwierząt domowych, który jest obecnie analizowany. Zmiany obejmują:
* Podanie minimalnej zawartości procentowej składników charakterystycznych na opakowaniu. Obecnie oświadczenia takie jak „z tuńczykiem” mogą odnosić się do zakresu od 5% do 25% składnika mięsnego.
* Spójne, ogólnobranżowe podejście do tworzenia list wartości odżywczych, takich jak panel informacyjny..
* Wyjaśnienie pojęć, takich jak „kolacja”, „zapiekanka”, „najmocniejszy w zakresie” i „bochenek”, które obecnie są tylko ogólnymi określeniami na „posiłek”, chociaż mogą sugerować więcej.
* Podanie minimalnej zawartości mięsa w % dla odmian opisanych na etykiecie.
Na podstawie wyników testów CHOICE rekomenduje 26 z 35 produktów. Wyniki testów i rekomendowane produkty można obejrzeć na choice.com.au/catfood
Nowości wideo można znaleźć tutaj: https://www.youtube.com/watch? v=vEofMo8QGXI
Kontakt z mediami: Tom Godfrey, CHOICE, dyrektor ds. mediów i rzecznik prasowy: 0430 172 669
O WYBORZE
Stworzony przez konsumentów dla konsumentów, CHOICE jest rzecznikiem konsumentów, który zapewnia Australijczykom informacje i porady, wolne od stronniczości komercyjnej. Równie ważna dzisiaj, jak wtedy, gdy powstaliśmy w 1959 roku, CHOICE nadal walczy o konsumentów i odkrywa prawdę. Mobilizując największy i najgłośniejszy ruch konsumencki w Australii, CHOICE walczy o pociągnięcie przemysłu i rządu do odpowiedzialności i osiągnięcie prawdziwych zmian w najważniejszych kwestiach.
Wytyczne AAFCO
Stowarzyszenie Amerykańskich Urzędników Kontroli Pasz (AAFCO) jest uznanym na całym świecie organem referencyjnym publikującym wymagania żywieniowe dla kotów, odzwierciedlającym opublikowane dane naukowe. AS 5812-2011 – australijska norma dotycząca produkcji i sprzedaży karmy dla zwierząt domowych – przyjmuje AAFCO jako normę żywieniową.
[1] Zalecenia AAFCO oparte na przewodniku US National Research Council z 2006 r., Wymagania żywieniowe psów i kotów
[2] Retail World, Raport roczny, grudzień 2015, s.86
Śledź nas na Twitterze ( http://twitter.com/choiceaustralia) | WYBÓR na Facebooku ( http://facebook.com/choiceaustralia)