Recenzja zakrzywionego monitora Samsung CT55

W przypadku monitora biurkowego jest coś do powiedzenia na temat odrobiny zakrętu. Otrzymujesz większy ekran bez konieczności poruszania oczami, a głębsze krzywizny 32-calowego i 27-calowego CT55 idą jeszcze dalej. Kiedy przyzwyczaisz się do niepłaskiego wyświetlacza, staje się to relaksujące i wciągające doświadczenie. Nawet większy 32-calowy model można wygodnie oglądać, ponieważ oczy nie muszą podróżować tak daleko, aby dostać się z jednego rogu do drugiego.

Ale ta ostrzejsza krzywa jest dobra dla jednego monitora, a nie dla dwóch lub więcej. Obok siebie 32-calowe i 27-calowe CT55 zawijają się tak, że odwrócisz głowę bardziej niż w przypadku płaskich ekranów lub ekranów o subtelniejszej krzywiźnie. A ułożenie ich w linii wprowadza niezręczny garb w miejscu, w którym spotykają się krzywe.

Dane techniczne

• Rozmiar ekranu: 27-calowe lub 32-calowe
• Stosunek: 16:9
• Rozdzielczość: 1920 x 1080 (1080px full HD)
• Współczynnik kontrastu: 3000:1
• Jasność: 250cd/m2
• Czas odpowiedzi: 4ms
• Interfejs: 1x HDMI 1.4, 1x DisplayPort, 1x D-sub, 1x gniazdo słuchawkowe 3,5 mm
• Krzywizna: 1000R
• Głośniki: 2x, 5W stereo

Jakość obrazu

Zarówno modele 32-calowe, jak i 27-calowe zapewniają rozdzielczość 1080px (1920 x 1080 lub full HD), co daje odpowiednio 69 lub 82 piksele na cal. To dość mało jak na dzisiejsze standardy, a wiele 27-calowych i wyższych modeli ma 1440 pikseli (2560 x 1440) lub więcej. Ale biorąc pod uwagę cenę, oczekiwana jest ta niższa rozdzielczość.

Oba ekrany są jasne, a kolory są dobre dla ekranów średniej klasy, ale aby uzyskać najlepsze wyniki, musisz samodzielnie majstrować przy ustawieniach wyświetlania. Jeśli potrzebujesz ekstremalnej dokładności kolorów dla czegoś takiego jak projektowanie wizualne, nadal musisz spojrzeć na znacznie wyższy koniec rynku.

32-calowy miał trochę światła po bokach ekranu, ale ekran jest tak duży, że łatwo zapomnieć, że tam jest. 27-calowy nie wydawał się mieć tego problemu. Ten przykład 32-calowego cierpiącego na problemy, których 27-calowy nie ma, będzie kontynuowanym tematem.

Wydajność

Co zaskakujące, 1080px na 32-calowym ekranie nadaje się do zadań takich jak przeglądanie i pakiety biurowe. Piksele są zdecydowanie widoczne, ale jasność i kontrast częściowo rekompensują niższą rozdzielczość. 27-calowy jest lepszy dzięki większej gęstości pikseli, ale nadal możesz robić piksele gołym okiem.

Pomimo tego, że rozdzielczość Full HD jest dostępna na 32-calowym, jednym z uroków dużego ekranu jest jednoczesne wyświetlanie trzech lub czterech okien. To nie jest opcja w rozdzielczości 1080px. Tekst szybko staje się zbyt mały, aby można go było łatwo odczytać, a obrazy są rozpikselowane. Dwa okna obok siebie działają dobrze, ale tekst musi mieć mniej więcej taki sam rozmiar czcionki, jak na mniejszym wyświetlaczu. Krótko mówiąc, 32-calowy CT55 świetnie nadaje się do oglądania rzeczy większych, a nie do oglądania więcej w tym samym czasie.

Wideo

Chociaż oba ekrany działają dobrze w ogólnych aplikacjach biurowych, poszukaj gdzie indziej, jeśli chcesz oglądać filmy i telewizję.

Powolna, dobrze oświetlona akcja filmu z YouTube jest w porządku dla odtwarzania 1080px na każdym ekranie. Jednak model 32-calowy w ogóle nie radzi sobie ze scenami z ciemnym oświetleniem. Prawie każdy ruch wprowadza rażące błyski zniekształcenia kolorów i pikselizacji, przez co nieprzyjemne są wszystkie jasne, słoneczne ujęcia.

27-calowy nie ma tego problemu. Ogólnie rzecz biorąc, oglądanie filmów jest w porządku, ale telewizor nadal nie będzie w najbliższym czasie zastępowany. Czarne kolory mają mleczny odcień, ciemniejsze sceny są zamglone, a krawędzie kształtów i postaci mogą być nadmiernie wyostrzone.

Hazard

Chociaż powiedziano nam, że te monitory są przeznaczone do produktywności i pracy biurowej, menu wyświetlacza CT55 zawiera tryb gry, który według Samsunga zapewnia „optymalny kolor, kontrast i odcienie”. Niestety to nie było nasze doświadczenie.

W trybie gry włączone kolory są przesadzone, podobnie jak jasność i kontrast. Efektem końcowym jest wybuch przesycenia z wyraźną ostrością na krawędziach obiektów i tekstu. Wyłączenie trybu gry zapewniło znacznie lepsze wrażenia, ale nadal występowało znaczne rozrywanie ekranu, a krawędzie pozostały postrzępione.

Co ciekawe, problemy z kolorami, które stwierdziliśmy, że 32-calowy miał w ciemnych scenach wideo, nie pojawiały się podczas grania.

Jakość wykonania

W przypadku wyświetlaczy średniej klasy jakość wykonania jest solidna. Obudowa każdego z nich jest plastikowa, ale jest wytrzymała.

Całkowicie metalowe podstawki są miłym akcentem – w tej cenie spodziewalibyśmy się plastiku. Stojaki przechylają się do przodu i do tyłu, ale nie mają regulacji wysokości i nie mogą obracać ekranu o 90 stopni – niekoniecznie chcesz zakrzywionego monitora ustawionego w trybie portretowym.

Niestety, nie ma kompatybilności z mocowaniem VESA, więc będziesz mieć problem z zamianą stojaka na stojak z regulacją wysokości. Nie stanowi to większego problemu dla 32-calowego, który prawdopodobnie jest wystarczająco wysoki dla większości ludzi dzięki rozmiarom monitora. Ale 27-calowy będzie wymagał podparcia dla wyższych osób.

Dźwięk

Wbudowane pięciowatowe głośniki stereo były lepsze niż oczekiwano. Są wystarczająco głośne i wyraźne, aby rozróżnić dialogi z drugiej strony pomieszczenia, co rzadko ma miejsce w przypadku głośników monitorowych. Ale wbudowane głośniki nigdy nie są idealnym zamiennikiem prawdziwych głośników.

Dźwiękowi brakuje całkowicie basu, a wysokie tony są metaliczne. Melomani będą oczywiście zawiedzeni, podobnie jak dźwiękiem każdego monitora. Ale do swobodnej konsumpcji mediów powinny wystarczyć głośniki, które mogą zwolnić miejsce na biurku na kolejny zestaw urządzeń peryferyjnych.

Aby podzielić się swoimi przemyśleniami lub zadać pytanie, odwiedź forum społeczności CHOICE.

Odwiedź Społeczność WYBÓR

My w CHOICE szanujemy lud Gadigal, tradycyjnych opiekunów tej ziemi, na której pracujemy, i składamy wyrazy szacunku ludności Pierwszych Narodów tego kraju. CHOICE popiera Oświadczenie z Serca Uluru Ludu Pierwszych Narodów.