Jajko na twarzy

6 listopada 2013

Po ósmej dorocznej gali Shonky Awards w zeszłym tygodniu, CHOICE rozpoczął plebiscyt „People’s Choice Shonkiest Shonki”, zapraszając publiczność do głosowania na swojego ulubionego shonky’ego.
W ankiecie oddano łącznie 2512 głosów, a ecoeggs ogłosiło zwycięzcę w miażdżącym zwycięstwie, zdobywając łącznie 919 głosów.
Zadeklarowana przez ecoeggs gęstość obsady wynosząca 20 000 sztuk na hektar była ponad 13-krotnością limitu wolnego wybiegu wynoszącego 1500 określonego w krajowym kodeksie postępowania modelowego.
„ecoeggs spełniło kilka kryteriów Shonkys z powodu dezorientacji konsumentów, frustracji konsumentów i zwykłego oburzenia. Ludzie przemówili, a ecojajka zostały ukoronowane nagrodą People’s Choice Shonkiest Shonkiest – mówi rzecznik CHOICE Tom Godfrey.

„Nagrody Shonky Awards zwracają uwagę na produkty i usługi, które są podstępne, śliskie, pozbawione skrupułów, a czasem niebezpieczne. Choć zwycięzcy Shonky Award mogą nie łamać prawa lub przepisów, CHOICE uważa, że ​​konsumenci zasługują na lepsze produkty i usługi. Uważamy, że ekojajka to nie wszystko, za co się uważa, i wygląda na to, że ludzie się z tym zgadzają”.



Firma ecoeggs skontaktowała się z CHOICE po Shonkys i opublikowała na swojej stronie internetowej oświadczenie, w którym odrzuca nagrodę i ujawnia, że ​​w rzeczywistości zmniejszyła się o połowę ich obsada do 10 000 ptaków na hektar – ale jeszcze nikomu o tym nie mówili, ponieważ wciąż mieli kartony z nadrukiem „20 000” im.1

CHOICE z zadowoleniem przyjmuje wszelkie posunięcia, które dają konsumentom większą pewność, że produkty opatrzone etykietami cenowymi i oświadczeniami typu „wolny wybieg” spełniają ich oczekiwania. Jednak grupa konsumencka twierdzi, że ekojajka zmieniają się z ponad 13-krotnie do prawie siedmiokrotnie w stosunku do „modelu” limit kodeksu dla wolnego wybiegu wskazuje na pilną potrzebę spójnego, możliwego do wyegzekwowania na szczeblu krajowym, opartego na nauce standard.2

„Wraz z rosnącą liczbą Australijczyków płacących składkę w oparciu o roszczenia z „wolnego wybiegu”, CHOICE uważa, że ​​tak jest kluczowi konsumenci mają pewność, że dostaną to, za co płacą, a możliwa do wyegzekwowania norma krajowa byłaby osiągnięta że."

„W listopadzie ubiegłego roku Australijska Komisja ds. Konkurencji i Konsumentów (ACCC) przedstawiła wstępną ocenę odrzucającą propozycję z przemysł jajczarski, który zakwalifikowałby do 20 000 ptaków na hektar jako „wolny wybieg”, twierdząc, że przepisy mogą „wprowadzać w błąd lub oszukiwać konsumentów”3.

„W tej chwili mamy do czynienia z farsą, w której jaja produkowane od mniej niż 750 ptaków na hektar do ponad 20 000 są objęte oświadczeniami o „wolnym wybiegu”. Nie chodzi o twierdzenie, że konsumenci muszą kupować jaja za 1500 ptaków na hektar lub mniej – ale tak ma na celu zapewnienie, że Australijczycy, którzy chcą podjąć etyczną decyzję zakupową, nie zostaną oszukani wyłączony."

ecoeggs było wyraźnym zwycięzcą People’s Choice Shonkiest Shonkiest, a Energy Australia znalazła się na drugim miejscu z 387 głosami.
Dowiedz się więcej o definicje wolnego wybiegu oraz WYBÓR kampania na wolnym wybiegu.
1. Oświadczenie ecoeggs można przeczytać pod adresem http://www.ecoeggs.com.au/blog/2013/10/31/choices-ecoeggs-shonky-award-is-a-beat-up.html
2. Nagroda Shonky jest następstwem superskargi CHOICE skierowanej do NSW Fair Trading w sierpniu tego roku, wzywającej regulatora do zbadania wprowadzającego w błąd Oświadczenia o jajach z wolnego wybiegu, w których konsumenci płacą dwukrotnie więcej niż jaja klatkowe za produkty, które prawdopodobnie nie spełniają ich wymagań oczekiwania.
3. Australijska Komisja ds. Konkurencji i Konsumentów, „Initial assessment of Certification Trade Mark application CTM1390450 zgłoszony przez Australian Egg Corporation Limited”, 2 listopada 2012 r., dostęp pod adresem http://www.accc.gov.au/system/files/Initial%20assessment%20of%20Certification%20Trade%20Mark%20application%20-%20Australian%20Egg%20Corporation%20Limited.pdf 23 października 2013 r.

  • Aug 02, 2021
  • 60
  • 0