Jeg har nylig lagt ut anmeldelser av den nye M3 iMac og M3 Max 16-tommers MacBook Pro, og jeg har sett interessante og innsiktsfulle svar på Apples nye Mac-er, både i e-posten min og på sosiale medier. En hyppig kommentar som slo meg er oppfatningen om at M3 ikke gir nok et løft over M1 og M2.
Før M3 kom på markedet var det spekulasjoner om at den nye 3-nanometer fabrikasjonsprosessen ville tillate større transistortetthet, og dermed resultere i en større ytelsesøkning enn vanlig. Eller kanskje folk husker hvor store M1-gevinstene var under byttet fra Intel, og de forventer den samme typen gevinster hele tiden nå. Uansett årsak har forventningene blitt hevet nå.
Men historisk sett har generasjonsøkningen mellom chips vanligvis vært rundt 15 til 20 prosent. Det var tilfellet med Intel-prosessorer, og det ser vi nå med Apples M-serie. Vi får inkrementelle endringer, så vi får inkrementelle forbedringer.
Base M-serie chips sammenlignet: Geekbench 6
Her er Geekbench 6-resultater for de tre grunnleggende M-seriebrikkene som Apple har gitt ut. Forbedringen er omtrent 20 prosent mellom hver brikke. M3 gir ikke et større løft, til skuffelse for noen. Og sjansen er stor for at vi kommer til å fortsette å se denne typen forbedring i løpet av de neste par generasjoner, til Apple utfører en større arkitekturendring, eller noe annet teknologisk utvikling skjer. Det er sannsynligvis år unna.
Men det er en annen måte å se på fremgangen til Apple-brikker og se hvordan brukerne kan dra nytte av det.
M3 hever ytelsesgrensen
Her er et annet perspektiv på M3-ytelsen og hvordan den sammenlignes med tidligere sjetonger. Spoiler: Diagrammet nedenfor er flatt; med andre ord, brikkene har samme ytelse.
M3 vs M2 Pro
Som du kan se her, tilbyr M3 samme multi-core ytelse som M1 Pro, M1 Max og M2 Pro. M3 er en 8-kjerners CPU, mens de andre har 10 kjerner. Det er en betydelig ytelsesindikator, en som ikke nødvendigvis er åpenbar.
Det dette diagrammet også viser er at M3 MacBook Pro på 1599 USD har samme ytelsesverdi som M2 Pro MacBook Pro solgt for 1999 USD, og M1 Pro/Max MacBook Pro som ble solgt for over 2000 USD. Jeg vil ikke gå så langt som å si at base M3 nå tilbyr ytelse på Pro-chip-nivå, men det base M3 effektivt gjør er å heve baren.
M3 Pro vs M2 Max
Dette diagrammet er ikke flatt som det forrige. Ytelsesforskjellene er åpenbare, men det er mye mer som skjer i bakgrunnen. La oss først komme til hovedpoenget: M3 Pro yter omtrent det samme som en M2 Max. På overflaten etterlater det et inntrykk – dagens Pro er gårsdagens Max.
Men her skjer det som sagt mye mer. Apple tok beslutningen om å endre CPU-kjerneoppsettet til M3 Pro. Versjonen med 12 kjerner har en basis M3-lignende kjernedistribusjon, med like mange ytelses- og effektivitetskjerner (seks hver). Det er forskjellig fra tidligere Pro-brikker som hadde flere ytelseskjerner; 10-kjerners M1 Pro/Max hadde åtte ytelse og to effektivitet, og 12-kjerners M2 Pro og Max hadde åtte ytelse og fire effektivitet.
Så på en måte gjør M3 Pro mer med mindre. Du kan argumentere for at Apple reduserte M3 Pro ved å gi den færre ytelseskjerner – faktisk har den 11-kjerners M3 Pro mer effektivitetskjerner (6) enn ytelseskjerner (5) – men det forteller ikke hele historien. Årsakene til hvorfor Apple endret Pro-kjerneoppsettet er noe vage, med henvisning til kundeundersøkelser og bruk av applikasjoner. Men det blir tydelig når du ser på Geekbench-resultatene til M3 Max.
M3 Max vs M2 Ultra
På den andre siden av M3-mynten, har M3 Max 16 CPU-kjerner, hvorav 12 er ytelseskjerner. Det er de fleste ytelseskjernene i en M-serie-brikke bortsett fra 24-kjerners M2 Ultra, som har 16 ytelseskjerner. Og M3 Max sin CPU-ytelse er lik M2 Ultra.
Hoppet i ytelse fra Pro til Max er mye mer dyptgripende med M3. Dette virker som et strategisk grep fra Apple for å få sine profesjonelle kunder til å gå med en Max og ikke nøye seg med en proff. Det virker som det er verdt det.
M3 Pro med en 40-kjerners GPU i MacBook Pro er den samme prisen på $3 999 som en Mac Studio med en M2 Ultra med en 60-kjerners GPU – du kan ikke få Ultra-brikken i en bærbar datamaskin. Mac Studio slår MacBook Pro i grafikkytelse, men det er en stasjonær brikke – og den bærbare datamaskinen skuffer ikke. Du får mye kraft i en bærbar.
Hva betyr alt dette?
Alle vet at prosessorer alltid blir raskere, men faktum er at for mange generelle forbrukere er Apples M1-brikke rask nok. Så skuffelsen kommer når hastighetsøkningene er forutsigbart inkrementelle. For de som har et umettelig behov for fart, virker utviklingen i M-serien etterslep.
Men det er mer enn det. Sjetonger som blir utstedt nå erstatter ikke bare sine eldre brødre på samme nivå, men en over det også. For eksempel er dagens M3 Max best M2 Max og er lik M2 Ultra. Du får et nivå opp for pengene bare en generasjon senere.
Når vi ser fremover, kommer tiden da en M-serie-basebrikke er like rask som dagens M2 Ultra-brikke – og den er kanskje ikke så langt unna. Gevinstene er kanskje ikke like utsvevende som de var da M1 ankom, men ikke sov på M3. Du får betydelig mer for pengene, og det kommer bare til å bli bedre.