Da de første M3-referansene dukket opp i Geekbench 6-databasen i går, fikk vi vite at prosessoren har 16 % høyere klokkehastighet. Ytelseskjernene (og dermed enkeltkjernes ytelse) er høyere nesten utelukkende på grunn av de høyere klokkene snarere enn arkitektoniske endringer, men Efficiency-kjernene viser litt forbedring utover bare en klokkehastighet dunke.
Så hva om du får høyere klokker og flere kjerner? De nye M3 Max-resultatene i Geekbench 6-databasen viser hva det betyr for Apple, og det er bildet av en ekstremt imponerende brikke for avanserte bærbare datamaskiner og kompakte stasjonære datamaskiner.
Her er hvordan poengsummen fordeler seg, og sammenlignes med M2 Max:
M2 Max (12 kjerner, 4E og 8P)
- Klokkefart: 3,66 GHz
- Enkjernet: 2736
- Flerkjerne: 14497
M3 Max (16 kjerner, 4E og 12P)
- Klokkefart: 4,05 GHz
- Enkjernet: 2971
- Flerkjerne: 20785
Klokkehastigheten har hoppet rundt 11 prosent, fra 3,66 GHz til 4,05 GHz. Single-core ytelse er omtrent 9 prosent høyere (mindre enn maksimal klokkehastighetsøkning, kanskje på grunn av termiske begrensninger eller bare testing forskjell). Multi-core score tar en
enorm 43 prosent hopp, noe som er fornuftig. Apple økte M3 Max fra 12 kjerner til 14/16 ved å legge til fire ekstra ytelseskjerner sammenlignet med M3 Pro. Raskere kjerner, pluss flere av dem, tilsvarer store ytelsesøkninger.Dette setter CPU-ytelsen til M3 Max omtrent på nivå med M2 Ultra i Mac Pro og Mac Studio (selv om GPU-ytelsen til sistnevnte sannsynligvis ville vært mye bedre).
Som vi sa i vår dekning av første M3 Geekbench-score, er brikken mer enn bare prosessoren, og én målestokk kan aldri fortelle deg hele historien. Apple sier at den største forbedringen er i GPU, og det har også vært forbedringer av videodekodere/kodere og Neural Engine.
Hvordan det sammenlignes med Intel og AMD
Å sammenligne Apples brikker med Intel og AMD er en noe akademisk øvelse. Det er hyggelig å vite at du ikke henger etter, men kunder kjøper Mac-er fordi de er Mac-er, ikke fordi de vinner benchmark-løp. Det viktige er Apples byggekvalitet, programvare og tjenester, som fungerer hånd i hånd med andre Apple-produkter.
Likevel, M3 Max benytter seg veldig godt i forhold til de beste høyytelses bærbare brikkene fra Intel og AMD.
Den raskeste siste poengsummen for en avansert bærbar PC med en Intel Core i9-13980HX, en 24-kjerners CPU, er 2981 enkjerner og 18958 flerkjerner. Det er omtrent den samme enkeltkjerneytelsen og omtrent 9 prosent langsommere multikjerneytelse. Vær oppmerksom på at de fleste bærbare datamaskiner med Intel-brikker av denne typen bremser ned når de brukes på batteri, og bare opprettholder denne ytelsen når de er koblet til. Det samme gjelder vanligvis ikke for Mac med Apple Silicon.
På AMD-siden får Ryzen 9 7945HX3D med 16 kjerner omtrent 2890 enkjerner og 16726 flerkjerner. Det er litt lavere enn Intels beste, men brikkens store cache gjør den raskere i en rekke andre oppgaver utover Geekbench-referansen og anses generelt som mer strømeffektiv.
Så det ser ut som Apples siste avanserte bærbare brikke, som også vil være med i fremtidige kompakte stasjonære datamaskiner som Mac Studio, er i det minste like raskt som Intel og AMDs beste bærbare brikker, målt av Geekbench 6. Intel og AMD har stasjonære prosessorer med høyere ytelse, men de bruker også mye mer strøm.
Qualcomm Snapdragon X Elite, ment å komme til Windows-PCer sommeren 2024, skrøt av å slå Apples M2 med en enkeltkjernescore på 2940 og flerkjernescore på 15.130 i benchmarks levert av Qualcomm. Det er i en konfigurasjon med en total effekt på over 80 watt som ikke vises i produktene før sommeren 2024. Det er trygt å si at de raskeste bærbare datamaskinene med Snapdragon X Elite ikke vil nærme seg multi-core ytelsen til M3 Max.