Forrige uke, Apple introduserte en ny blyant og reaksjonen var den du ville forvente hvis selskapet dukket opp full på din sønns bar mitzvah.
Først av alt, et helt selskap på din sønns bar mitzvah? Du har ikke mat til det. For det andre, hvordan er de alle fulle? Mange av dem drikker garantert ikke engang. Dette gir like mye mening som den nåværende Pencil-serien.
Ser på den nåværende linjen med Apple Pencils, det er mindre "bra, bedre, best" og mer som "gurd, blatter, best". 2. generasjons Apple Pencil er klart best, med alle funksjonene til de to andre, selv om den kommer til en premie. Ved første øyekast gir de to andre ingen mening. Den ene kalles 1. generasjons Apple Pencil og den andre er USB-C Apple Pencil. 1. generasjons blyant har trykkfølsomhet, men mangler den magnetiske feste- og svevefunksjonen til USB-C-blyanten. Hvilket hvitt tull er dette?
En del av den noe negative reaksjonen skyldes også sikkert at Apple ikke introduserte nye iPad-er slik mange forventet at det ville gjøre. De sier timing er alt, men dette er mer et tilfelle av timing. Og for Apple er timing alt.
(Og sannelig, du skal kjenne meg ved å se hva jeg har gjort der.)
Jason Snell kalte dette med rette "Prisen på Apples strategi for gamle produkter", og påpeker at Tim Cooks Apple ikke har noe imot å sende en litt dårlig blanding av produkter hvis det vil hjelpe selskapets margin.
Hvis Apple hadde ønsket et utvalg som var helt fornuftig, sier Snell, ville det ha sendt 10. generasjons iPad med USB-C Pencil og kansellert 9. generasjon iPad og 1. generasjon Pencil. Men det gjorde det ikke. Hvorfor? Fordi den ønsket å selge flere av de gamle iPadene og blyantene.
Nå, på et tidspunkt, det vil slutte å sende 9. generasjons iPad og 1. generasjons blyant. Det er da en billig, magnetisk blyant med sveve, men uten børstefølsomhet, en funksjon som er mer egnet for profesjonelle, vil passe bedre for den lave enden enn 1. generasjons blyant, som måtte være alt for å alle folk.
IDG
Så, er det et problem her? Ja, oppstillingen er forvirrende... foreløpig. Og det samme er iPad-serien selv, for den saks skyld. Er Apple glir tilbake inn i forvirringen av Performa-æra?
Nei.
For det første er det ikke akkurat som Apple har vondt. Det er enkelt å sammenligne med Performa-dagene. Også moro. Humoristisk? Sikker. Nostalgisk? Helt klart. Hvis du tenker lenge nok på dem, vil de til slutt fylle deg med en følelse av tap i løpet av tiden, år som har gått som du aldri vil få tilbake? Dessverre er det mulig. Vil du begynne å tenke på Gail og den leiligheten dere delte sammen i Brooklyn sommeren '96 og lure på hva som kunne vært hvis du ikke hadde flyttet til vestkysten for å studere? Vel, ok, kanskje, men vi kommer på en måte av sporet. Poenget er at slike sammenligninger ikke er nøyaktige.
(Også Gail har for lengst gått videre. La det gå.)
Snell bemerker at Cook holder produkter rundt for å nå bestemte prispunkter. Dette kan få ting til å se rart ut fra tid til annen, men over tid ender ting opp med å gi mer mening.
En annen gammel sag det føles overbevisende å trekke seg fra er "Steve Jobs ville aldri ..." Tross alt var et av Jobs mest kjente grep da han kom tilbake til Apple, å implementere en lettfattelig produktkvadrant. Men han gjorde det for å fikse et problem. Performa-problemet. Du tror kanskje det er et problem med Apples utvalg nå, men selskapets fortsatte flue-tur på en elv av kontanter ville ha en tendens til å hindre den oppfatningen.
Også mindre sammenligninger av iPad-serien, for eksempel, gir mye mer mening og er sannsynligvis mer sannsynlig hva den gjennomsnittlige kjøperen ser på. Trekk opp en sammenligning av 9. generasjons iPad, 10. generasjons iPad og 5. generasjons iPad Air, og du vil se et relativt lettfattelig sett med pris- og funksjonsalternativer.
Så det er ingen grunn til å bekymre seg for at Apple har gled tilbake til de ytelsesmessige feilene de har gjort tidligere.
Nå er det sannsynligvis en like god tid for Macalope å fortelle deg at Gail har en roman som snart kommer ut. Den har blitt veldig godt mottatt, og en av karakterene er en egoistisk kjærlighetsinteresse som bruker mesteparten av tiden sin på å spille Super Nintendo og deretter flytter til vestkysten for å gå på videregående skole. Så, eh, ja. Det er det.