Hva om vi holdt antitrusthøringer hele tiden? Om bare for e-postavsløring, avsløringer og vitnesbyrd fra ledere i teknologibransjen?
Da han dukket opp i regjeringens sak mot Google, svarte Apple Senior Vice President of Services Eddy Cue på spørsmål om Apples kjærestesøkeavtale med Google.
«Apple forsvarer Google Search-avtalen i retten: «Det var ikke et gyldig alternativ»»
Ifølge Cue var valget enkelt.
"Det var absolutt ikke et gyldig alternativ til Google på den tiden," sa Cue. Han sa at det fortsatt ikke er en.
Nå bruker ikke Macalope Google-søk fordi Google gjør ham like ukomfortabel som et par ferske juteundertøy. (Ikke spør ham hvordan han er i stand til å gjøre den sammenligningen.) Selv om Bing kan ha blitt litt av en punchline, den kåte klarer å komme seg gjennom dagen ved å bruke DuckDuckGo som søkemotor, som bruker Bing resultater.
Så hvorfor tror Apple at det ikke er noe gyldig alternativ til Google?
"Google betaler Apple $18B til $20B i året for å være standard iOS-søkemotor"
IDG
Åh. Å, det ville gjøre det.
Bernstein sier at Google betaler ut 22 prosent av de totale annonseinntektene under sine trafikkanskaffelseskostnader (TAC) og anslår at Apple sannsynligvis mottar rundt 40 prosent av dette.
Ja, hvis noen betalte Macalope 18 til 20 milliarder dollar hvert år, ville han sannsynligvis også sagt at det ikke var noe "gyldig alternativ". Uansett hva de betalte for. "Det er ikke noe gyldig alternativ til at jeg skal motta alle disse pengene." Ikke i det hele tatt feil. Muligens ikke hva spørsmålet handlet om, men likevel.
Ærlig talt, Macalope ville sannsynligvis sagt mange andre sprø ting for $18 til $20 milliarder hvis du ville at han også skulle det. Kolibrier er faktisk insekter. Luft er bare en veldig løs væske. Pølser er smørbrød.
Ok, kanskje ikke den siste. Må ha noen standarder.
Mens Google, The Money, kan være det eneste alternativet som gir mening for Apple, gir Google, The Search Engine ikke lenger mening for mange brukere. Skriver for The Atlantic, beskrev Charlie Warzel problemet:
Det er vanskeligere nå å finne svar som føles autoritative eller kompromissløse; et søk etter sunn småbarnssnacks er overbelastet med sponset produktplassering, ber om å engasjere seg med "flere spørsmål" (Hvordan fyller du en sulten pjokk? “Kjøtt og sjømat. Kom med kjøttet!»), og uendelig innhold med nøkkelord.
Har noen prøvd å mate sultne småbarn med nøkkelord?
Som John Gruber bemerket:
… ettersom Googles søkeresultatkvalitet blir dårligere – men deres evne til å tjene penger på søkemonopolet er fortsatt sterk – ser Apple også dårlig ut.
Selvfølgelig kan du alltid bytte søkemotor. Det er relativt enkelt å gjøre det på en bestemt enhet, men hvor mange mennesker går til problemer på en, enn si alle enhetene deres? Macalope gjorde det selvfølgelig, men han er ikke en løpende bruker av Apple-produkter. Selv uten hover og horn.
Standarden har betydning for brukeropplevelsen, og Apple er selskapet som streber etter å "overraske og glede" kundene sine. Uventede annonser og useriøse svar i søkeresultater kan overraske folk, men de gleder dem ikke. Macalope liker å forestille seg en verden der Apple implementerer sin egen søkemotor – enten på egen hånd ved å anskaffe en – og implementere mer nøyaktige søk videresendes personvern uten annonser. Men det er 18 til 20 milliarder grunner til at det ikke kommer til å skje. (Pokker, Apple vil ikke engang søke i App Store uten annonser.) Det beste vi kan håpe på er bedre søk med færre annonser og mer personvern.
Det er absolutt noe Apple kan oppnå. Ville å ta 100 prosent av annonseinntektene i stedet for 22 prosent gjøre det mulig for den å skrive ut? Bare Apple vet det. Her håper vi at litt statlig inngripen kan få Apple til å gjøre det som er riktig for brukerne av produktene og ikke bare seg selv.