Mac Pro vs Mac Studio: Spesifikasjoner, pris, ytelse

Mac Pros historie har utmerkede høydepunkter, så vel som utfordringer som måtte håndteres. Da Apple byttet ut Power Mac G5 med Mac Pro, fikk overgangen til Intel-brikker fremtiden til å se lys ut, samtidig som brukerne måtte forholde seg til teknologiovergangen. I 2013 beviste Apple at de kunne tenke annerledes om flaggskipet Mac, med en sylindrisk design som endret vår oppfatning av hva som definerer Mac Pro. Men "søppelbøtten" Mac fikk mye kritikk for sin mangel på oppgradering og avhengighet av eksterne enheter. 2019 Mac Pro brakte tilbake tårnet som brukerne krevde, men Apple måtte vinne tilbake mange kunder.

Godt eller dårlig, utgivelsen av den nye Mac Pro var en spennende tid som tillot oss å se hvor langt Apple kan presse konvolutten for flaggskipsystemet sitt. Denne gangen derimot utgivelse av 2023 Mac Pro føles annerledes, fordi proffene har et annet valg i M2 Ultra Mac Studio – det er heller ikke et annenrangs valg. Den tilbyr nøyaktig samme ytelse som M2 Ultra Mac Pro – Mac Pro er tradisjonelt den ubestridte mesteren. Det er ikke sant lenger.

Nå er ikke spørsmålet "Hva har Apple i vente for oss?" men i stedet er det "Skal jeg kjøpe en Mac Pro eller Mac Studio?" Jeg har lenge brukt 2019 Intel Mac Pro – det er den beste arbeidsstasjonen jeg noen gang har eid. Parkering av en M2 Ultra Mac Studio ved siden av har fått meg til å spørre om det endelig er på tide å gå videre. Det er mye å vurdere: pris, ytelse og hva du kan miste når du dropper Mac Pro. Dette lille kabinettet tilbyr enorm ytelse, men det har også noen kompromisser med seg. La oss se nærmere på hva som står på spill.

Mac Pro vs Mac Studio: Pris

En pyntet M2 Ultra Mac Pro er mye billigere enn 2019 Intel Mac Pro. På samme måte er 2023 Mac Studio billigere enn 2023 Mac Pro, med rundt 3000 dollar for de samme avanserte maskinvarespesifikasjonene.

Hva får du med de ekstra tre tusen? Gen 4 PCIe-spor, for å starte. Du trenger ikke dyre eksterne Thunderbolt-enheter – eller i det minste kan det redusere behovet for dem. Mac Pro har også to Thunderbolt 4-porter til og en ekstra USB-port. Selve saken er et absolutt kunstverk og ingeniørkunst som absolutt har en ekstra verdi.

Fordelene stopper imidlertid der. Siden du kan spesifisere Mac Studios M2 Ultra System på en brikke som tilsvarer spesifikasjonene for Mac Pro, vurderingen blir raskt et spørsmål om hvor mange eksterne enheter du er villig til å sette opp med. Det ryddige ved å ha alt integrert i Mac Pro-dekselet er verdt noe av den ekstra kostnaden for mange kunder.

Men for andre er den ekstra kostnaden rett og slett ikke verdt det. "Ytelsesgulroten" dinglet vanligvis foran avanserte brukere for å lokke dem til å bruke på en Mac Pro mangler. Mac Studio er en stillegående, kapabel, liten (kanskje til og med bærbar) maskin som har den beste ytelsen Apple kan tilby. Det er vanskelig å slå – du må virkelig ha disse PCIe-sporene.

Chipoppgradering er et stort problem med begge maskinene – du kan ikke gjøre det. Dette forverrer den langsiktige verdien av begge Mac-er (selv om Mac-er generelt sett har en tendens til å holde verdien lenger enn Windows-PCer). Det er en stor forandring fra den Intel-baserte 2019 Mac Pro – du kan blåse nytt liv i den i lang tid ved å oppgradere CPU, GPU og RAM.

Sett til side den åpenbare prisforskjellen, er det noen brukere som absolutt fortsatt vil elske 2023 Mac Pro. De vil gjøre bruk av PCie-sporene sine, noe som gir en mye mer ryddig arbeidsflyt – kostnadene for eksterne enheter og bryet med å administrere dem vil overbevise noen brukere om at Mac Pro er veien å gå.

Mac Pro vs Mac Studio: Ytelse

Ytelse er en tøff beregning å bruke for sammenligning fordi de er nesten identiske når man sammenligner M2 Ultra-modellene med de samme spesifikasjonene. Kanskje det er en sjanse for at Mac Pros større chassis vil påvirke brikkens operasjonelle termikk og gi den en sjanse til en fordel, men i virkelige tester er resultatene uhyggelig like.

Den mye mer interessante ytelsessammenligningen er med enten M2 Ultra Mac-er mot den eldre 2019 Intel Mac Pro. Her er et eksempel fra den virkelige verden: Jeg tok et 20-minutters klipp av R3D Raw 6K-video og eksporterte det til ProRes 422 HQ. 2019 Intel Mac Pro med en 28-kjerners CPU og Radeon Pro W6800X Duo-grafikk hadde samme hastighet som M2 Ultra med en 76-kjerners GPU. Oppgradering av Mac Pro med to AMD 6900 XT GPUer resulterte i en økning på 16 prosent i forhold til Mac Pro, men siden AMD-oppgraderingen er toppen av linjen, er det det beste Intel Mac Pro kan gjøre.

Hva med spilling? Dette kan vise frem noe av den brute GPU-kraften på trykk. I Rise of the Tomb Raider i 4K gjorde M2 ​​Ultra det overraskende bra, og nådde bildehastigheter på 73 fps, som var tre fps raskere enn mye dyrere Intel Mac Pro med Radeon Pro W6800x Duo-grafikk – med spill er bare én av de to GPUene brukt. Oppgradering av Mac Pro med AMD 6900 XT GPU presset bildehastigheten til 85 fps. Veldig imponerende at den kan matche disse avanserte GPUene fra bare siste generasjon.

R3D Raw 6K videoeksport til ProRes 422HQ

^{Resultatene er tid i sekunder. Lavere resultater/kortere søyler er raskere.}

Rise of the Tomb Raider 4K framerates

^{Resultatene er bilder per sekund. Høyere resultater/lengre søyler er raskere.}

Ytelsesresultater sammenlignet med 2019 Mac Pro kan variere voldsomt, fra de diskrete GPUene som W6800x som fortsatt er raskere i enkelte oppgaver, til M2 Ultra som bruker de innebygde egenskapene; kodere og dekodere i den nye maskinvaren kan ofte overgå selv Mac Pros Afterburner-kort fullstendig. Når man vurderer Pro Res, for eksempel, er Mac Studio med M2 Ultra langt foran alt den eldre 2019 Mac Pro kan gjøre.

Mac Pro vs Mac Studio: Daglig brukervennlighet

For denne vurderingen, la oss vende oppmerksomheten tilbake til M2 Ultra-smakene til Mac Pro og Mac Studio. Siden ytelsen til disse to Mac-ene er en vask, blir brukervennlighet vektlagt som en prioritet. For å se hvordan disse Mac-ene stables opp, har jeg brukt Mac Studio med min daglige arbeidsflyt. Jeg redigerer hovedsakelig ved hjelp av Final Cut Pro, med noen DaVinci Resolve, og R3D Raw-opptak fra røde kameraer. Her er noen fordeler og ulemper for hver.

Hvilken er den beste pro Mac?

Det er ingen tvil om at den lille størrelsen, den store ytelsen og den billigere prisen på Mac Studio med M2 Ultra gjør den vanskelig å slå. Hvis du ikke trenger PCIe-spor eller utvidbar lagring, er alt annet en vask. Det samme vil sannsynligvis være tilfelle når M3-modellene lanseres - Apple har ikke skilt disse modellene mye når det kommer til ytelse.

2023 Mac Pro med M2 Ultra er en blandet bag. Den eneste netto positive her er PCIe-sporene. Dette er enormt for alle som vil ha et pent arbeidsområde med intern lagring, og eksterne Thunderbolt-enheter kan være store og lage viftestøy. Dette er en veldig rimelig tilnærming for noen. (Thunderbolt-kabinetter er heller ikke billige, og koster ofte hundrevis.) Den ekstra kostnaden på $3000 kan til en viss grad rettferdiggjøres av dette altomfattende, lekre Mac Pro-chassiset.