Hvordan Apples firkantede smartklokke fikk alle til å se dumme ut

Banen til Apple Watch er rett og slett morsom.

Først blir Apple fortalt at det må lage en klokke. Ja, bare én flamboyant "feil om Apple"-analytiker sa at selskapet ville "forsvinne" på bare 90 dager hvis det ikke ga ut en klokke, men hans mening var rett og slett det absurde kirsebæret på toppen av banansausen av hyperbolsk mening. Den generelle konsensus var at wearables var fremtiden og Apple var på en eller annen måte sent ute i spillet.

Det høres absolutt ikke ut som noe annet, gjør det?

"Apple trenger en sammenleggbar iPhone snart, ellers er iPhones ikke verdt å kjøpe"

Nei, sannsynligvis ikke. Ikke engang verdt å nevne at tiden er en flat sirkel og sykkelen til gruppen tror at turer på den har flate dekk.

Selvfølgelig var dette ni år siden og teknologien går stadig fremover, så det er ikke urimelig at wearables ville blitt ansett som en stor sak da og ikke er så mye av en avtale nå. Og, i rettferdighet, wearables gjorde vise seg å være en stor bedrift. Så forståsegpåere gjorde rett i å lage oppstyr om det. På grunn av mindre utslitt, falsk rettferdighet og mer nøyaktighet ble wearables en stor sak på grunn av Apple Watch. Så mye at det ikke er urimelig å si at Apple Watch

er kategorien wearables.

Når Apple gjorde kunngjøre en klokke, ble den erklært en flopp før den første enheten noen gang ble sendt. Pundits brukte de første årene av Watchs liv på å erklære den som en fiasko

Hvordan kunne det lykkes? Ahem, klokker er det rund ikke firkantet! For å late som om å sitere noen Apple Watch-nei-sayere rundt 2015: "Øh, dette." "Det er tweeten!" Besettelsen med formen var kanskje Macalopes favoritt Apple Watch-hobbyhest. Pundits hevdet at klokker bare naturlig skulle være runde, som om firkantede klokker hadde aldri eksistert før. De så videre ut til å ignorere det faktum at mens runde klokker var et design diktert av sveipet av analoge klokkevisere, ville smartklokker dra nytte av et annet designvalg, et som maksimerte informasjonen tetthet.

År senere er Apple Watches overalt. Fra $249, er de innenfor rekkevidde av mange budsjetter. De er så allestedsnærværende at artikler om hvor grove klokkebånd er omgjort til artikler om hvor grovt Apple klokke band er som om andre klokker ikke engang eksisterer.

Vi er på det punktet hvor selv tanken på å bytte Apple Watch skaper litt bestyrtelse.

Det ryktes nå at Apple jobber med en redesignet Apple Watch, Apple Watch X, for å markere den tiende iterasjonen av enheten. Blant de forventede forbedringene er en ny låsemekanisme for båndene, som vil tillate selskapet å gjøre enheten tynnere og/eller legge til flere komponenter, for eksempel et større batteri.

Å gjøre band relativt enkelt å bytte er en av de store nyvinningene til Apple Watch. Jony Ives ønske om å gjøre klokken til en eksklusiv moteplagg endte ikke opp med å fungere veldig bra, men den ble et motetilbehør for resten av oss, ikke en liten del på grunn av båndlåsen. Når du kan bytte bånd raskt og bånd er tilgjengelige i et stort utvalg materialer og farger, ofte til billige priser, gjør det det enkelt å utstyre.

Som en som har investert en beskjeden sum penger i bånd for den større klokken og deretter igjen når du bytter til den mindre versjonen, er ideen om å måtte kjøpe alle nye band igjen er som å tenke på å håndtere den 24-pakken med enkeltlags toalettpapir du kjøpte under pandemien, men aldri hadde å bruke. UGH, JEG KOMMER TIL DET NÅR JEG KOMMER TIL DET. Lokkingen til en tynnere klokke med lengre batterilevetid vil forsegle avtalen til slutt.

Fra flopp til konge har imidlertid Apple Watch blitt en integrert del av livet for mange mennesker. Og vi bytter heller band enn å kjempe mot det.