Betyr Final Cut Pro at iPad endelig kan erstatte Mac-en?

Se for deg denne scenen: et travelt, travelt videoproduksjonsstudio med redaktører som kjemper for å redigere mesterverkene sine. Du ser sikkert for deg dem på uhyggelig store arbeidsstasjoner og gigantiske skjermer, ikke sant? Se nå for deg dette: de sitter alle på komfortable sofaer – men like opptatt – med å redigere på iPads.

Final Cut Pro for iPad bringer et nytt verktøy inn i blandingen for både amatører og profesjonelle skapere. Selv om scenariet ovenfor kanskje ikke virker realistisk ennå for de i bransjen, er det forskjellige måter iPaden kan forbedre og forbedre produksjonsprosessen på. Og Final Cut Pro er et stort skritt mot å gjøre iPad-en om til en faktisk datamaskin.

Kan iPad Final Cut Pro virkelig være en erstatning for Mac-versjonen? Eller er det bare en superhelt-sidekick? La oss se på hvordan Final Cut Pro for iPad kan være en ressurs for skapere i viktige produksjonssituasjoner. Det krever et skikkelig maskinvareoppsett for å gjøre dette mulig.

Apple silisium gjør det hele mulig

Store, kraftige arbeidsstasjoner er det de fleste skapere er vant til å bruke til å redigere, fargegradere og eksportere opptak. Disse arbeidsstasjonene, som Mac Studio eller Mac Pro, koster flere tusen dollar. Men Apples silisium har endret hvordan skaperne vurderer maskinvaren som trengs, og sparer litt penger i prosessen. Med sin imponerende effektivitet og nesten magiske ytelse, opplever mange at bruk av bare en MacBook Pro med Apple-silisium (eller til og med MacBook Air) har nok prosessorkraft.

Det var ikke store forventninger til et nettbrett som utfører tungt arbeid – den ressurskrevende programvaren ble hovedsakelig værende på bærbare og stasjonære datamaskiner. Da iPad Pro mottok den raske M1-brikken, manglet programvaren for å dra nytte av ytelsen. Hvis en Apple Silicon Mac kan kjøre disse appene, hvorfor ikke et M1-nettbrett? Dette åpnet veien for Final Cut Pro og Logic Pro til å finne veien på iPad. Spørsmålet blir da et om brukervennlighet og praktisk og ikke ytelse.

Forbeholdet er at Final Cut Pro trenger minst en M1 iPad Pro for å fungere. Eldre iPader med brikker i A-serien er ikke kompatible, men selv med det kravet er redigering med Final Cut Pro mer tilgjengelig enn noen gang på flere enheter.

Final Cut Pro på iPad eller Mac: Grunnleggende forskjeller

La oss dykke inn i virkelige scenarier og hvordan du kan dra nytte av Final Cut Pro for iPad og hvor den mangler sammenlignet med Mac-versjonen. Den har et lignende visuelt grensesnitt med en magnetisk tidslinje, som vil føles kjent. Det er imidlertid noen dypere forskjeller å være klar over.

Her er noen grunnleggende forskjeller som kan hindre deg fra å ønske å erstatte Macs Final Cut Pro. Eller du kan bli fristet til å bruke begge deler.

Pris

Dette er den første bemerkelsesverdige forskjellen. Mac-versjonen er en fast engangsavgift på $299 ($199 for studenter). iPad-versjonen er tilgjengelig som et månedlig abonnement på $4,99 eller $49 årlig.

Nå som programvareabonnement er mer vanlig enn engangsavgifter, kan fjellet av abonnementstjenester en bruker bygger være slitsomt, men det er en billigere forhåndskostnad. Dette gir mest mening for amatører eller sporadisk bruk. De fleste profesjonelle brukere vil sannsynligvis foretrekke å betale for programvaren én gang, i stedet for å være bundet til et abonnement.

Med maskinvare går kostnadsargumentet begge veier. Mens iPad Pro er billigere enn tradisjonelle arbeidsstasjoner, finnes det et utall rimelige Mac-alternativer (som Mac mini) som kan håndtere lignende arbeidsbelastninger.

Mobilitet

iPad-versjonen av Final Cut Pro, ifølge Apples egen markedsføring, er rettet mot «Skapere på farten». Det kan tolkes til å henvende seg til de som bruker selve iPaden til å ta opp opptak. Mens skillet mellom "proff" og "forbruker" er en uklar linje, har innhold på sosiale medier gjort det mulig å gjøre disse arbeidsflytene veldig realistiske.

Apple tilbyr til og med en kameramodus i Final Cut Pro for iPad, der du kan ta opp opptak direkte fra appen. Det gir deg også flere manuelle justeringer, som eksponering og bildefrekvens. Dette øker absolutt arbeidsflyten betraktelig siden du ikke importerer opptak fra et kamera, og hopper over mellommannen helt.

Hele filmer har blitt laget på iPhone, men iPad er absolutt ikke det første verktøyet de fleste skapere ville ha lyst til, hovedsakelig på grunn av dens større størrelse. Likevel er et "alt-i-ett"-økosystem med fotografering, redigering og eksport mulig med en iPad. (Eller ta opp på den mer bærbare iPhonen, og overfør enkelt for å redigere på den større iPad Pro)

Mens bærbare datamaskiner er svært bærbare, tar iPad det ett skritt videre: den er enda enklere å bære rundt og har berøringsinngang. I tillegg gir iPad oss ​​et visst komfortnivå – du kan lene deg tilbake, legge deg ned eller til og med sitte på siden. Dette gir bare mer fleksibilitet til en skapers miljø, enten det er på en skrivebordsstol eller et busssete. En stasjonær Mac (eller til og med en MacBook) kan ofte knytte en bruker til en mer fast posisjon på grunn av dens ergonomi.

Berøringsskjermen på iPad Pro er imponerende, og den kan absolutt forsterke redigeringsopplevelsen på en unik måte. Med et sveip med fingeren kan du raskt redigere etter å ha blitt vant til bevegelsene. Jog Wheel bidrar til å legge til mer nøyaktighet til bevegelser og redigering, som noen ganger kan føles slurvete ved berøring. Etter å ha brukt Jog Wheel i noen uker, fant jeg det intuitivt og mye moro – jeg savnet det til og med på Mac til tider.

Berøringsgrensesnitt

Apple Pencil kan også være nyttig, men for presise bevegelser er den klumpete sammenlignet med en mus. For visse redigeringer og justeringer kan Apple Pencil være det beste verktøyet for jobben. Du har også muligheten til å tegne på prosjektet ditt og animere det. Apple kaller dette "Live drawing", som kan gjøres med enten berøring eller Apple Pencil.

Du kan også koble et tastatur til iPad Pro, men da er du nær laptop-territorium. Likevel er det ting du kan gjøre på iPad Pro som ikke er like enkelt på en bærbar datamaskin; knip for å zoome og raske fingersveip er mer intuitivt på en berøringsskjerm sammenlignet med en berøringsplate.

Et berøringsgrensesnitt har ulemper. Når du flytter bestemte objekter på skjermen eller til og med grunnleggende filbevegelser, er museinndata å foretrekke. Hvis du ikke har tilkoblet et fysisk tastatur, kan det være en oppgave å skrive med skjermtastaturet.

Generelt, når du lager en video, er det lett å lene seg tilbake og gjøre den første grove redigeringen på iPad Pro – åpenbare redigeringer, kutte ut stillheter og organisere prosjektet. Deretter kan den enkelt legges inn i Final Cut Pro for Mac for å gjøre fine redigeringer og fullføre prosjektet.

Fargegradering

Final Cut Pro for iPad har begrensede funksjoner sammenlignet med Mac-versjonen. Verktøy som fargegradering tilbyr enkle funksjoner og har ikke mulighetene som Mac-versjonen tilbyr. Arbeidsflyten for fargegradering kan være minimalistisk hvis du tar opp på en mobilenhet eller bruker innebygde kamerafarger. Hvis du tar opp på et kamera med rå- eller loggfunksjoner, vil du definitivt gjøre fargegradering på en Mac.

På iPad er du begrenset til lutene som er tilgjengelige på Final Cut Pro uten muligheten til å legge til dine egne. Fargejusteringene du kan gjøre er grunnleggende og vil absolutt ikke dra nytte av det mange rå- og loggkameraer er i stand til. Du kan gjøre forskjellige justeringer via glidebrytere, og justere de vanlige mistenkte som eksponering. Du vil ha et fint utvalg av forhåndsinnstillinger for fargegradering som kan bidra til å gi litt karakter til redigeringen din, som du kan justere med glidebryterne i forhold til deres intensitet. Dette virker egnet for raske redigeringer på farten, snarere enn en mer detaljert tilnærming som fortsatt er bedre på Mac.

Andre elementer som keyframing er også tilgjengelig, men mer begrenset på iPad Pro. Du får også et fint utvalg av andre ferdige ting. Det er forskjellige titler, overganger og effekter som du kan bruke på noen få sekunder. Selv om det mangler granulariteten du vil få på Mac, kan du absolutt få en overbevisende nok bruk for de fleste brukstilfeller med disse tilgjengelige verktøyene.

iPad Pro-skjermen er av meget høy kvalitet og konsekvent, spesielt med HDR. Du kan absolutt få en bedre fargeopplevelse sammenlignet med en billigere skjerm knyttet til en Mac. MacBook Pro-skjermer og Apple-skjermer er også av høy kvalitet.

Lyd

For grunnleggende lydjusteringer bør iPad-versjonen være mer enn nok. Til og med stemmeisolasjonen som Apple la til i Final Cut Pro for Mac dukker opp her, pluss andre nyttige verktøy. Fjerning av støy og mer detaljert lytting er også mulig. Akkurat som med farger, vil du også få noen lydspor du kan legge til i redigeringene dine, noe som gjør det enkelt hvis du vil ha et grunnleggende alternativ.

iPad Pro har noen anstendige innebygde høyttalere, med muligheten til å legge til hodetelefonene du ønsker for bedre detaljer (gjennom en adapter eller Bluetooth).

Oppbevaring

Selv med Thunderbolt-støtte på Apples silisiummodeller, med en iPad Pro, vil du stort sett være knyttet til den innebygde lagringen og sannsynligvis stole mer på iCloud eller annen skylagring. På en Mac har du mye mer fleksibilitet når det gjelder å legge til lagringsraid-arrayer via Thunderbolt/USB-C. iPad Pro har en enkelt USB-C-port, som gir deg noen alternativer som SD-kortlesere, men med flere begrensninger.

Den enorme forskjellen i potensiell lagring mellom iPad Pro og Mac holder iPad Pro begrenset til mindre, mindre kompliserte prosjekter. Selv om du kan overføre prosjekter fra iPad Pro til en Mac, er det for øyeblikket ikke mulig å gjøre det samme fra et Mac-bibliotek.

Lagringsorganiseringen vil også være mer begrenset her. Mange brukere er vant til at Final Cut Pro Mac-versjonen har ganske robuste systemer for å organisere opptakene og tilhørende filer. Mens du får noe av det på iPad, er det litt mer stumpe og ikke så ekspansivt. Filer-appen på iPad Pro bringer absolutt brukervennligheten nærmere hjemmet, med den ekstra fordelen med AirDrop når du trenger å overføre filer. Det er en annen måte iPad Pro har fått Mac-lignende evner uten nødvendigvis å trenge helt inn i det området.

En sidemann, ikke en erstatning

Mange «på farten»-skapere har allerede strømlinjeformet arbeidsflyten til den svært bærbare MacBook Pro eller til og med MacBook Air. Dette gir dem tilgang til hele bredden av tilgjengelige alternativer på skrivebordsversjonen av Final Cut Pro uten kompromisser. Men med det raske sosiale mediemiljøet vi er inne i, er alt du trenger en iPad Pro for en fullstendig mobil arbeidsflyt – ta opp direkte, rediger raskt og last opp. Det er en av de raskeste rørledningene som er tilgjengelige.

Mange brukere vil sannsynligvis bruke både iPad Pro og Mac i en praktisk blanding. På samme måte som en film kan ha et større hovedkamera, sammen med mindre "crash cams", kan man ha forskjellige redigeringsmiljøer. Å bruke iPad Pro som en "grov utkast"-maskin, og senere etterbehandling på Mac, gjøres absolutt daglig.

Final Cut Pro på iPad Pro er imponerende, men den mangler fortsatt på noen viktige områder. Imidlertid gjør den absolutt jobben med mindre prosjekter, og den er en flott sidekick for en Final Cut Pro Mac-arbeidsstasjon.