Velkommen til vår ukentlige Apple Breakfast-spalte, som inkluderer alle Apple-nyhetene du gikk glipp av forrige uke i en praktisk oppsummering. Vi kaller det eplefrokost fordi vi synes det passer bra med en kopp kaffe eller te mandag morgen, men det er kult hvis du vil lese det i lunsj- eller middagstid også.
Den alvorlige saken om personvern
Når politikere går til krig med selskaper, bør du generelt satse på politikeren. Ikke fordi de nødvendigvis er kraftigere, men fordi de har mer å tape hvis de blir slått. En politiker trenger å bli sett for å vinne offentlige kamper for å imponere velgerne, men selskaper kan gjøre så mange innrømmelser som nødvendig forutsatt at de fortsetter å tjene penger. Selskapene hemmes også av at de må støte så få potensielle kunder som mulig, mens politikerne ofte trives med splittelse.
Apple er et berømt prinsipielt selskap med en distinkt kultur og ideologisk posisjon, men det er ikke unntatt fra denne trenden. Da Donald Trump ble amerikansk president, for eksempel, må Apples liberal-sympatiske ledelse ha vært forferdet og skremt. Men i det minste offentlig, vedtok de en politikk med respektfull forsoning. Tim Cook fulgte med på mannens administrerende direktør-møte og spilte fint for kameraene (selv når Trump tok navnet feil); han valgte å ikke latterliggjøre sine halvdårlige tull om at Apple bygde «deres jævla datamaskiner og ting» i USA. Noen år senere kom det frem at selskapet ga den 45. presidenten.
den første Mac Pro bygget på Austin-anlegget de tillot ham å late som ble bygget som svar på hans kommentarer.På samme måte har Apple vist liten appetitt for offentlig å motsette seg Kinas dystre menneskerettighetsrekord og strenge sensurlover. I stedet for å stille spørsmål om anklager om tvangsarbeid i Xinjiang drev Apple lobbyvirksomhet mot lovgivning utformet for å beskytte kinesiske uigurer. Når staten krever at podcast-, RSS- eller VPN-apper fjernes fra den kinesiske App Store, er Apple raske til å etterkomme.
Men det er unntak fra hver regel, og nå og da vil du se et selskap som kjemper en politisk kamp med nebb og klør. Og nøkkelen, uten å ønske å være altfor kynisk, er å se etter kamper som egentlig ikke handler om politikk, men om penger.
For Apple er spørsmål om personvern er ikke en abstrakt filosofisk debatt, men et reelt problem som påvirker brukerne – og deres egne inntekter – på daglig basis. Selskapet har valgt privatliv som bakken det er forberedt på å dø på, ikke fordi dets administrerende direktør egentlig, egentlig tror på personvern (selv om han selvfølgelig kan det), men fordi personvern underbygger hele virksomheten modell. Kjøp en iPhone, sier Apple, og dataene dine er sikre. I motsetning til de andre teknologiselskapene og deres forretningsmodeller bygget rundt datafangst.
Denne uken dekket vi historien om at Apple er så utøvd av "snooper's charter"-lovgivningen som for tiden er planlagt av U.K. regjeringen – som inkluderer retten til i hemmelighet å instruere meldingstjenester om å fjerne sikkerhetsfunksjoner den finner ubeleilig – at det vil lukk iMessage og FaceTime i landet i stedet for å følge den. I nyhetsartikkelen funderte jeg kort på om denne trusselen er en bløff eller ikke, og konkluderte med at to av selskapets mest populære tjenester (iMessage alene er en kraftig driver for iOS-økosystemet) i et stort marked ville være et drastisk skritt, og det ville absolutt ikke ønske å gå videre med.
Men så husket jeg den gangen FBI ba Apple om å lage en programvarebakdør slik at den kunne komme inn i iPhonen til en mistenkt terrorist, og Apple nektet. Det er akkurat den typen offentlig kamp som de fleste selskaper, mesteparten av tiden, absolutt ville nektet å bli involvert i. Apple tok en enorm mengde dårlig PR for denne holdningen og vil ha fremmedgjort et stort antall potensielle kunder i lov-og-orden-enden av det politiske spekteret. Men den regnet med at å lage en bakdør ville svekke sikkerheten til alle iPhones og at det å gi etter ville skape en farlig presedens, og bestemte seg for at dette var en kamp verdt å kjempe.
Slår av de to store meldingstjenestene i U.K. ville være et drastisk skritt, og en Apple vil ikke ta lett på. Men dette er ikke som å smile høflig mens Donald Trump sier en haug med ting du er uenig i på et ideologisk nivå. Datapersonvern er noe Apple ser på som et eksistensielt spørsmål, og hvis jeg var medlem av den britiske regjeringen, ville jeg ikke satset på at det gikk tilbake.
Støperi
Anmeldelser hjørne
- Beats Studio Pro anmeldelse: Bedre enn AirPods Max og mye rimeligere.
- iOS 16 vs iOS 17: Hvorfor den neste iPhone-oppdateringen er større enn det ser ut til.
Trending: Topphistorier
La oss innse det, Apple er det blir aldri kvitt av det latterlige 13-tommers MacBook Pro.
Med nye Mac-er på vei, her er hva å forvente fra Apples M3-brikke.
Noen kjøpte en iPhone med nettopp 4 GB lagringsplass til mer enn $190 000.
Ryktebørsen
Det er på tide med en stor iPhone 15 lekker roundup: vi har en ny rosa farge, superslanke rammer og stablede batterier.
EN nye Apple Watch Ultra er veldig sannsynlig å komme i år.
iPhone 15 kanskje kommer ikke før i oktober-og være vanskelig å finne.
Sammenleggbar iPhone, mitt øye! Patentaktivitet viser at Apple utvikler en rullebar skjerm.
De iPhone 16 Pro Max kan endelig få en super-zoom kamera.
EN neste generasjons iPad Air er i arbeid, men sannsynligvis kommer ikke før i 2024.
Ukens podcast
Ryktene begynner å ryke om Apples høstens produktutgivelser, og det kan være en full tavle. Vi snakker om hva vi kunne se med den nye iPhone, Apple Watch og Mac, i denne episoden av Macworld Podcast.
Du kan se hver episode av Macworld Podcast på Spotify, Soundcloud, den Podcast-appen, eller vår egen side.
Programvareoppdateringer, feil og problemer
Vi forklarer hvorfor alle burde løpe de siste betaene på deres Apple-enheter.
eple har sluppet de macOS Ventura 13.5 beta-utgivelseskandidat.
Og med det er vi ferdige med denne ukens eplefrokost. Hvis du ønsker å få vanlige roundups, registrer deg for våre nyhetsbrev. Du kan også følge oss på Twitter eller på Facebook for diskusjon om nye Apple-nyheter. Vi sees neste mandag, og bli Appley.