Den siste trenden innen digital fotografering er kameraer med ultrahøy oppløsning med fast objektiv. Digitalkameraprodusentene prøver hele tiden å overgå hverandre, omtrent på samme måte at CPU-produsenter konkurrerer — men i dette tilfellet måles løpet i megapiksler i stedet for megahertz.
Vi fant ut at denne økte oppløsningen kanskje ikke alltid er til fordel for folk som kjøper disse kameraene. De fire kameraene vi så på – Canon PowerShot Pro1, Konica Minolta Dimage A2, Nikon Coolpix 8700 og Olympus C-8080 Wide Zoom – hver har en 8-megapiksel CCD, som er langt mer oppløsning enn den typiske forbrukeren krever. (For en gjennomgang av et annet 8-megapiksel kamera, Sony Cyber-shot DSC-F828, se mai 2004 utgave .) De er også priset det samme som eller svært nær de digitale speilreflekskameraene på inngangsnivå, Canon Digital Rebel (; februar 2004 ) og Nikon D70, som tilbyr bedre ytelse og bildekvalitet. Men disse 8 megapikselkameraene gir deg tonnevis med oppløsning uten mesteparten av et digitalt speilreflekskamera. Og selv om alle fire modellene er ganske gode, skiller Olympus seg ut fra mengden.
Bunt det sammen
Disse fire kameraene er svært forskjellige når det gjelder minnekort og programvare. Compact Flash-kort følger ikke med Konica Minolta og Nikon. Olympus inkluderer et 32MB xD-bildekort og tar et CompactFlash Type II-kort, mens Canon inkluderer et 64MB CompactFlash-kort og har et CompactFlash Type II-spor.
Hvert kamera kommer også med sin egen proprietære programvare. De medfølgende programmene, som alle kjører i OS X, lar deg se og utføre grunnleggende redigeringer på bildene dine. De kan også behandle bilder i RAW-format. Du kan bruke Canon-programvaren til å kontrollere kameraets innstillinger og fokus direkte fra Mac-en, og til å lagre bilder direkte på Mac-en. Denne funksjonen, kombinert med det store minnekortet, betyr at du med Canon får mer for pengene.
En titt rundt
Alle fire kameraene har elegante svarte kropper lastet med knapper og skiver. Canon og Konica Minolta har ringer for zoom og fokus, mens Nikon og Olympus tyr til mer tradisjonelle knapper for disse funksjonene. Canon er det mest kompakte kameraet i gjengen, 4,6 tommer bredt og 2,8 tommer høyt og 3,5 tommer dypt, selv om Nikon er det letteste, og veier litt over 1 pund. Men ingen av dem virker klumpete, spesielt sammenlignet med 33,7-unse Sony Cyber-shot DSC-F828. Konstruksjonen av alle fire kameraene er veldig bra, med Olympus som det mest solide.
Med unntak av Olympus har alle kameraene store zoomobjektiver: Canon og Konica Minolta har et 7x objektiv; Nikon, en 8x; og Olympus, en 5x. Bortsett fra Nikon, hvis objektiv starter på 35 mm, starter kameraets zoomområde på fine, brede 28 mm. Alle kameraene støtter konverteringsobjektiver (selv om Canon ikke tilbyr et vidvinkelobjektiv).
Alle fire kameraene har en hot-shoe for å feste en ekstern blits. Konica Minoltas blitsskostøtte er begrenset til Konica Minolta-blitser, men kameraet har en blitssynkroniseringsport for tredjepartsblitser.
Konica Minolta skiller seg ut på en annen stor måte: den har bildestabilisering. I motsetning til noen andre kameraer som kun stabiliserer objektivet, flytter Konica Minoltas Anti-Shake-system faktisk CCD-en for å kompensere for bevegelse. Dette vil gi deg skarpe bilder ved lukkerhastigheter som normalt vil gi uskarpe bilder, spesielt ved telefotoenden av objektivet.
Når du innrammer eller gjennomgår bilder, vil du stole på en LCD eller en elektronisk søker (som du faktisk ser gjennom, som på et filmkamera) på hver av de fire modellene. LCD-skjermene på Konica Minolta og Olympus kan vippes, mens de på Nikon og Canon kan snus til siden og roteres (noe som er langt mer nyttig). Canon har den største LCD-skjermen av gjengen, med en diagonal på 2 tommer. Konica Minoltas fantastiske elektroniske søker (EVF) har nesten fire ganger så høy oppløsning som de andre EVF-ene, og den kan vippe oppover 90 grader, noe som er nyttig når du bruker et stativ. Konica Minolta-, Nikon- og Olympus-modellene lyser opp skjermene automatisk i dårlig lys.
Fullpakket med funksjoner
Alle fire kameraene gir full kontroll over blenderåpning, lukkerhastighet, fokus, hvitbalanse og farge. Og alle har lignende lukkerhastighetsområder, bortsett fra når de er i pæremodus (som bare Canon mangler). I denne modusen (som krever at du bruker en fjernutløser), tilbyr Nikon eksponeringer i så lenge som 10 minutter. For mer kreative bilder tilbyr Canon-, Konica Minolta- og Nikon-kameraene en time-lapse-fotomodus.
Den alltid hendige manuelle fokusfunksjonen tilbys av hver av 8-megapikselmodellene, men jeg fant fokusringer på Canon og Konica Minolta enklere å bruke enn knappene på Nikon og den Olympus. Som du forventer, har disse kameraene en rekke hvitbalansealternativer, inkludert egendefinerte moduser. Konica Minolta-, Nikon- og Olympus-modellene går et skritt videre, slik at du kan finjustere hvitbalansen manuelt.
Hvis du tar mange ultranærbilder, er Canon og Nikon de beste valgene dine, med Olympus rett bak. Canon og Nikon vil fokusere objektivet bare 3 cm fra motivet ditt, mens Olympus vil fokusere på 5 cm. Konica Minoltas minste fokusavstand er 25 cm – og det er ved telefotoenden, i motsetning til de tre andre.
Disse kameraene støtter alle RAW-bildeformatet; alle unntatt Canon støtter også TIFF-filer. Selv om du kan bruke Photoshop CSs Camera Raw-funksjon til å behandle RAW-bilder, inkluderer kameraene også programvare for det formålet (skjønt Nikons er ganske begrenset - for å få funksjoner som tilsvarer de i programvaren til de andre kameraene, må du ponni opp for den mer kapable Nikon Fange). Olympus går et skritt videre ved å la deg redigere RAW-bildeegenskapene (som hvitbalanse, farge og skarphet) rett på kameraet og deretter lagre bildet som en TIFF- eller JPEG-fil.
På tide å skyte
Fotograferingshastighet er et område der du forventer at disse dyre kameraene skal utmerke seg, og for det meste gjør de det.
Konica Minolta skiller seg ut fra resten i nesten alle aspekter knyttet til hastighet. Oppstartstiden for kameraene varierer fra 1,6 sekunder for Konica Minolta (som ikke trenger å vente på at objektivet skal forlenges) til 3,5 sekunder for Nikon. Når de er i gang, vil du oppdage at alle unntatt Canon tilbyr live histogrammer; Olympus har to å velge mellom.
Alle kameraene fokuserer raskt i god belysning, med hovedforskjellene i dårlig lys. De beste kameraene i denne situasjonen er også de to med autofokus-hjelpelamper: Olympus og Nikon. Heldigvis er lukkerforsinkelsen lav for alle fire kameraene, selv om jeg la merke til noe forsinkelse på Nikon ved langsommere lukkerhastigheter. Etter at du har tatt et skudd, kan du ta et nytt på 1 til 3 sekunder, med Konica Minolta igjen som den raskeste. Spredningen utvides litt hvis du fotograferer i TIFF- eller RAW-modus: Nikon og Olympus har betydelige forsinkelser mens du lagrer bildet på minnekortet, og kameraet er låst under den tiden.
Du kommer til å bruke mye tid på menyene i kameraet, der de fleste innstillingene er begravet. Den enkleste menyen å navigere tilhører Konica Minolta, selv om kontrollene på kamerahuset er ganske komplekse. Canons menyer er også gode, men de er spredt i to separate seksjoner. Jeg syntes at menyene til Nikons og Olympus var klønete og komplekse.
Fotokvalitet
Hvis du lager 8 x 10 eller mindre utskrifter, vil disse kameraene gjøre jobben, selv om de sannsynligvis vil være overkill. Men hvis du lager 20 x 30-tommers eller større utskrifter, eller ser på 100 prosent på skjermen, vil du legge merke til at bilder fra disse kameraene har høyere støynivå og mer lilla kanter enn bilder fra 4- og 5-megapiksler modeller.
Som med våre andre anmeldelser av bildebehandlingsprodukter, samlet vi en jury av Macworld redaktører, som bedømte 8 x 10 utskrifter laget av disse kameraene. Vi tok de samme to bildene med hvert kamera med standardinnstillinger og med JPEG-innstillingen av høyeste kvalitet valgt, og så skrev vi dem ut på den samme Canon i9900-skriveren. Jurymedlemmene våre ga Nikon en tommel opp for både detaljer og farger, noe som gjorde den til deres førstevalg. Canon og Olympus gjorde det også bra, men fargene på Olympus-trykkene var litt flate. Heldigvis kan du justere fargemetningen rett i kameramenyen på Olympus og alle kameraene. Mens Konica Minolta presterte anstendig i fargeavdelingen, kom den til kort når det gjelder detaljer - og dette er kameraets største feil. Konica Minolta produserte noen ganger bilder så myke at de virket ute av fokus – selv skarpere bildene i Photoshop ville ikke ha fikset dem.
Canons mye hyllede L-objektiv produseres av og til vignettering, eller mørke hjørner, i flere av våre testbilder. På bilder av mennesker fant vi ut at Konica Minolta og Olympus absolutt ikke viste røde øyne, mens de to andre kameraene bare hadde litt av det. Når det gjelder generell bildekvalitet, var Nikon-, Olympus- og Canon-kameraene veldig nærme, med den plagsomme Konica Minolta på sisteplass.
Macworlds kjøpsråd
Olympus C-8080 Wide Zoom tar prisen ved nesen. Dens gode bildekvalitet (men litt umettet ved standardinnstillingene), design, holdbarhet, RAW-redigering i kameraet, raskt og nøyaktig autofokussystem, sterkt batteri og manuelle kontroller gir det seieren. Like bak er Canon PowerShot Pro1 og Nikon Coolpix 8700, som begge er veldig gode, men har noen feil. Og på grunn av problemer med myk fokus, kan vi bare ikke anbefale Konica Minolta Dimage A2.