I enhver virksomhet er det oppturer og nedturer. Som du forventer, kan opp- og nedturer i Apples verden være ganske store.
(Det er bare et tema å trekke to stort sett ikke-relaterte historier sammen, folkens. Ikke tenk for hardt på det.)
Heldigvis for Apple, er nedenstående faktisk for et annet selskap, men det er en jævla.
"Goldman leter etter en vei ut av samarbeidet med Apple"
Apple Pay var bare en annen i en lang rekke Apple-produkter som eksperter fortalte oss vi er dømt fra starten.
Dette kommer etter rapporter som Goldman Sachs har tapte milliarder i forholdet. Macalope vet ikke om deg, men når han kommer inn i forretningsavtaler som taper ham milliarder av dollar, vurderer han de dårlige avtalene og prøver å komme seg ut av dem. Dessuten prøver han å ikke komme inn i lignende avtaler i fremtiden.
Det er bare han selv. Og, um, Goldman Sachs, tilsynelatende. Du kan egentlig ikke klandre dem for å prøve å snirkle seg ut av avtalen. Selskapet ser angivelig til American Express for å overta hele kredittkortvirksomheten, selv om en avtale ikke har gått gjennom ennå.
Virker som et litt tøft salg. "Hei, kompis. Har du noen interesse i å overta denne Apple Pay-tingen? God forretning. Nei, virkelig... eh... virkelig god forretning. Vi ville looove å fortsette å gjøre det, men... bare sååå opptatt med de andre tingene.» Vel, Macalope ønsker dem begge lykke til i dette milliardspillet med varm potet.
IDG
Det eneste selskapet som Apple Pay har vært veldig bra for er … noen? Ja, det er Apple. Det klarte på en eller annen måte å ikke bli ødelagt av CurrentC. Huske CurrentC? Å, som vi lo. Du lo så det kom melk ut av nesen din! Og du drakk ikke melk engang! Det var veldig rart. Uansett, Apple Pay har fortsatt å være en stor bidragsyter til Apples tjenesteinntekter.
Med slike nedturer, hvem trenger oppturer? Vel, ikke Apple, men her er det uansett.
"Apples markedsverdi går tilbake til 3 billioner dollar etter nesten 18 måneder"
Hva så? Hvis du er en Apple-kunde, påvirker det deg ikke det minste. Det endrer ikke kvaliteten på Apples produkter, det endrer ikke brukeropplevelsen, og det gjør ikke håret til Craig Federighi mer fyldig og skinnende.
Det er bare genetikk. Ingenting du kan gjøre med det.
Nå, hvis du er en Apple-ansatt med aksjeopsjoner (eller en Apple-investor), betyr det noe, og kanskje noe av det går tilbake til bedre produkter. (Fortsatt ikke hår.) Men det er ikke et forhold som er lett å beregne.
Så, ingen stor sak, ikke sant? Sikker. Imidlertid, hvis du er en langvarig overvåker av Apple som Macalope er, er det morsomt å se selskapet bli det mest verdifullt i verden da vi ble fortalt i mer enn to tiår eller mer at det var minutter fra å gå ut av virksomhet. Dette var ikke en urimelig ting å si på midten av 1990-tallet, men forståsegpåere hang fast ved tanken langt lenger enn den virket mulig gitt antagelsen om at alle mennesker opererer med minst en grunnleggende forståelse av logikk. "Er disse menneskene seriøse?" lurte vi på tidlig på 2000-tallet. "Hvordan kler disse menneskene seg?" vi tenkte rundt 2008. "KAN DISSE MENNESKENE TIL OGSÅ HÅNDTERE GRUNNLEGGENDE KONSEPT SOM HVORDAN SUPPE FUNGERER?!" ropte vi rundt 2016.
Når Apple passerte 1 billion dollar i verdsettelse, begynte ting å endre seg. Selve ideen om at det kunne gå ut av drift ble mindre og mindre publiserbar. Da den passerte 2 billioner dollar, måtte du selge en bok eller noe og bare prøve å få oppmerksomhet. Nå som den er tilbake på 3 billioner dollar, forvent ikke å se den fløt mye om i det hele tatt.
Så, kanskje som en Apple-kunde, er det tross alt en fordel.