Mac Studio (M2 Max) anmeldelse: Re-filling behovet for hastighet

Mac Studio hadde en strålende debut i fjor, en ny skrivebordsdesign med hastighet som fylte behovene til de mest krevende profesjonelle. Men det reiste også noen spørsmål den gangen: Erstatter den Mac Pro? Og hvis den ikke gjør det, vil Apple fortsette Mac Studio-linjen når Apple silisium Mac Pro kommer? Ville Mac Studio ende opp akkurat som iMac Pro, en modell som fikk lite oppmerksomhet etter utgivelsen og til slutt ble avviklet?

Vi har nå svar som gir Mac-serien litt sårt tiltrengt klarhet. Apple viste på WWDC at det er dedikert til å oppgradere og vedlikeholde den avanserte stasjonære Mac-en som en plattform med utgivelsen av M2 Max/Ultra Mac Studio

og de M2 Ultra Mac Pro. Mac Studio er Apples primære tilbud for kunder som leter etter en høyytelses Mac, mens Mac Pro adresserer en nisje som trenger maskinvareutvidelse.

Imidlertid gir M2 Pro Mac mini som Apple ga ut i januar en interessant sammenligning med M2 Max Mac Studio. Om Mac mini eller M2 Max Mac Studio er Mac for deg, avhenger av hva slags arbeid du gjør.

Denne anmeldelsen ser på Mac Studio med en M2 Max-brikke, en 38-kjerners GPU, 64 GB minne og en 2TB SSD. Den har flere oppgraderinger i forhold til inngangsnivået $1,999 M2 Max Mac Studio, som setter prisen på vår anmeldelsesenhet til $3,199. Apple selger også en $3 999 Mac Studio med en M2 Ultra, 64 GB minne og en 1TB SSD.

Fra M1 Max til M2 Max

Mac Studio debuterte i mars i fjor med M1 Max og M1 Ultra-modeller. M1-brikkeserien har hatt sin tid (det er bare to Mac-er igjen med M1-brikken på innstegsnivå), og M2-serien er i full gang. Mac Studio kommer nå med en M2 Max eller M2 Ultra for samme pris.

Nye sjetonger betyr selvfølgelig økt ytelse. M2 Max har en 12-kjerners CPU, som er delt mellom åtte ytelseskjerner og fire effektivitetskjerner. Forgjengeren, M1 Max, hadde to færre effektivitetskjerner (totalt 10 CPU-kjerner). Apple hevder en forbedring på opptil 25 prosent i forhold til M1 Max.

Vi starter alltid våre anmeldelser med en titt på generell ytelse med Geekbench benchmark. I flerkjernetestingen vår var M2 Max 18 prosent raskere enn M1 Max den erstatter – ikke 25 prosent Apple hevder, men Apple sikrer det ved å si «opptil 25 prosent». M2 Maxs enkeltkjerneresultat gir 19 prosent forbedring.

Et datapunkt som stikker seg ut er flerkjerneresultatet til M2 Pro – denne brikken har samme 12-kjerners CPU som M2 Max. M2 Pro som jeg testet i 16-tommers MacBook Pro er omtrent 5 prosent tregere enn M2 Max Mac Studio, en forskjell du knapt vil merke, så den har i utgangspunktet samme CPU-ytelse. M2 Pro er et alternativ på $300 på $1299 Mac mini; hvis arbeidet ditt involverer mye CPU-behandling og mindre grafikkbehandling (som vi kommer til om litt), kan Mac mini være et rimeligere alternativ fremfor Mac Studio.

Vi løp også Cinebench R23 for å måle CPU-ytelsen, og dette er resultatene som betyr mest for kjøpere av Mac Studio siden Cinebench hovedsakelig bruker 3D-gjengivelse og er en bedre ytelsesmåler for kreative fagfolk. Vi så en forbedring på 20 prosent av M2 Max i forhold til M1 Max – fortsatt ikke 25 prosent, men nærmere.

Vi så også igjen at M2 Max Mac Studio og M2 Pro Mac mini hadde samme ytelse. Det er viktig å gjenta her at selv om Cinebench er en CPU-fokusert 3D-gjengivelsestest og ikke er avhengig av brikkens GPU.

Håndbrekk er en videokonverteringsapp som stresser CPU eller spesialisert videomaskinvare, avhengig av hvordan den er konfigurert. I denne testen omkodet vi 4K-versjonen av den royaltyfrie Tårer av stål video til H.265 ved hjelp av CPU og videokodere («VideoToolbox»-rammeversjonen).

I CPU-kodetesten gikk M2 Max over M1 Max, og forbedret ytelsen med 32 prosent. Resultatene våre viste også at M2 Max har en liten fordel i forhold til M2 Pro, noe som sannsynligvis skyldes mengden tilgjengelig minne. Mac mini i våre tester hadde 16 GB RAM, mens Mac Studio har 64 GB.

M2 Maxs økning i forhold til M1 Max var mer beskjedne 18 prosent ved bruk av videokodere. Den hadde også samme hastighet som M2 Pro Mac mini.

Med Blackmagic Diskhastighetstest, så vi en liten forbedring på 5 prosent i M2 Max Mac Studios SSD i forhold til M1 Max. Det er en merkbar forskjell når du arbeider med store filer. Leseresultatene er i utgangspunktet like. M2 Max Mac Studios SSD la også ut moderate løft i forhold til M2 Pro Mac minis SSD.

GPUen får også et løft

M2 Max i denne anmeldelsen har en 38-kjerners GPU, som er en oppgradering fra 30-kjerners GPU i $1 999 Mac Studio. Den 32-kjerners GPUen i M1 Max Mac Studio som vi anmeldte i fjor var også et oppgraderingsalternativ. Så i GPU-sammenlikningene våre ser vi på den nye 38-kjerners GPU kontra den gamle 32-kjerners GPU.

Geekbench 6 Compute-referansen tester GPU-ytelsen ved å bruke OpenCL eller Metal APIer. Metal er utviklet av Apple og det er APIen selskapet vil at utviklere skal bruke for å få best mulig ytelse. OpenCL er en åpen standard API som er mer utbredt på grunn av sin krysskompatibilitet.

Med både Metal- og OpenCL-standardene gir M2 Max sin 38-kjerners GPU hastighet som er over 21 prosent raskere enn M1 Max sin 30-kjerners GPU. M1 Ultra er inkludert i denne testen for referanse - med enten 48 eller 64 GPU-kjerner zoomer den forbi M2 Max. M2 Ultra er tilgjengelig med 60 eller 76 GPU-kjerner.

Jeg gjorde det et poeng å kalle ut M2 Maxs lignende CPU-ytelse mot M2 Pro, men her er hvor M2 Max Mac Studio skiller seg fra M2 Pro Mac mini, som kommer med enten 16 eller 19 GPU kjerner. Hvis arbeidet ditt involverer GPU-behandling, skaff deg et Mac Studio med så mange GPU-kjerner du har råd til.

Apple sier at de ønsker å bringe flere spill til Mac-en, og på WWDC avslørte selskapet noen forsøk på å få flere utviklere om bord. Det kommer til å ta litt tid før vi kan få noen moderne spill å måle med, så i mellomtiden holder vi oss til det vi har: Gravrøver og Sivilisasjon 6. M2 Max Mac Studio postet noen imponerende framerates.

Resident Evil Village er et nyere spill som inneholder MetalFX oppskalering, som kan øke grafikkytelsen i programvare som bruker Apples MetalFX API. Det er den typen grafikkoppskalering som AMD og Nvidia har gjort på Windows-PCen.

For å se den i aksjon på Mac Studio, aktiverte jeg en Metal Performance HUD, som viser bildefrekvensen. (Du kan gjøre dette i terminalen ved å skrive inn ved ledeteksten standard skriv -g MetalForceHudEnabled -bool ja og trykk deretter på Retur. For å slå den av, skriv inn den samme koden i Terminal, men erstatt ja med Nei.) Jeg stiller inn skjerminnstillingene for spillet med forhåndsinnstillingen Prioriter Graphics og skjermoppløsningen på 2560×1440. Så kjørte jeg spillet to ganger.

Den første gangen brukte jeg ikke MetalFX Upscaling, og jeg hadde bildefrekvenser mellom 130 og 160 fps når jeg beveget meg rundt i spillet. Den andre gangen aktiverte jeg MetalFX Upscaling til Quality-innstillingen, og bildefrekvensene hoppet opp mellom 160 til 195 fps. For et søtt løft! Forhåpentligvis vil Apple gjøre mer for å markedsføre denne teknologien til spillutviklere, slik at vi kan se Mac-spillbiblioteket vokse og, enda viktigere, bli mer oppdatert.

Apple-brikker har videokodingsmotorer, og vi bruker iMovie til å teste dem ut. I eksporttestene våre så vi ingen forskjell mellom M2 Max og M1 Max, noe som ikke er så overraskende siden motorene mellom de to er veldig like. iMovie Stabilze-testen som vi gjør legger press på brikkens nevrale motor, og vi ser en forskjell på 20 prosent mellom de to brikkene.

De M2 Max har dobbelt så mange ProRes-motorer som M2 Pro, som forklarer hvorfor det er så mye raskere i testene våre.

En stor forskjell med skjermstøtte

Det viktigste som er nytt med 2023 Mac Studio er systemet på en brikke – nesten alt annet er det samme som i fjor. Apple introduserte ingen designendringer eller endret antall porter, selv om det er noen oppgraderinger. Hodetelefonkontakten har nå avansert støtte for hodetelefoner med høy impedans, og du får Wi-Fi 6E og Bluetooth 5.3 som med Apples andre nyere Mac-er.

Det er imidlertid en stor endring i skjermstøtten. 2023 Mac Studio har en "forbedret HDMI"-port i stedet for HDMI 2.0, og denne forbedrede HDMI-implementeringen støtter funksjoner i HDMI 2.1-spesifikasjonen. Denne oppgraderingen fikser den største feilen i den originale Mac Studio: HDMI-porten har en maksimal oppløsning på 4K ved 60Hz. Nå du kan koble til en skjerm med 8K ved 60Hz eller 4K ved 240Hz. Og det er støtte for variabel oppdateringsfrekvens, HDR og multikanal lyd.

Det er ikke alt! Hvis du også bruker Thunderbolt, støtter M2 Max Mac Pro fortsatt fire skjermer med 6K ved 60Hz over Thunderbolt, og en skjerm med 4K ved 60Hz over HDMI. Den nye funksjonen er at du nå kan koble til to skjermer med 6K ved 60Hz over Thunderbolt, og en skjerm med 8K ved 60Hz eller 4K ved opptil 240Hz over HDMI. Fikk du alt det? Kul!

Hvis du trenger å gå vill med skjermene, må du oppgradere til M2 Ultra Mac Studio. Siden dette er en anmeldelse av M2 Max Mac Studio, kommer jeg ikke til å gå gjennom alle M2 Ultra-skjermkonfigurasjonene. Du kan sjekke ut Apples nettsted, men her er en liten teaser: du kan koble til opptil åtte 4K ved 60Hz-skjermer. Yowza!

Du kan lese anmeldelsen min fra i fjor hvis du ønsker en dypdykk inn i Mac Studios design, finn ut detaljer om de eksterne portene, eller få pent på Apples tilbud om mus, styreflate og tastatur. Her er en rask oppsummering hvis du vil ha hovedsaken.

• Mac Studio måler 7,7 tommer kvadratisk og er 3,7 tommer høy. De M2 Max-modellen veier 5,7 pund, mens M2 Ultra-modellen er to pund tyngre på grunn av det termiske systemet den trenger.
• De baksiden av Mac Studio har fire Thunderbolt 4-porter, en 10 Gb Ethernet-port, to USB-A-porter, forbedret HDMI og en 3,5 mm hodetelefonkontakt
• De foran Mac Studio har enten to USB-C-porter (M2 Max-modell) eller to Thunderbolt 4-porter (M2 Ultra-modell), og et SDXC-kortspor
• Mac Studio inkluderer ikke mus, styreflate eller tastatur. Du kan gi din egen, men vet at Mac Studio fungerer med Magic Keyboard Touch ID og numerisk tastatur ($199). Touch ID er praktisk å ha.

Mac Studio eller M2 Pro Mac mini?

Som vist av vår testing, har M2 Max Mac Studio og M2 Pro Mac mini lignende CPU-ytelse. Det er fornuftig siden begge CPUene har 12 kjerner, delt inn i 8 ytelseskjerner og 4 effektivitetskjerner. Når det er tilfelle, hvis du vet at appene du jobber mest i er CPU-avhengige, kan M2 Pro Mac mini være en pengebesparende vurdering - hvis du ikke tilpasser den utover CPU-oppgraderingen.

For å få 12-kjerners M2 Pro Mac Studio, tar kundene $1299 standardkonfigurasjon 10-kjerne M2 Pro Mac mini og oppgraderer CPU. Det bringer prisen opp til $1 599 på en modell med 16 GB minne. Hvis du da bestemmer deg for å også oppgradere til 32 GB minne, er prisen 1 999 dollar – den samme pris som en basismodell M2 Max Mac Studio med en 12-kjerners CPU, 30-kjerners GPU, 32 GB eller minne, og en 512 GB SSD. For samme pris kan du få mer GPU-ytelse, frontporter og utvidet skjermstøtte.

Hvis du bruker mye pro-level programvare som er GPU-avhengig, så er Mac Studio det klare valget med sin bedre grafikkytelse. M2 Pro Mac minis GPU topper med 19 kjerner, mens M2 Max Mac Studio GPU starter på 30 kjerner og har en oppgradering til 38 kjerner (som vi testet her). Hvis du trenger mer, kan du oppgradere til en M2 Ultra med 60 eller 76 GPU-kjerner.

M2 Pro Mac mini har andre begrensninger som kan svekke deg mot et Mac Studio. Dens maksimale minnekonfigurasjon er 32 GB, mens M2 Max Mac Studio kan ha opptil 64 GB, eller 96 GB hvis du oppgraderer til 38-kjerners GPU. M2 Pro Mac mini støtter også opptil tre 4K 60Hz-skjermer, mens M2 Max Mac Studio kan håndtere opptil fem, og M2 Ultra Mac Studio kan støtte opptil åtte.

Fortsatt en verdig investering

Takket være internett er alle medieskapere i dag, enten du bruker sosiale medier, dine egne filmer, produsere musikk, ta og redigere bilder, lage kunstverk eller utvikle programvare. Mac Studio er den ideelle Mac-en – den er kraftig, rimelig priset, har mange porter for tilkobling av enheter, og den vil ikke ta opp mye plass på skrivebordet.

Hvis du kjøpte en Mac Studio i fjor, er det liten grunn til å oppgradere, med mindre prosessorkraft er en uendelig søk etter deg, eller du må koble til flere skjermer enn hva 2022 Mac Studio kan håndtak. Hvis du kan vente til senere 2024 eller tidlig i 2025, kan vi få M3 Max/Pro innen da, og M3-ene ny 3nm-prosess lover å ta Apple silisium utover de 25 prosent inkrementelle forbedringene vi vanligvis få.

Hvis du har ventet på Mac Studio hele denne tiden, hva venter du på? Mac Pro? Vel, det er her, ha det gøy med det! Seriøst, hvis Mac Studio passer regningen da den først kom ut, men du ventet, kan du fortsette å vente på M3 jeg nettopp nevnte. Eller du kan skaffe deg en nå og få litt arbeid gjort raskere enn noen gang før.

Mac Studio starter på $1 999 med en M2 Max – du får et stort antall funksjoner og kraft, spesielt hvis du sammenligner den med M2 Pro Mac mini. Mac Studio med Apples kraftigste brikke, M2 Ultra, starter på $3 999.