Så du Keynote?! Tim Cook sa tingen! «En ting til»-tingen!
Gratulerer, Apple Keynote-bingospillere over hele verden.
Nå kan vi snakke om Vision Pro i timevis, men la oss ikke. Vi har hele resten av året til å gjøre det. Og er det noen som vedder på at Apples definisjon av "tidlig neste år" betyr første halvår? Det er nok å si at Macalope syntes Vision Pro var spennende, teknologisk imponerende, veldig rart, litt støtende og selvfølgelig dyrt.
(Hvis dette er Vision Pro, vekk ham når Vision Amateur kommer ut.)
I stedet, la oss snakke om hva Apple gjorde det ikke snakke om. Apple snakket om iPhone, Mac, iPad, Apple TV, HomePods, Apple Watch, operativsystemer, dystopiske headset, helse, trening, marsjerende band... så mange ting.
Men det var ingen omtale av AI.
Dette står i sterk kontrast til konkurrentene på deres nylige arrangementer. Google, for eksempel, sa "AI" over 140 ganger ved I/O forrige måned. Det er mange ganger. Macalope kunne ikke finne en definitiv telling av antall ganger Microsoft sa "AI" på sin Build-konferanse, men gitt
antall AI-relaterte innsatser den annonserte, la oss bare si at det ikke er noe sløv heller.Selvfølgelig bruker Apple egentlig ikke det begrepet så mye. Den snakker mye om "maskinlæring", men ikke AI. Og den nevnte maskinlæring på gårsdagens keynote, men ikke i sammenheng med chat-økten-interaksjonen som Google og Microsoft for tiden er besatt av.
IDG
Se, Macalope skjønner det. Nerder har ønsket en frekk robotkamerat å snakke med siden den gang Roboten Robby snakket først tilbake til sine bemerkelsesverdig sexistiske og kjekke mannskapskamerater Forbidden Planet i 1956. Det er faktisk omtrent da begrepet "kunstig intelligens" ble laget. Noe som er synd fordi det er en så utrolig feilbetegnelse. I et intervju i Financial Times, beklager forfatteren og den kjente smarte personen Ted Chiang begrepet og sier at det har skapt mye forvirring.
Så hvis han måtte finne opp et begrep, hva ville det vært? Svaret hans er øyeblikkelig: anvendt statistikk.
Det er egentlig det det er. Det er ikke å si at det ikke er imponerende, men det er ingen aktiv "intelligens" bak disse store språkmodellene som returnerer det de finner som det beste svaret på spørsmål basert på en statistisk analyse av et korpus av input. Ærlig talt, ingen tolkning av begrepet "intelligens" gjelder egentlig for dem. De er absolutt ikke sansende og med tanke på antall ganger de svarer med informasjon som er feil, er de heller ikke så smarte. Påstår det 1 kilo stål og 2 kilo stål veier det samme kan ha en dristig posisjon, men det er ikke "intelligent".
Med mindre det er en slags ond intelligens. Som Senter for AI-sikkerhet ser ut til å være bekymret.
Å redusere risikoen for utryddelse fra AI bør være en global prioritet sammen med andre samfunnsmessige risikoer som pandemier og atomkrig.
Måte å få rommet ned på, eksperter. Fortell deg hva, siden "AI" ser ut til å ikke være nøyaktig og forårsaker forvirring, hvorfor gir vi ikke bare nytt navn «Torment Nexus»? I det minste har den amerikanske luftvåpentjenestemannen som sa at en AI hadde drept den menneskelige operatøren sin, gjort det siden gikk tilbake den historien som bare et «tankeeksperiment».
Så vidt vi vet, har Torment Nexus ikke drept noen. Ennå. I dag. Fra og med … uansett hva klokken er i din spesielle tidssone.
Macalope har liten tvil om at noen et sted banker høyt på et tastatur med det varme bildet som Apples unnlatelse av å si "AI" minst 100 ganger på WWDC Keynote er bare et annet tegn på at den faller lenger bak konkurranse.
På sin side kan den kåte hevde at det ikke bare er for tidlig å sende disse kunstige ding-dongs med en teoretisk smak for menneskeblod, men det kan også være for tidlig å sende Vision Pro.
Vel, for å være rettferdig, det er ikke frakt på en stund. Ganske mulig nesten et år.