Apples AI-fremtid kan være mye lysere enn det ser ut til

Alle vil snakke om AI. De fleste av dem vet ikke hva det er (kunstig intelligens), men de vil fortsatt snakke om det. Hvem har det og hvem har det ikke. Hvilke bransjer er det modent å forstyrre. Og det ene selskapet som er ikke midt i den samtalen er Apple.

Virale bilder generert av Stable Diffusion og patologiske chatbots fra OpenAI, Microsoft og Google er dagens historie. Apple har i mellomtiden ingenting. Eller kanskje, med tanke på strømmen delstaten Siri, mindre enn ingenting.

Apple er ingen steder når det kommer til AI. Det er fortellingen. Saken er at det ikke er sant. I hvert fall ikke ennå.

Presentasjon av den nevrale motoren

Det er vanskelig å forestille seg at du kan fremstille Apple som et selskap som har sovet ved AI-bryteren da det bygde sin første maskinlæringsfokusert tilpasset silisium, Neural Engine, inn i A11-brikken som ble levert i iPhones for fem år siden og har fortsatt å oppgradere det nesten hvert år.

Hvis du ikke hadde lagt merke til det, er Apple ganske seriøse når det kommer til chipdesignene. Og de siste fem årene – og hvem vet hvor mange år med utvikling før det – har Apple trodd så mye på å styrke sin enheter for å kjøre maskinlæringsalgoritmer som den er designet og inkluderte spesielle prosessorkjerner dedikert spesifikt til oppgave. Apple forsto tydelig kraften i denne teknologien før de fleste av oss hadde engang

hørt av det.

Og tydeligvis har Apple vært oppmerksom på de siste trendene som har fått verdens oppmerksomhet. I desember i fjor, Apple ga ut sine egne Apple Silicon-optimaliseringer for bildegenereringsmotoren Stable Diffusion. Det er Apple som ser på de siste trendene og peker på hvordan maskinvaren kan brukes bedre til å dra nytte av dem.

Veving av AI-nett

For noen uker siden brukte Apple-sjef Tim Cook et interessant ord når de beskriver Apples tilnærming til AI: "veve." eple vever AI-algoritmer inn i produktene sine, sa han.

Og han har helt rett. Apple har sluppet spesialbygde maskinlæringsalgoritmer i programvaren sin minst siden 2016 da de la til objekt-, ansikts- og sceneidentifikasjon til Photos-appen. Siden den gang, i tillegg til å utvide sine fotoalgoritmer, har Apple lagt til maskinlæringsteknikker til biometrisk sikkerhetsidentifikasjon, EKG på Apple Watch, fall- og krasjdeteksjon på både iPhone og Apple Watch, og mange aspekter ved å lage det perfekte iPhone-kameraet bilde.

Dessverre for Cook og Apple har ingen av disse eksemplene endt opp med å være de folk har snakket om i det siste. Men det kan ikke nektes at det har vært – forsiktig og taktisk –veving AI har lagt inn produktene sine i årevis. Som Cook sa, "Vi vil fortsette å veve [AI] i produktene våre på en veldig gjennomtenkt basis."

Chatboten din løy for meg

Men gjennomtenkt veving kommer nok ikke til å sette verden i brann. Chatbots og bildealgoritmer, derimot, er prangende og har en tendens til å blåse hodet på folk som ikke kan tro at datamaskiner er i stand til slike ting. Apple er som en tryllekunstner, en som foretrekker å holde metodikken hemmelig.

Apples omsorg og konservatisme når de lanserer produkter har både hjulpet og skadet det her. Kanskje det ikke er noe slikt som dårlig publisitet, men høyprofilerte chatbot-lanseringer blir umiddelbart etterfulgt av dager eller uker med dekning av dårlig chatbot-oppførsel. Bildealgoritmene kom umiddelbart under ild på grunn av spørsmål om brudd på opphavsretten.

Kan du forestille deg ildstormen som ville ha skjedd hvis Apple lanserte en "beta"-versjon av Siri drevet av en AI chatbot som ikke kunne få fakta riktig, prøvde å få en reporter til å forlate sin kone for det, og anklaget en professor av seksuell trakassering? Det ville vært Sirigate! Apple ville løpe ut krisehåndterings-PR og lovet å fikse problemet.

Dette er grunnen til at Apple er forsiktig og gjennomtenkt. Den holder seg til en høyere standard - og den vet at verden gjør det også.

Så hva nå?

Alt det er vel og bra, men faktum er at Siri ikke er særlig god, og når du snakker med en AI chatbot, begynner du å få føler at vi er veldig nær en verden der semi-intelligente agenter vil være i stand til å fortsette kontekstuelle samtaler og utføre grunnleggende oppgaver.

Forleden dag trengte en venn litt hjelp til å analysere en gigantisk datafil. Jeg skjønte at jeg sannsynligvis kunne skrive et raskt Python-skript for å få ham utdataene han ønsket. Men i stedet for å gjøre det, ba jeg ChatGPT om å gjøre det. Det kom opp med et fungerende manus på mindre enn ett minutt.

Slik jeg ser det, er Apples største risiko innen AI ikke å unnlate å fange verdens oppmerksomhet. Det er selskapets forpliktelse til å være forsiktig og gjennomtenkt – for hvis det tas til det ytterste, kan det få Apple til å snu ryggen til lovende forskningsområder. Visst, et chatbot-uhell ville være veldig pinlig for Apple, men det vil også holde seg til Siri når verden er fylt med langt mer dyktige intelligente assistenter.

Eller for å si det på en annen måte: Apple kunngjør sannsynligvis et hodesett med blandet virkelighet neste måned. Av de fleste kontoer vil enheten være veldig dyr og sendes i ekstremt lave kvanta – men det er en risiko som Apple er villig til å ta fordi den spiller det lange spillet. Burde ikke Apple være villig til å gjøre det samme og ta mer risiko med AI-drevet teknologi hvis belønningen potensielt er så stor?