JavaScript er deaktivert
Hvis mulig, vennligst aktiver JavaScript for en forbedret opplevelse på CHOICE -nettstedet.
En av de mest gripende historiene som kom ut av bankens kongelige kommisjon, var historien om Robert Regan, en pensjonist med en ervervet hjerneskade som ble offer for en online svindel med romantikk. For å betale svindleren søkte Robert om et lån på 50 000 dollar fra ANZ via en megler.
Robert Regan (t.v.) med Consumer Action -advokat Jesse Marshall. (Bilde: Consumer Action Law Center.)
Snarere enn å grundig vurdere Roberts økonomiske situasjon, nektet megleren papirene og etterlot Robert et lån som han ikke hadde råd til å betale tilbake.
Dessuten betydde den 30-årige låneperioden at han ville betale ned lånet i god tid etter sin 100-årsdag. Han måtte stole på veldedige formål for mat og dagligvarer. Til tross for at han ikke hadde nok penger til å leve av, nektet ANZ å gi nødhjelp - så hans eneste alternativ var å vurdere å selge hjemmet sitt.
Robert burde aldri ha fått dette lånet, og hvis megleren hadde fulgt reglene om ansvarlig utlån, hadde han aldri blitt satt i denne posisjonen.
Nyere historie med ansvarlig utlån
Det var uansvarlig utlånsatferd som denne som førte til den globale finanskrisen (GFC), og til de mange skandaler som ble avslørt i bankens kongelige kommisjon. Dette avslørte igjen og igjen at bankene bare kan stole på at de skal passe på seg selv, ikke på forbrukerne.
Vi trenger ansvarlige utlånslover for å holde bankene ansvarlige, så de ikke fortsetter å gi lån til folk som ikke har råd til dem
I 2009 implementerte den føderale regjeringen ansvarlige utlånslover som svar på GFC og mange års juridiske sentre som viste skadene ved dårlig utlånspraksis. Disse lovene krever at banker sikrer at folk ikke vil ende opp i betydelige vanskeligheter med et lån.
Og likevel kunngjorde regjeringen nylig at den planlegger å gjøre opp med disse lovene - selve lovene som skulle stoppe uansvarlig utlånspraksis, som de som koster Robert Regan så dyrt, og som har forårsaket hjertesorg og kamp for tusenvis av Australiere.
Banker og gjeldsvirksomhet
Bankenes virksomhet er gjeld: mer gjeld betyr mer fortjeneste for bankene. De vil bare selge flere lån - de menneskelige konsekvensene er ofte bare en ettertanke.
Vi trenger ansvarlige utlånslover for å holde bankene ansvarlige, så de ikke fortsetter å gi lån til folk som ikke har råd til dem.
Som Royal Commission viste, selv med disse lovene på plass, kan bankene fremdeles ikke stole på å gjøre det riktige. Hvis disse lovene ble tilbakeført, er det ingen tvil om at vi vil se enda høyere gjeldsnivåer enn vi allerede har - med flere familier som mister hjemmene sine og folk blir drevet til ekstreme økonomiske vanskeligheter.
Våre økonomiske rådgivere snakker hver dag til mennesker som er overveldet av gjelden. Noen av dem er suicidale
Gerard Brody, administrerende direktør, Consumer Action Legal Center
"På Consumer Action snakker våre økonomiske rådgivere hver dag til mennesker som er overveldet av gjelden," sier Gerard Brody, administrerende direktør i Consumer Action Legal Center.
"Noen av dem er suicidale. Noen av dem vurderer konkurs. Andre er på grensen til hjemløshet. Så vi er bekymret for at disse tilbakekallingene vil bidra til å forverre slike skader. "
.@fionaguthrieforklarer den forferdelige menneskelige virkningen av uansvarlig utlån og hvorfor regjeringen ikke bør gjøre det lovlig - på dagens orientering av @choiceaustralia@forbruker_handling@Fin_Rights_CLC og @FCAupdatepic.twitter.com/BRYdci9Q4O
- Alan Kirkland (@AlanKirkland) 2. oktober 2020
Hvorfor forbrukergrupper går sammen
CHOICE har kommet sammen med Consumer Action Law Center, Financial Counseling Australia og Financial Rights Legal Center for å bekjempe regjeringens forslag om å rulle tilbake ansvarlig utlån lover. Vi har forent oss fordi vi vet hvor skadelig det vil være for både økonomien og enkeltpersoner hvis ansvarlige lånelovgivninger økes.
Dette er en sak som berører alle. På et eller annet tidspunkt i livet vårt må omtrent vi alle søke om lån - det være seg et kredittkort, et boliglån, et billån eller et personlig lån. Så noen av oss kan bli påvirket av urettferdig utlånspraksis og ende opp med å være hjemløse, ikke ha råd til husleie eller de grunnleggende nødvendighetene.
Senatet vil snart vurdere dette forslaget. Mer enn 5300 CHOICE -støttespillere har allerede sendt sine statssenatorer e -post og oppfordret dem til å forsvare ansvarlig lånebeskyttelse.
Legg til stemmen din for å motsette deg denne skadelige lovgivningen og bidra til å holde Australias banker ansvarlige for gjelden de selger og tjener på.
Vi bryr oss om nøyaktighet. Ser du noe som ikke er helt riktig i denne artikkelen? Gi oss beskjed eller les mer om faktakontroll hos CHOICE.
Hvis du vil dele tankene dine eller stille et spørsmål, kan du besøke forumet CHOICE Community.
Vi i CHOICE anerkjenner Gadigal -folket, de tradisjonelle forvalterne av dette landet vi jobber på, og viser honnør til folket i First Nations i dette landet. CHOICE støtter First Nations folks Uluru -erklæring fra hjertet.