JavaScript er deaktivert
Hvis mulig, vennligst aktiver JavaScript for en forbedret opplevelse på CHOICE -nettstedet.
Trenger å vite
- Kontoret for den australske informasjonskommissæren har anklaget Facebook i kjølvannet av Cambridge Analytica -skandalen
- OAIC sier at brukerne "ikke klarte å utøve rimelig valg og kontroll over hvordan deres personlige informasjon ble avslørt"
- Det er første gang OAIC har søkt sivile straffer gjennom forbundsdomstolen for brudd på personvernloven
Det er et faktum som ikke ser ut til å bli godt forstått av verdens teknologigiganter: enhver virksomhet som opererer i Australia må overholde australske personvernlover.
Det inkluderer plikten til å beskytte kundens personlige informasjon.
Prinsippet vil snart bli satt på prøve når det gjelder den australske informasjonskommissæren kontra Facebook, og verden vil følge med.
Mars kunngjorde kontoret for den australske informasjonskommissæren (OAIC) at den hadde anlagt sak mot Facebook i forbundsdomstolen.
Facebooks standardinnstillinger muliggjorde avsløring av personlig informasjon, inkludert sensitiv informasjon, på bekostning av personvernet
Personvernkommissær Angelene Falk
Saken går tilbake til Cambridge Analytica -skandalen, der personopplysningene til rundt 87 millioner Facebook brukere ble åpnet uten autorisasjon fra mars 2014 til mai 2015 gjennom 'This is Your Digital Life' app.
Blant millionene var rundt 311 127 australske Facebook -brukere.
"Vi anser utformingen av Facebook -plattformen som betydde at brukerne ikke klarte å utføre rimelige valg og kontroll over hvordan deres personlige informasjon ble avslørt, "sa personvernkommissær Angelene Falk i en uttalelse.
"Facebooks standardinnstillinger muliggjorde avsløring av personlig informasjon, inkludert sensitiv informasjon, på bekostning av personvernet."
Forbundsdomstolen i Australia kan ilegge en straff på opptil 1,7 millioner dollar for hvert alvorlige eller gjentatte brudd på personvernloven.
"Dette er første gang OAIC har søkt sivile straffer gjennom forbundsdomstolen for brudd på personvernloven 1988 og følger en detaljert etterforskning, inkludert samarbeid med våre internasjonale kolleger, "sier en OAIC -talsperson til CHOICE og legger til at" denne saken fortsatt er aktiv internasjonalt ".
OAIC -undersøkelsen startet i april 2018, omtrent på samme tid som den kanadiske personvernkommissæren åpnet en lignende etterforskning.
Kanadierne kom med anbefalinger som ble avvist eller ikke var tilstrekkelig adressert av Facebook, og Den kanadiske personvernkommissæren anla også saken i den kanadiske føderale domstolen i februar år. Canada undersøkte Facebook tidligere i 2009.
Juridiske tiltak rundt om i verden
OAIC -saken er bare en av mange. Slik ser to andre fremtredende saker ut:
- I oktober 2019 ble det inngått et forlik mellom Facebook og den britiske informasjonskommissærens kontor som et resultat av en etterforskning som startet i 2017. Facebook godtok, uten å innrømme ansvar, å betale en bot på 500 000 pund.
- En undersøkelse fra den amerikanske føderale handelskommisjonen (FTC), forårsaket av brudd på en FTC -ordre fra 2012, resulterte i et oppgjør i juli 2019 på 5 milliarder dollar og endringer i Facebooks personvern og styring praksis. Forliket venter på ferdigstillelse i den amerikanske tingretten. Igjen, Facebook har ikke innrømmet noen feil.
En ‘This is Your Digital Life’ app på Facebook åpnet døren til 87 millioner brukeres personlige data.
Facebook sier at det samarbeider
Vi kontaktet den California-baserte teknologigiganten og ble fortalt at den jobbet med OAIC.
"Vi har aktivt engasjert oss i OAIC de siste to årene som en del av undersøkelsen. Vi har gjort store endringer i plattformene våre, i samråd med internasjonale regulatorer, for å begrense informasjonen som er tilgjengelig for apputviklere, implementere nye styringsprotokoller og bygge bransjeledende kontroller for å hjelpe folk med å beskytte og administrere sine data. Vi kan ikke kommentere ytterligere, ettersom dette nå ligger foran Forbundsdomstolen, sier en talsmann for Facebook -selskapet.
Facebook nektet å svare på spørsmålene våre om de ville godta en dom fra føderal domstol gitt i Australia og betale eventuelle bøter som kan pålegges, og om det omfavnet prinsippet om å overholde personvernlovene i de forskjellige jurisdiksjonene der Facebook er brukt.
I en rekke oppfølgingsspørsmål til OAIC spurte vi hvor trygg byrået er på at en australsk domstol kan tvinge Facebook til å betale bøter hvis det blir funnet skyldig.
OAIC nektet å svare med den begrunnelse at saken er for domstolene.
Hvis du vil dele tankene dine eller stille et spørsmål, kan du besøke forumet CHOICE Community.
Vi i CHOICE anerkjenner Gadigal -folket, de tradisjonelle foresatte for dette landet vi jobber på, og viser vår respekt til First Nations -folket i dette landet. CHOICE støtter First Nations folks Uluru -erklæring fra hjertet.