Avgjørelsen følger etter en appell fra Reckitt Benckiser, produsenten av Nurofen, etter at den ble bøtelagt med 6 millioner dollar for å villede forbrukerne med. sitt utvalg av målrettede smertelindrende produkter.
Reckitt Benckiser søkte om anke til Høyesterett etter a. kjennelse i desember 2016. Legemiddelfirmaet påsto at boten var for høy på grunn av skaden feilaktig fremstilling hadde forårsaket forbrukere.
Boten på 6 millioner dollar er den største som er tildelt for villedende. representasjoner under australsk forbrukerlov. Opprinnelig ble det gitt en bot på 1,7 millioner dollar av domstolene, men ACCC anket (og vant) anke med den begrunnelse at det ville ha liten betydning for et så stort selskap som Reckitt Benckiser.
De målrettede smertelindringsproduktene som ble solgt mellom 2011 og 2015 anslås å ha generert 45 millioner dollar i inntekt for Reckitt Benckiser.
Retten avgjorde at Reckitt Benckiser vildledde forbrukere ved å hevde at Nurofen Specific Pain -produktene var formulert for å behandle en bestemt type smerte.
Dette var ikke tilfelle. Hvert produkt i hele serien. inneholdt 342 mg av den aktive ingrediensen ibuprofen lysin, som ikke var mer. effektivt for å målrette smerter enn det generelle Nurofen -produktet.
CHOICE ringte Reckitt Benckiser først ut for denne oppførselen mer enn seks. år, så langt som å tildele selskapet en Shonky.
Høyesterett avviste Reckitt Benckisers søknad om spesiell permisjon og. beordret selskapet å dekke ACCCs kostnader.