23. mai 2016
Forbrukergruppen CHOICE har ønsket ACCCs beslutning velkommen om å anke bot på 1,7 millioner dollar for Reckitt Benckiser, selskapet som lager Nurofen, for å villede forbrukere med målrettede smertelindringsprodukter som ikke var rettet mot smerte.
"CHOICE mener Nurofen burde ha fått bøter på opptil $ 60 millioner for å ha orkestrert en så stor forbrukerkonsekvens over så mange år," sier CHOICE Media Head, Tom Godfrey.
"En bot på 1,7 millioner dollar er latterlig for en virksomhet så stor som Reckitt Benckiser, som fortsetter å komme med disse dodgy målrettede smertelindringskravene på pakken.
"Det faktum at de ennå ikke skal fjerne de målrettede smertelindringskravene fra smertestillende piller på supermarkedhyllene, sier mye om hvor ubetydelig denne straffen er. Hvis du legger til dispensasjon i pakkens småtrykk, tar du ikke smerten ut av hoftelommen.
"Disse massive globale selskapene bør tvinges til å betale bøter som passer til kriminaliteten. Vi mener loven må endres slik at domstoler kan og vil utstede straffer som gir skummel selskaper en skikkelig hodepine. "
CHOICE knuste tallene på Nurofen -målrettet smertelindring og fant en prisforskjell på $ 10,77 fra generisk ibuprofen ($ 1,65)[1] til Nurofen Period Pain Caplets ($ 12,42)[2].<
"Ettersom forbrukerne fortsatt betaler 652% påslag for smertestillende piller med disse dodgy påstandene, er det på tide at straffen ble dramatisk økt for å sende et sterkt budskap til virksomheter som ikke har forbrukernes beste på hjertet, "sier Herr Godfrey.
"Reckitt Benckiser har solgt disse dodgy produktene i årevis. CHOICE kalte først ut selskapet for sine villedende påstander ved å tildele Nurofen en av våre beryktede Shonky Awards for seks år siden, i 2010.
"Med ACCC anslått at 5,9 millioner enheter av disse produktene ble solgt på 8500 utsalgssteder i løpet av den aktuelle perioden,[3] Vi anslår at selskapet omsatte for minst 63 millioner dollar mer enn et selskap som selger generisk merkevare.
"Den høyeste boten som er tilgjengelig under loven, ville bare ha vært 6 millioner dollar, noe som er lommebytte for disse gigantiske selskapene," sier Godfrey.
Straffer er begrenset til maksimalt 1,1 millioner dollar når et selskap bryter bestemmelser om forbrukerbeskyttelse og villedende reklame for konkurranse- og forbrukerloven (2010). Straffer kan være så høye som $ 10 millioner per brudd hvis et selskap bryter andre deler av samme lov.
I sin innsending til gjennomgang av australsk forbrukerlov senere denne uken, vil CHOICE etterlyse forbrukerlovgivning skal oppdateres slik at domstolene kan gi bøter som samsvarer med størrelsen på selskapet og skaden forårsaket av oppførsel.
"Hvis en straff på 10 millioner dollar per overtredelse hadde vært tilgjengelig i denne saken, slik den er tilgjengelig under deler av Konkurranse- og forbrukerloven, Reckitt Benckiser kunne ha blitt utsatt for en mer passende bot på 60 millioner dollar, "sa Mr. Godfrey sier.
[1] http://shop.coles.com.au/online/mobile/national/coles-tablets-ibuprofen
[2] http://shop.coles.com.au/online/mobile/national/nurofen-caplets-period-pain
[3] https://www.accc.gov.au/media-release/accc-appeals-17m-penalty-against-reckitt-benckiser-for-misleading-nurofen-representations