[Redaktørens merknad: Hver uke Macalope gir den verste dekningen av Apple og andre teknologiselskaper i uken. I tillegg til å være et mytisk beist, er den Macalope er ikke ansatt i Macworld. Som et resultat står Macalope alltid fritt til å kritisere enhver medieorganisasjon. Til og med vår.]
Det er flott at så mange mennesker føler behov for å hjelpe Apple-entusiaster. Hva ville vi gjort uten deres påminnelser om at vi er en slags kult, deres insistering på at vi virkelig trenger elendige teknologier, og deres gjentatte påminnelser om at vi står overfor fullstendig undergang?
Kanskje er alt religion
Macalope føler seg dårlig. I alt tullet om Mac Defender Trojan føler han at han har forsømt mengden av rykter som med jevne mellomrom gjør Apple til piskegutten deres.
Ta BBC, for eksempel.
I forrige uke tilbød nettverket seg Supermerkenes hemmeligheter, som kom med den banebrytende påstanden om at Apple var akkurat som en religion.
Wow, aldri sett at før.
Grunnlaget for hele BBCs poeng er at noen forskere viste at visse elskede merker, som Apple, påvirker de samme sentrene i hjernen som religion gjør. Derfor følte BBC at det ga dem lisens til å håne Apple-fans som gale religiøse ildsjeler.
Nå lar BBC deg bare se denne videoen hvis du er i Storbritannia. Macalope gikk langt for å se denne videoen, full av snert og øyerulling på bekostning av entusiastiske Apple-fans, at BBC tilsynelatende bare ønsker å bli sett av folk fylt med bangers og mos og varm øl og herregud, det høres faktisk ut flink. Macalope bør aldri skrive når han er sulten.
Les mer…
Men alt er bra. Han er sikker Macworld vil refundere ham for tur-retur-billetten til Heathrow, slik at han kan bruke Wi-Fi på flyplassen til å se videoen med en britisk IP-adresse før han hopper et fly tilbake til koloniene.
Sheesh, det er som om BBC bygde en virtuell vegg og sette sine innhold bak det! Hva slags dust gjør det?!
…
Uansett, mens han er sikker på at enhver klaging over dette BBC-stykket bare er et annet tegn på hvor dypt inn i religionen man er, her er Macalopes ting om dette.
BBC fikk forskerne til å gi en MR til en (1) Apple-entusiast. Nå er ikke Macalope en vitenskapsmann av fag, men han har tatt noen naturfagtimer, sett flere episoder av Nova, og så en gang Bill Nye på en restaurant, og han er ganske sikker på at det ikke er et veldig stort utvalg. Tilsynelatende har de imidlertid studert andres reaksjoner på merkevarer, og den kåte har ingen reell grunn til å tvile på at det er sant at Apple (eller Google eller Starbucks eller Amazon, men ikke Dell fordi det ville være latterlig) ville fyre opp de samme hjernesentrene som religion i sin fans. Det gir deg imidlertid ikke lisens til å Photoshop en glorie og kapper på Steve Jobs. Bare fordi det samme senteret i hjernen er aktivt, betyr det ikke at Apple-fans tilber Apple.
Noe som bringer oss til Macalopes andre klage, som han er sikker på bare vil sementere hans gale Apple-kultismestatus (som om den trengte sementering). Forskerne ble ikke spurt om hvilke andre ting som også kan stimulere de samme hjernesentrene. Sport? Politikk? Underholdningsstjerner? Din mor? Poenget er at det er mulig disse sentrene i hjernen utløses av et supersett av sosiale bilder, som religion og forbrukerisme bare er to eksempler på.
BBC spurte ikke om det. De fikk svaret de ønsket – Apple = religion – og dro deretter for å se etter orgelmusikk og korspor å spille over bilder av Steve Jobs.
De unnlot også å nevne at Neurosense, gruppen hvis forsker de intervjuet, er ikke en non-profit. De er en for-profit virksomhet som prøver å selge kunder med ideen om at de kan lære noe av hvordan hjernen reagerer på produkter.
Vårt firma er en neste generasjons forbrukerforskningsbedrift. Ved å bruke anvendt nevrovitenskap for å se inn i forbrukerens sinn, tilbyr vi ledende markedsførere og offentlig sektor klienter med nøyaktig og handlekraftig innsikt i kundens kognitive engasjement og emosjonelle impulser.
Så de har en egeninteresse i å få folk til å tro at dette er sant.
Nesten som lederne av store religioner.
…
Hei!
Å myrde andres kjære
Gutt, det virker som om vi for bare et år siden hørte hvor tåpelig Apple var for ikke å inkludere Flash i iPad...
Hei, vent, det var for bare ett år siden. Det har vært et helt år med å høre hvordan Android-nettbrettene som var rett rundt hjørnet kom til å bli iPad-mordere, fordi de ville kjøre Flash og Flash er Internett-video, du vet, og forbrukere kjærlighet Flash så mye at de vil gifte seg med det og få barn som løper sakte og krasjer inn i ting.
Vel, en morsom ting skjedde.
Viser seg iOS ble den dominerende plattformen for mobil videovisning. Hva? Men Flash er video på Internett! Er ingenting hellig lenger?!
Faktisk nei.
Mac Defender-forsvarer
Apple veide offentlig inn Mac Defender trojanske hesten tirsdag ettermiddag, publiserte en teknisk merknad beskriver hvordan du fjerner skadelig programvare og sier at en oppdatering er på vei.
I løpet av de kommende dagene vil Apple levere en Mac OS X-programvareoppdatering som automatisk vil finne og fjerne Mac Defender malware og dens kjente varianter. Oppdateringen vil også bidra til å beskytte brukere ved å gi en eksplisitt advarsel hvis de laster ned denne skadelige programvaren.
Macalope er fortsatt usikker på hvorfor selskapet visstnok ikke vil la AppleCare-teknikere si det samme som det står i det tekniske notatet. Hvis du sier navnet til en trojansk hest tre ganger, ser det ut som Bille juice eller noe?
Som enhver Mac-bruker vet, henvender du deg til en Windows-blogger for den virkelige årsaken bak enhver Apple-handling. Ta det bort, Ed Bott!
Jeg ønsker å gi et offentlig rop til noen modige støtterepresentanter som risikerte jobben sin for å identifisere et problem og tvinge Apple til å svare.
Åh, ja. OK, Macalope er enig i at AppleCare-representantene som snakket om noe de ikke trodde var riktig, fortjener kreditt. Men antyder at uten deres offentlige klager ville selskapet bare ha sittet på Mac-en Forsvarersituasjon og håpet at den, som en forkjølelse, bare ville forsvinne, antar at fakta ikke er med bevis.
Det kan komme som et sjokk, men Apple har tidligere svart på trusler mot skadelig programvare uten hjelp fra ZDNet-eksperter som utgir seg for å dekke Windows. I løpet av de to årene siden Snow Leopard ble utgitt, har selskapet oppdatert XProtect.plist-filen for to trusler uten å måtte bruke Bottphone eller Bottsignal fordi, skjønner det, høres det ut som "flaggermus."
Men savner ikke Bott noe av poenget? En stor del av klagen var at Apple ikke lot AppleCare-representanter hjelpe brukere med å fjerne Mac Defender. Det er ingen tegn på at selskapet har endret denne policyen. Apple leder fortsatt tilsynelatende bare folk til Apples kunnskapsbase, som allerede hadde instruksjoner for hvordan du fjerner Mac Defender.
Bott, som har vært på 24-timers Mac Defender-vakt, la ikke noe innlegg om kunngjøringen om at en løsning ville komme før en ny og litt mer lumsk versjon ble sluppet. Og da han gjorde det, utelot han først det faktum at den nye varianten bare fungerer hvis du har valgt "Åpne 'sikre' filer etter nedlasting" i Safari. Men den kåte er sikker på at han ikke bare prøver å få dette til å høres så ille ut som mulig eller noe.
Hoste.
Selvfølgelig den nye varianten er verre, og det har alltid vært galt at Safaris standard er å åpne "sikre" filer. Til tross for bekvemmeligheten, burde det aldri vært tilfelle. "La noen fra Internett kjøre et program på min Mac? Sikker! Hvorfor ikke! Jeg elsker Internett! ÅH, MIN GUD, HVA ER AT?!”
Bott, som dekker Windows husk, har nå lagt ut en video av en Mac som blir infisert av den siste varianten i tre klikk—som er bare tre mer enn ingen! Videoen er fin nok, men Macalope føler at Bott virkelig la noe på bordet ved å ikke sette den til Carmina Burana (iTunes-lenke).
Selv med den unnlatelsen, er forskjellen mellom Macalopes oppfatning av dette og Botts oppfatning i stor grad en tone. Dette er hvordan både Bott og Macalope kan være enige i Rich Mogulls stykke som råder Mac-brukere til å ta hensyn, men ikke få panikk. For sin del var Mogull (som er en venn av Macalope's). ganske overrasket å se Bott godkjennende lenke til stykket hans. Sannsynligvis fordi han sa flere ting som tilsynelatende er i strid med Botts tone, som for eksempel "ikke få panikk".
Apple ser ut til å behandle dette utbruddet som om det var en enkelt hendelse som ikke vil bli gjentatt.
Selv om Macalope egentlig ikke godtar Apples svar så langt (spesielt instruksjonene for AppleCare-representanter), mistenker han at Apple er godt klar over de langsiktige implikasjonene av dette. Det blir spennende å se hva selskapet leverer. Den eksisterende skanningen av skadelig programvare på Snow Leopard ser ikke ut til å inneholde noen funksjon for å fjerne trojanske hester, bare for å avskrekke noen fra å henrette en. Så antagelig vil den kommende oppdateringen ikke bare inneholde nye definisjoner, men også ekstra funksjonalitet.
På lang sikt er Macalopes penger fortsatt på atomløsningen for Mac App Store, men han kan ikke forestille seg at den kommer så snart Lion. Hvis det er det, vel, så kommer det til å bli en interessant WWDC.
Si, bare av nysgjerrighet, hvordan er opprørskontrollen ved Moscone-senteret?