Det er mangeavanmeldelser av Yukari Itwatani Kane's Hjemsøkt imperium, men hvis du er som Macalope, har du ventet på å høre fra én kilde om slike saker før du danner deg en mening:
Rob Enderle.
"Haunted Empire - Forutinntatt forfatter eller partiske lesere?" (Ingen lenke av åpenbare grunner.)
DU VIL ALDRI GJETT HVILKEN ROB TROR DET ER.
Det som virkelig overrasker meg med boken Haunted Empire, som spår Apples tilbakegang, er ikke at Apple-fans ikke liker den.
Vent, er det at "Apple-fans" ikke gjør det som det eller at de tror argumentene i den er en samling av kjedelig konvensjonell teknologisk visdom som "markedsandel er det eneste som betyr noe" og "innovasjon er død hos Apple"? I den grad "Apple-fans" ikke liker å lese trøtte troper, kanskje det er sant at de ikke liker dem i bokform bedre enn noen annen form, men det er neppe et slag.
Det er gitt – Apple-fans vil bare ha positive bøker og historier.
Bare husk det for når han senere sier at argumentene mot boken ikke er annet enn stråmenn og ad hominem-angrep. Hvordan han hindrer hodet fra å eksplodere, gitt all den kognitive dissonansen som foregår der inne, er det noen som kan gjette.
Det er et gammelt ordtak som sier at det eneste som er bedre enn dårlig publisitet er ingen publisitet, og Apples innsats ser ut til å føre denne boken inn på bestselgerlisten.
Hvis det er en nøyaktig kritikk å rette mot Apple over denne boken, kan det være fra Tim Cook som gidder å gi en uttalelse om den. Det hadde nok vært bedre for ham å bare trekke på skuldrene.
Hei, se. Macalope sa noe negativt om Apple. Og overraskende, tenker han også selskapet bør tuktes for samarbeid om å fastsette lønn for høyteknologiske arbeidere. Det viser seg at mange "Apple-fans" ikke har så mye en bias mot dårlige nyheter som mot dumme argumenter.
Pundit: Apple dør!
"Apple-fan": Apple dør ikke. Det er et enormt vellykket selskap med sterkt salg, enorme kontantreserver og en uovertruffen merittliste innen innovasjon.
Pundit: Dere Apple-fans vil bare ikke høre dårlige nyheter!
«Apple-fan»: Hvordan kom du inn i dette garderoben? Er du til og med medlem her?
Pundit: [øynene piler frem og tilbake, løper fra garderoben]
Det som også overrasker meg er hvor opparbeidet noen folk blir over denne boken og hvor mange ubegrunnede angrep forfatteren tar. Jeg har vært der hun er.
Er hun i Crazytown, USA?
Mens jeg skriver dette har 21 Amazon-anmeldere gitt boken 5 stjerner, 30 1 stjerne og 6 av oss er i midten (jeg ga den 4 stjerner). Sammenlign det med Jony Ive puff-stykket – massivt 5 stjerner, men dårlig skrevet – og det ser for meg ut som om Ykari Iwatani Kane skrev en balansert bok.
Fordi den har flere dårlige anmeldelser, antar Rob at den er en bedre bok. Det er en interessant bruk av Amazons rangeringssystem. Hvis han bruker den samme logikken på sine teknologikjøp, kan det forklare hans lidenskap for HP-enheter. (Macalope er nå juridisk og kontraktsmessig forpliktet til å si "Zing!")
Det er en bok skrevet av en annen teknologireporter som jeg generelt anbefaler når jeg snakker om skjevhet. Det heter Sant nok: Lære å leve i et postfaktisk samfunn. Jeg har gitt den som en gave til folk jeg tror er for investert i ett parti eller overdrevent religiøse til noe, fordi det i bunn og grunn beviser at ildsjeler er dumme.
Interessant. Macalope må ta en titt. Han legger merke til at den er skrevet av Farhad Manjoo, som nå skriver for New York Times. Lurer på hva han måtte si om Kanes bok:
Etter utgivelsen av boken tidligere denne uken, sa Mr. Cook i en uttalelse at det var «tull».
Han har rett.
Hu h. Så det er det at.
«ENDERLE-ANBEFALT FORFATTER SLIMMER BOK ENDERLE SIER FOLK IKKE BØR SLAMME.» Tilbake til deg, Rob:
Tim Cooks svar på bøkene bruker et stråmannsargument og en variant av ad hominem.
Som er ikke OK for Tim Cook å gjøre, men det er helt OK for Rob å gjøre.
... Cooks kommentarer støtter temaet om at han kan være vrangforestillinger.
EN-labyrint. Ikke prøv den slags mental girveksling hjemme, barn. Det vil steke hjerneclutchen din.
Det folk ofte glemmer er at jeg panorerte iPhone på Today-showet da den ble lansert, hovedsakelig fordi jeg trodde en attraktiv skjermtelefon ville få mange barn til å dø i biler siden de måtte se på den for å tekst. Jeg vil alltid lure på hvor mange barn som ville vært i live hvis folk lyttet til hvorfor og ikke bare hoppet på meg for å være negativ til det som ble et utrolig vellykket produkt.
Apple, som vi alle vet, oppfant teksting, så dette er en helt logisk ting å si på nasjonal TV. Siden det er flere Android-telefoner i bruk, ville ikke Google vært den som skulle ha myrdet flere av dagens ungdom ved å la dem sende tekstmeldinger?
Uansett, nøtten med Robs nøtteaktige argument er at du kanskje vil lese boken fordi den er negativ og du ikke vil utelukke negative meninger. Problemet er, Rob, alle anmelderne sier at argumentene ikke bare er negative, de er det dårlig. Som i dårlig konstruert og forsvart.
Vet du hva annet du ikke vil gjøre? Fyll kassen til folk som skriver elendige bøker basert på allerede avkreftet klapp (se Macalopes samlede verk for å avkrefte den typen argumenter Kane kommer med). Macalope betaler gjerne for å lese en flink bok om Apple, selv om den var negativ. Men lest en bok som plukker ut anekdoter for å støtte en forutinntatt konklusjon om at Apple er dødsdømt?
The Macalope har lest den boken. Han leser den hver dag.