JavaScript er deaktivert
Hvis mulig, vennligst aktiver JavaScript for en forbedret opplevelse på CHOICE -nettstedet.
Våre eksperttestere satte de nyeste webkameraene - som Logitech, Microsoft, Xiaomi og Kogan - gjennom strenge tester for å vurdere ytelsen. lyse og mørke situasjoner, hvor godt de håndterer bevegelser, og hvor enkle de er. å bruke.
På denne siden:
- Hvordan vi velger det vi tester
- Hvordan vi tester
- Scoring
- Våre ekspert testere
Hvordan vi velger det vi tester
Nettkameraer er mer etterspurt enn noen gang på grunn av flere mennesker. jobber hjemmefra. Vi tar en titt på merkene og modellene som selges i store australske forhandlere, samt noen av de enklere å finne modellene fra. nettbutikker.
Hvordan vi tester
Opptreden
For å vurdere ytelsen ble hvert webkamera testet på. en avansert PC i datalaboratoriet, som kjører den mest oppdaterte versjonen av. Windows 10 den gang (20H2 for oktober – november 2020), så vel som den siste. hovedkort BIOS (F21) og grafikkdrivere (27.21.14.5709).
Alle webkameraer ble koblet til en USB 3.0 -port. baksiden av PC-en, bortsett fra Logitech StreamCam, som er et USB-C-kamera, og derfor ble koblet til en USB-C-port.
Lysavlesninger ble tatt for lys og svak. lysforhold, noe som bidro til å gi en veiledning for lysforhold i. fremtidige tester.
Vi brukte Windows Camera -appen til å ta opp video og. lyd fra hvert webkamera med sin opprinnelige oppløsning og bildefrekvens, som var. oppdaget av appen. Vi brukte Windows Camera -appen som den er innebygd i Windows bærbare datamaskiner. og skrivebord.
Resultatene fra appen viste at bildekvaliteten ikke var. som forventet for hvert kamera, så vi brukte en annen applikasjon til å teste for bilde. kvalitet: OBS Studio.
OBS Studio er fritt tilgjengelig og kan brukes til. ta opp webkamera -video omtrent som Windows Camera. Vi brukte OBS Studio til å gi en. andre perspektiv på bildekvaliteten (ikke lyd) som hvert webkamera er. i stand til å levere.
Vi satte programmet til å bruke standardoppløsningen og. bildefrekvens for webkameraet manuelt. Det ga et helt annet bilde. sammenlignet med Windows Camera i mange tilfeller. Vi vurderte bildekvaliteten for begge. applikasjoner.
En av hovedgrunnene til at folk kjøper webkameraer er å delta i online møter og videokonferanser. Vi bruker også videokonferanseplattform Zoom for å teste hvordan hvert webkamera yter når de streamer med Zooms standard kvalitetsinnstillinger (640 x 360).
For denne testen ble det innledet et møte på en avansert PC, som deretter ble akseptert på testerens arbeidsbærbare datamaskin (streamingmottaker). Mottaker ble deretter gitt tillatelse til å registrere strømmen på arbeidsbærbare datamaskinen. Opptaket blir deretter vurdert for å se hvordan lyd- og videokvaliteten var gjennom Zoom. Vær oppmerksom på at på testtidspunktet var Zoom den mest populære videokonferanseprogram.
For video så vi på den generelle klarheten i bildet (linjens retthet, støy og fokuspunkt), samt fargegjengivelse, bevegelsesuskarphet, belysning og ytelse i lite lys.
Vi brukte testerens to arbeidsmonitorer til å simulere bakgrunnsbelysning i ansiktet under tester med lite lys, samt en lampe rett bak motivet for å vurdere eventuelle objektivbluss og lysblødning inn i Emne. Vi sjekket for autofokus ved å bevege oss rundt i rammen og se om bildet ble refokusert av webkameraet.
Hvert kamera ble plassert i nøyaktig samme posisjon på test -PC -skjermen, og vinklet slik at ansiktet var sentral i rammen og at noen nøkkelfarger kunne sees i bakgrunnen (rød, grønn og blå).
Det var ingen tidligere fargereferanse eller referansemonitor (for utgangen), så vi testet a Macbook Pro og a Microsoft Surface Laptop Go for å få sammenligningspoeng for kvaliteten.
For lyd ville vi sørge for at vi kunne høre alle ordene som ble sagt, og vi ville høre hvordan bakgrunnsstøy ble håndtert. Hvis et webkamera prøvde å bekjempe bakgrunnsstøy, gjorde det noen ganger at innspillingslyden ble litt forvrengt eller komprimert.
Vi så også etter leppesynkroniseringsproblemer. Lyd som var tydelig hørbar med minimal komprimering eller vridning, fikk en høyere poengsum.
Brukervennlighet
Vi vurderte:
- hvor enkelt det var å installere hvert kamera
- hvor enkelt det var å montere hvert kamera på en tykk eller tynn skjerm - for den tykke skjermen brukte vi en BenQ BL Series -skjerm, og for den tynne skjermen brukte vi en Acer Swift 5 bærbar PC
- hvordan hvert kamera sitter på skjermen - enten det er solid eller vinglete, og hvor lett det kan velte hvis kabelen flyttes
- lengden på kabelen for hvert kamera - da dette kan være et problem på en stasjonær datamaskin.
Personvern
Personvern blir en faktor hvis webkameraet har et innebygd synlig videoindikatorlys og en medfølgende linsedeksel eller deksel.
Scoring
Vi gir hvert webkamera et VALG Ekspertvurderinger, slik at du på et øyeblikk kan se hvilke som er best og dårligst, pluss hvordan modellene sammenligner seg med hverandre i funksjoner og spesifikasjoner.
CHOICE Expert Rating ignorerer prisen og er basert på følgende kriterier:
- Ytelse (60%)
- Brukervennlighet (35%)
- Personvern (5%)
Våre ekspert testere
Våre testere har mange års erfaring med å teste digitale kameraer gjennom kraftige prosesser. Vi tester kameraer i grupper i en rekke forhold under kontrollerte omstendigheter.
For å dele tankene dine eller stille et spørsmål, kan du besøke forumet CHOICE Community.
Vi i CHOICE anerkjenner Gadigal -folket, de tradisjonelle forvalterne av dette landet vi jobber på, og viser honnør til folket i First Nations i dette landet. CHOICE støtter First Nations folks Uluru -erklæring fra hjertet.