Hvor mye kan du spare ved å velge en vanneffektiv vaskemaskin?

JavaScript er deaktivert
Hvis mulig, vennligst aktiver JavaScript for en forbedret opplevelse på CHOICE -nettstedet.

Siden tørken forverres i Australia og vannbegrensningene blir strengere i visse områder, endrer mange av oss vanene våre for å redusere vårt daglige vannbruk.

Men hvor stor forskjell gjør valget av vaskemaskin egentlig?

Vi sammenlignet en vanngassende topplaster med en vanneffektiv frontlaster, og knuste deretter tallene for å finne ut hvor mye vann (og penger) du kunne spare.

Kun tilgjengelig tekstversjon

Det vi fant

Ved å velge en vanneffektiv frontlaster fremfor en vanngassende topplaster, beregnet vi at du kunne spare 467 200 liter vann i løpet av 10 år-det er 103 822 toalettspylinger*, eller 4672 dusjer **.

Men vent, det er mer! Selv om frontlasteren kan koste deg mer på forhånd, er det en verdig investering: etter 10 år vil du sannsynligvis bli bedre.

Med våre beregninger ville du vært $ 525 bedre med Whirlpool frontlaster enn Panasonic topplaster - for ikke å snakke om hvor mye bedre miljøet vil være.

Men den desidert største besparelsen du vil gjøre er vannbruk. I løpet av denne 10-årsperioden vil Panasonic topplaster bruke hele 620.500L vann, mens Whirlpool frontlaster bruker bare 153.500L. (Det forutsetter én vask vask per dag; bruken din kan variere.)

*Basert på en 4.5L toalettspyling. ** Basert på en 10-minutters dusj med 10 liter vann per minutt.

Hva eksperten sier

"Å velge en vanneffektiv frontlaster fremfor en tørst topplaster er ikke bare bedre for miljøet og hoftelommen din, vil det også gi deg renere klær, sier vaskeeksperten til CHOICE Ashley Iredale.

"I flere år med testing har vi funnet at frontlastere gjennomgående tester bedre enn topplastere i testene våre: de vasker bedre og er mykere på klærne. Den eneste avveiningen er at det vanligvis tar lengre tid å fullføre en syklus. "

Å velge en vanneffektiv frontlaster fremfor en tørst topplaster er ikke bare bedre for miljøet og hoftelommen, det vil også gi deg renere klær.

Ashley Iredale, CHOICE vaskeekspert

Så å gjøre et klokere valg når det er på tide å kjøpe en ny vaskemaskin, kan spare deg for 467 200 liter vann og 525 dollar over 10 år - og du får langt bedre vaskeresultater. Det er en no-brainer: bra for klærne dine, bra for planeten og bra for baklommen.

Hvordan vi knuste tallene

Vi sammenlignet vannbruk, kjøpesum og driftskostnader for disse Panasonic- og Whirlpool -vaskemaskinene.

*Driftskostnader = omtrentlige kostnader over 10 år for en daglig belastning på en "normal" syklus, basert på 30c/kWh for elektrisitet og $ 2 per 1000L for vann. Ekskludert vaskemiddel.

** Vannbruk over 10 år = forutsetter en daglig belastning på en "normal" syklus, over 10 år.

Hvordan var maskinene sammenlignet i ytelse?

Det kan ofte være en avveining mellom vanneffektivitet og ytelse: noen vanneeffektive maskiner vil ikke få klærne dine spesielt rene, og noen ganger bruker maskiner som er gode på rengjøring mye vann. Men det er ikke alltid tilfelle.

Panasonic topplasteren fikk en utmerket poengsum for skylleytelse, men den brukte mye vann (170L per syklus, for å være nøyaktig) for å oppnå dette. Det klarte heller ikke å gjøre sin eneste jobb: rene klær. Det scoret en skitten 52% for fjerning av smuss, noe som er ganske dårlig i noens bok. (Vi bruker et spektrofotometer til å måle hvor rent stoffet er når det har gått gjennom en syklus i maskinen, så det er veldig nøyaktig.)

Whirlpool -frontlasteren scoret også høyt for skylleytelse, men den klarte 77% smussfjerning ved å bruke bare 42 liter vann per vask - effektivt og effektivt.

Panasonic NA-FS85G3WAU topplastere fordeler og ulemper

Whirlpool FSCR10420 frontlaster fordeler og ulemper

Hvis du vil dele tankene dine eller stille et spørsmål, kan du besøke forumet CHOICE Community.

Besøk CHOICE Community

Vi i CHOICE anerkjenner Gadigal -folket, de tradisjonelle foresatte for dette landet vi jobber på, og viser vår respekt til First Nations -folket i dette landet. CHOICE støtter First Nations folks Uluru -erklæring fra hjertet.