Akkurat som torsdag er dagen vi åpner opp slangegropen for å se hvordan hoggormene har det, er tirsdag dagen vi må sjekke inn på Facebook.
Så sent som for bare noen uker siden argumenterte Facebooks venner om at Apple App Tracking Transparency (ATT) kunne være ansvarlig for resesjonen.
Nei, egentlig, de sa det.
De er i det minste i samsvar med merkevaren. Du ville ikke gått til Facebook for en mening som ikke er overdreven og helt ute av kontakt med virkeligheten, ville du?
Samtidig prøver selskapet og dets venner å fremstille Apple som et jevnt konglomerat som ønsker å ødelegge små bedrifter, økonomien i seg selv, levebrødet ditt og en bedårende baby capybara, fortsetter den også å gjøre alt den kan for å stjele hver siste bit av personvern.
"iOS-personvern: Instagram og Facebook kan spore alt du gjør på et hvilket som helst nettsted i nettleseren deres i appen"
Hver gang du følger en lenke på Metas Instagram- og Facebook-apper, bruker de som standard nettlesere i appen i stedet for å åpne koblingen i Safari. Mange apper gjør dette, men Metas apper...
... aktivt kjøre JavaScript-kommandoer for å injisere en ekstra JavaScript SDK uten brukerens samtykke, samt spore brukerens tekstvalg.
IDG
Ok, jada, men hva med ØKONOMI?! Økonomien går på injisert JavaScript, vet du!
Mange mennesker har tatt pålydende vurderingen av hvor mye ATT koster Facebook. Noen av oss går så langt som å sladre det på skadefreude-smørbrødene våre som vi koser oss med daglig. Men Daring Fireball's John Gruber og Nick Heer av Pixel Envy lurer begge på om ATT virkelig har like stor effekt som det blir laget.
Facebook er en moden app som har stadig større problemer med å tiltrekke seg yngre brukere. Jada, det er et flott sted for bestemor å bli radikalisert slik at hun kan protestere mot romvesenene som frivillige i dyrevernet huser i kjelleren til en lokal bagelbutikk, men hvordan kan vi få barn inn i farlige knerte-en-doodle-konspirasjonsteorier?
Timingen også går ikke helt opp. ATT ble introdusert våren 2021 og iOS-brukere er kjent for å oppgradere raskt, men Facebook har bare følt knas i år.
Macalope kan imidlertid fortsatt nyte skadefreude-smørbrødene sine, fordi uansett hva som forårsaker problemet, Meta føler fortsatt effekten, som den gjorde i februar da den hadde en rekordsettende følelse av effekt.
"Meta sletter USD 252 milliarder i verdi, største utsletting i historien"
[munch munch munch] Mmmmf. Oh mah gerd. [munch munch munch] Så kjipt.
Gruber mener at grunnen til at Meta ser mot metaversen som sin neste store ting er nettopp fordi den vet at den ikke kan redde Facebook. Demografien lyver ikke, og de stopper ikke når de damper over deg. Hvis dets metaverse håp på noen måte er knyttet til sin AI-innsats da kan du forvente den samme slags nyanserte sosiopolitiske effekt som du ser på Facebook.
"Meta ba brukere om å teste A.I. chatbot. Det viser seg at det ikke er sikkert at Biden vant i 2020 og handler om jødiske stereotyper.»
Moro. I hvert fall det tilsynelatende også liker ikke Mark Zuckerberg.
Macalope har sagt det før, og han vil si det igjen: Meta/Facebook er en dårlig selskap. Kosmisk dårlig og medfødt opp til ingen gode. Uansett hva det er som forårsaker selskapets smerte, er det eneste Macalope kan si å fortsette.