Vi har gått gjennom fordelene med M2 fremfor M1-prosessoren i våre anmeldelser av den nye MacBook Air og 13-tommers MacBook Pro, men det er en målestokk vi ikke presterte som alle kan relatere til og demonstrerer M2s dyktighet.
David Heinemeier Hanson (@dhh på Twitter) tvitret nylig resultatene hans fra Speedometer 2.0, en test som måler nettleserhastigheten. Han fant ut at M2 er 33 prosent raskere enn M1, og den er også 2,5 ganger raskere enn iMac som kjører en 4,2 GHz Core i7 CPU.
Apples chipteam fortsetter å plage alle andre i bransjen. Klokka akkurat 400 på Speedometer 2.0-testen for M2 Air. Det er 33 % raskere enn M1 (og A15) kan gjøre. 2,5x raskere enn en 4,2Ghz i7 Intel iMac. Bananer. Prøv din egen CPU: https://t.co/o25wL35Zu4pic.twitter.com/WbBmys2bk1
— DHH (@dhh) 31. juli 2022
400-poengsummen er mektig imponerende, spesielt siden vi rapporterte tilbake i mars at Google Chrome (versjon 99) og Safari Technology Preview 15.4 (utgave 141) postet poeng på eller nær 300. Faktisk er den 400-poengsummen en økning på 33 prosent i forhold til den 300-poengsummen.
Med Heinemeier Hansons tweet og vår tidligere testing i tankene, og at nettleseren sannsynligvis er den mest brukte Mac-appen av omtrent alle, vi tenkte at vi skulle prøve Speedometer på M2 og forskjellige nettlesere og se hva skjer. Her er resultatene våre.
Hvordan vi testet
Speedometer-nettleserens benchmark er laget av WebKit-teamet hos Apple og bruker nettbaserte applikasjoner og simulerer brukerhandlinger. Referansemålet måler nettleserens respons på disse handlingene og lager deretter en ytelsespoeng. Jo høyere poengsum, jo bedre ytelse. Du kan lære mer om hvordan Speedometer benchmarks ytelse, og Speedometer er tilgjengelig for alle å bruke gratis.
Jeg kjørte Speedometer 2.0 på Safari 15.6, Chrome 104 og Safari Technology Preview (utgave 150). Maskinvaren involverte følgende brikker og Mac-er:
| Prosessor | CPU-kjerner | GPU | Mac-modell |
|---|---|---|---|
| M2 | 8 CPU-kjerner • 4 ytelseskjerner • 4 effektivitetskjerner |
10-kjerne | 13-tommers MacBook Pro (2020) |
| M1 | 8 CPU-kjerner • 4 ytelseskjerner • 4 effektivitetskjerner |
8-kjerne | 13-tommers MacBook Pro (2022) |
| M1 Pro | 10 CPU-kjerner • 8 ytelseskjerner • 2 effektivitetskjerner |
16-kjerne | 14-tommers MacBook Pro (2021) |
Resultater: M2 gir et løft
Da jeg testet Safari 15.6, opplevde jeg en økning på 18 prosent av M2 i forhold til M1. Det er litt mer enn halvparten av hva Heinemeier Hansons tweetet, men han sammenligner M2 med en M1-poengsum som ikke er oppgitt. Som jeg påpekte tidligere, ville en økning på 33 prosent bety at M1 fikk en poengsum på 300.
Resultatene våre er et gjennomsnitt på tre forsøk, og selv om jeg ikke fikk en nøyaktig 400 poengsum for M2, fikk jeg et gjennomsnitt like over det, og en av forsøkene fikk faktisk 408. Testingen vår fant også en økning på 11 prosent av M2 i forhold til M1 Pro.
Forskjellen ved bruk av Chrome 104 var mindre, med M2 med en økning på 9 prosent i forhold til M1. Speedometer er en test designet av Apple, som kan ha noe å gjøre med Chromes visning her.
En annen interessant godbit som et resultat av denne testen er Chromes hastighetskant som Google skrøt av i mars er borte – igjen, Speedometer er en Apple-laget test, så Safari har en fordel. På M2 er Safari 18 prosent raskere enn Chrome, og det blir bedre med Safari Technology Preview.
Safari Technology Preview er en betaversjon av nettleseren som Apple gjør tilgjengelig for publikum for å teste nye funksjoner. Forhåpentligvis vil allmennheten få kjenne på hastighetsforbedringene som STP gir – den postet en enorm gjennomsnittsscore på 420 på M2, med en av prøvene våre på 425. 420-poengsummen er 18 prosent bedre enn STP på M1.
Hva betyr alt dette? Safari er ganske rask på M2, og med tanke på hvor mye vi alle er på internett, teller hver optimalisering. Men til syvende og sist spiller det ingen rolle hvor rask en nettleser er, opplevelsen din er bare like rask som tilkoblingen din.