6. januar 2015
CHOICE sier at debatten om å belaste GST for kjøp i utlandet bør informeres med bevis. Ellers er det en risiko for politikk som rett og slett straffer australske forbrukere for ingen samfunnsnytte.
Forbrukergruppen har tatt sikte på fem myter om det såkalte GST-smutthullet på utenlandske varer, og oppfordret den føderale regjeringen til å beholde sin veloverveide tilnærming til saken.
"Vi støtter tilnærmingen til påfølgende føderale regjeringer, som har vært å undersøke alternativer for å redusere GST-lavverditerskelen forutsatt at fordelene oppveier kostnadene, inkludert kostnadene for forbrukerne, sier Matt Levey, CHOICE Director of Campaigns og Kommunikasjon.
"Med mindre det er en samfunnsmessig fordel, straffer du bare australierne mer press på levekostnader når de har minst råd til det," sier Levey.
Fem myter om GST -verdien for lav verdi:
Myte 1: Det er et "smutthull" som tærer på skatteinntektene
"Deler av detaljhandelen refererer til terskelen på $ 1000 for å belaste GST for kjøp i utlandet som et" smutthull "," [1] sier Levey. "Faktisk er det en rasjonell beslutning om ikke å bruke mer penger på å samle inn skatt enn det som ville hentes ut av det. Derfor krever regjeringer skatt - for å øke inntektene og komme samfunnet til gode, ikke for å støtte opp til konkurransedyktige virksomheter. ”[2] - MYTE BUSTED
Myte 2: Å ikke senke terskelen koster tusenvis av lokale jobber
“Detaljhandelsgrupper hevder jevnlig at GST -terskelen koster tusenvis av jobber. [3] Saken er at ingen noen gang gir noen troverdig bevis for denne påstanden. Og det er sannsynligvis fordi det ikke er grunnen til at de fleste handler på nettet. - MYTE BUSTE
Myte 3: Det er grunnen til at de fleste bruker utenlandske forhandlere
"Forhandlernes argument forutsetter at australierne drar utenlands for å unngå å betale GST. For de aller fleste er dette bare ikke sant. Da CHOICE undersøkte nettkunder, fant vi bare 12% nominert å spare på "avgifter og skatter ved å kjøpe på utenlandske nettsteder" som en grunn til å handle online. [4] Den viktigste grunnen til at australierne kjøper på nettet er at de kan handle på det tidspunktet som passer dem, nøye fulgt av bekvemmeligheten ved å få produkter levert til sine dør."
"Så det er lite sannsynlig at en lavere terskel til og med ville oppnå det lokale forhandlere vil ha, spesielt når mange utenlandske varer som kosmetikk og digital nedlasting er 50% billigere i USA. ” - MYTE TATT PÅ FERSKEN
Myte 4: Vi bør bare ta den utenlandske tilnærmingen
"En strategi for å late som en lavere GST -terskel vil skaffe penger, er å outsource innsamlingskostnadene til forbrukerne. For eksempel har forhandlere oppfordret Australia til å bruke en lignende tilnærming til Storbritannia, hvor Royal Mail krever et innsamlingsgebyr på 8 pund (15,17 dollar) for pakker som er skatte- eller tollskyldige. [5] Hvis Australias GST -terskel ble senket til for eksempel $ 20, ville denne tilnærmingen gjøre en pakke på $ 20 til $ 35 pakke før den ble brukt GST. Det ville bety å belaste forbrukerne $ 15 for å kreve $ 2 i skatt. Du trenger ikke en økonomisk grad for å forstå at denne tilnærmingen vil skade forbrukerne uten samfunnsnytte. " - MYTE BUSTE
Myte 5: Det handler om å forbedre konkurransen
"Som den føderale regjeringens egen gjennomgang av konkurransepolitikken nylig minnet oss om, handler konkurranse om forbrukernes langsiktige interesser. [6] Bra konkurransepolitikk bør ikke straffe forbrukere ved å gjøre den ene siden mindre konkurransedyktig, spesielt når vi allerede står overfor en urettferdig 'Australia -skatt' på så mange Produkter. Hvis utenlandske forhandlere virkelig har "et enormt konkurransefortrinn" [7] - som det har blitt hevdet - så bør vi se på de virkelige årsakene til at lokale forhandlere sliter med å holde sine egne. ” - MYTE TATT PÅ FERSKEN
[1] Se for eksempel http://www.retail.org.au/ArticleDetails/tabid/232/ArticleID/735/Low-value-GST-loophole-to-finally-be-addressed-in-2015.aspx
[2] "LVIT -smutthullet koster tusenvis av detaljhandeljobber i Australia - ytterligere 33 000 jobber vil gå tapt i 2015 i den skjønnsmessige detaljhandelssektoren, som allerede har mistet 80 000 jobber siden 2007." http://www.retail.org.au/ArticleDetails/tabid/232/ArticleID/735/Low-value-GST-loophole-to-finally-be-addressed-in-2015.aspx
[3] Som oppsummert i en fersk artikkel fra Australian Parliamentary Library, "tyder tidligere analyse på at fjerning av LVT (å belaste GST for alle varer) ville ha en svært marginal negativ innvirkning på økonomien totalt sett, men ville komme detaljhandelen til gode. ” Se http://www.aph.gov.au/About_Parliament/Parliamentary_Departments/Parliamentary_Library/pubs/rp/rp1415/OnlineShop#_Toc401927718
[4] Se vår GST -terskelkampanje med lav verdi
[5] Se http://www.royalmail.com/help-and-support/I-need-advice-about-customs-requirements#Receiving post fra utlandet
[6] Se ‘Gjennomgang av konkurransepolitikk - utkast til rapport’, september 2014, s. 4. Tilgjengelig kl http://competitionpolicyreview.gov.au/files/2014/09/Competition-policy-review-draft-report.pdf
[7] Mr Solomon Lew, sitert i 'Fury at online GST smutthull', 20. desember 2010, tilgjengelig på http://www.smh.com.au/business/fury-at-online-gst-loophole-20101219-191zt.html