Sist oppdatert: 14. august 2018
Fra slutten av 2015 til 2017 satte vi 15 solcellepaneler fra store merker på prøve i et felles prosjekt med CSIRO. Panelene ble testet innendørs i CSIRO -laboratoriet og utendørs i 12 måneder.
I denne artikkelen forklarer vi funnene våre fra den anmeldelsen og innsiktene vi fikk underveis. Denne artikkelen ble skrevet med bistand fra Dr. Chris Fell fra CSIRO Energy Center.
Solcellepanelene i den testen og deres endelige poengsummer var:
- LG LG300N1C-B3 (96%)
- Jinko JKM250P-60-A (91%)
- Kanadisk CS6P-250P (89%)
- Suntech STP250-20/Wd (89%)
- Yingli YL270C-30b (88%)
- Trina TSM-260PC05A (87%)
- Yingli YL250P-29b (86%)
- Tindo Karra-250 234 (86%)
- JA Solar JAP6-60-260/3BB (85%)
- Sunpower SPR-E20-327 217 (85%)
- Simax SM660-250 (84%)
- Renesola JC260M-24/Bb (84%)
- Q-Cells Q.PRO-G3 255 (84%)
- CNPV CNPV-250P (83%)
Solcellepaneler er et av de mer komplekse produktene som CHOICE har testet, og etterlyste en
ekspertanlegg og testmetode - derfor samarbeidet vi med CSIRO Energy Center i Newcastle. De viktigste faktaene du trenger å vite når du kjøper solcellepaneler er i vår kjøpsguide.Rask bevegelsesteknologi
Det er ingen overraskelse at panelene vi kjøpte for denne testen i 2015 nå er avviklet. Solcellepanelprodusenter utvikler alltid mer effektive modeller, og det er vanlig at et panel blir erstattet innen et eller to år av modeller med høyere spesifikasjoner. For eksempel vil en merkevare 250W-modell bli faset ut og erstattet av en modell med høyere avkastning på 260W eller mer. Men det er ingen enkel vei utenom det; panelene måtte testes utendørs over et helt år i alle sesonger for å gi et sant mål på ytelsen, så det var uunngåelig at mange ville bli avviklet i løpet av et eller to år.
Dessverre betyr dette at vi ikke lenger kan anbefale noen av de testede panelene, bare fordi de faktisk ikke er tilgjengelige lenger. Men det er rimelig å si at hvis et panel fungerte spesielt godt i testen vår, kan du med rimelighet forvente et godt resultat fra et hvilket som helst panel med høyere avkastning som erstattet det. Vi har en annen test pågår og nye paneler fra mange av de samme merkene er inkludert.
Selve teknologien som solcellepanelene bruker har ikke endret seg dramatisk de siste årene; trenden handler mer om å øke effektiviteten og en generell reduksjon i pris per watt.
- Med andre ord, solcellepaneler blir billigere og mer effektive; det er gode nyheter når statlige rabatter og feed-in tariffer har sunket eller forsvunnet.
Ytelse over tid
Selv om de testede solcellepanelene alle har 25 års ytelsesgaranti (som er typisk for disse produktene), forventes ytelsen å svekkes over tid. De fleste garantier sier at panelet fremdeles vil produsere minst 80% av sin påståtte effekt etter 25 år. Vår test viste at produksjonen forringet litt over 12 måneder for de fleste panelene som ble testet, men innenfor det forventede beløpet.
Du kan bli mer overrasket over et annet aspekt som testen vår viste: panelene fungerer bedre om vinteren enn du kanskje forventer. Fordi solcellepaneler bruker sollys for å produsere elektrisitet, tror du at sommeren ville være deres mest produktive sesong. Det er det, men hovedsakelig på grunn av de lengre dagene og derfor flere timer med sollys. Den faktiske effektiviteten til panelene synker vanligvis om sommeren etter hvert som de blir varmere. Dette skyldes fysikken til den fotovoltaiske effekten. Så noen ganger får du mindre strøm fra panelene på en veldig varm dag enn på en mild dag (og husk at takpanelene dine kan fungere godt over 40 ° C selv på en 25 ° C dag). Sikkerhet for solcellepanel er basert på standardforhold (25 ° C paneltemperatur). Likevel blir effektivitetsfallet mer enn oppveid av lengre solskinnsdager, så samlet vil panelene vanligvis produsere mer strøm om sommeren enn i andre sesonger.
Da vi beregnet "gjennomsnittlig effekt utendørs" normaliserte vi effektivt alle resultatene effektivt til en fast bestråling på 1000W/m2 (se Blir teknisk, nedenfor). Bestråling er enkelt uttrykt mengden lys som faller på panelet per arealenhet. Vi gjorde dette for å gi et tall som så ut som tallene folk er vant til å se (et reelt gjennomsnitt ville ha inkludert timer i nærheten av soloppgang, solnedgang og nattetid, så det hadde vært lavt og litt meningsløs). Resultatet av normaliseringen er at den fjerner sesongvariasjonene i bestråling. Det etterlater sesongvariasjonene i temperatur, spekter og vinkel, og det er disse faktorene som er ansvarlige for den tilsynelatende bedre ytelsen om vinteren.
Våre normaliserte resultater etter hele 12 måneder i feltet viste at gjennomsnittlig effekt eller ytelse på tvers av alle panelene økte med omtrent 2%, sammenlignet med avkastningen de første tre månedene (oktober 2015 til og med januar 2016, som er mesteparten av sommeren årstid). Den største økningen var 3,69% (Simax), og den minste 0,65% (kanadisk).
- Generelt hadde panelene med bedre ytelse en tendens til å ha mindre variasjon i avkastningen gjennom året.
Elektrisk effekt måles i watt (W) og representerer alltid effekt på et bestemt tidspunkt. Når solens posisjon endres i løpet av dagen, endres naturligvis mengden sollys som rammer panelet, og dermed endres også utgangen til solcellepanelet. Den målte gjennomsnittlige utekraften i vår anmeldelse er gjennomsnittlig effekt fra det panelet over den angitte tidsperioden, men korrigert som om solinnstrålingen var på standardverdien på 1000 W/m2 hele tiden. Dette kan virke komplisert, men det gir en nyttig måte å sammenligne ytelsen til panelet utendørs med ytelse i laboratoriet - og bemerker at målinger i laboratoriet alle utføres ved standard bestråling på 1000 W/m2.
Typiske bestrålingsnivåer utendørs varierer fra null (om natten) til noen hundre W/m2 (på overskyet dag) til over 1100 W/m2 for paneler som vender mot solen ved middagstid på en klar dag.
Du vil kanskje legge merke til at 'gjennomsnittlig effekt utendørs' i vår anmeldelse er lavere enn den annonserte effektverdien for panelet. Dette er fordi etikettverdiene utføres i laboratoriet med solcellepanelet oppbevart ved 25 ° C. Dette gjøres med det formål å standardisere, siden ett panel kan fungere annerledes enn et annet ved forskjellige temperaturer utendørs. Når bestrålingen når 1000 W/m2 utendørs er paneltemperaturen vanligvis 20-30 ° C over omgivelsestemperaturen, avhengig av installasjonstype (tak, felt osv.). Dette betyr at paneler kan overstige 60 ° C i noen deler av Australia, eller enda høyere i ekstreme tilfeller.
Og selv om solpaneltemperaturen er den nest viktigste faktoren for å bestemme utgangseffekten (etter bestråling), er det også andre faktorer. Solens vinkel på himmelen har ytterligere to svake, men merkbare effekter på utgangen. Spekteret (fargen) av sollys endres når solen nærmer seg horisonten - det er derfor solnedganger ser ut oransje - og refleksjonsevnen til solcellepanelene er også større når solen står i en skrå vinkel. Disse faktorene kombinerer for å gjøre forståelsen av den virkelige produksjonen av solcellepaneler i feltet ganske komplisert.
Selv om den "målte effekten utendørs" er interessant å sammenligne med etiketten eller påstått nominell effekt, gjør den det ikke gjøre en rettferdig sammenligning mellom panelene i testen vår, fordi noen av disse har forskjellige etikettvurderinger til andre. For å løse dette, kom vi frem til en verdi for "utbytte per 1000 watt etter etikett" for hvert panel. Disse tallene er da direkte sammenlignbare og kan rangeres fordi de viser hvilke paneler som får mest mulig ut av tilgjengelig sollys i en reell driftssituasjon.
FOTO: CSIRO Energy Center