Kan din levetid være fri for fossilt brensel?

JavaScript er deaktivert
Hvis mulig, vennligst aktiver JavaScript for en forbedret opplevelse på CHOICE -nettstedet.

Til tross for advarsler fra forskere om at vi raskt må overgå fra fossilt brensel, skjer overgangen til fornybare energikilder sakte.

For folk som er bekymret for dette problemet, kan bytte til en ren portefølje for pensjoner være en personlig prioritet og kan være en måte å komme med en uttalelse på.

Det kan også være en investeringsstrategi-grupper som Industry Super Australia erkjenner at en storstilt overgang til fornybar energi vil gi betydelige investeringsmuligheter.

Men det er bare en håndfull midler som ikke investerer i fossilt brensel i det hele tatt. Future Super regner seg som Australias første superfond uten fossilt brensel. Future Super er også investeringsforvalter for Verve Super (som markedsføres spesielt for kvinner) og Cruelty Free Super (som annonserer vegansk-vennlig legitimasjon), som begge unngår fossil drivstoff.

 Gjør overgangen til fornybar energi

Noen superfond tilbyr individuelle alternativer som utelukker enhver investering i fossilt brensel (se tabeller nedenfor).

Australian Ethical sier at den har "nullinvesteringer" i selskaper med fossilt brensel, men i likhet med mange superfond investerer den i diversifiserte selskaper som tjener noen inntekter på disse drivstoffene.

Å fullstendig utvinne deg selv fra fossile brensler blir vanskelig av det faktum at mange av de store aktørene innen fornybar energi er gamle fossile brenselselskaper som diversifiserer seg med nye inntektsstrømmer. Dette vil gjøre dem utenfor grensene for alle som ønsker å utelukke fossilt brenselaktivitet helt fra deres super.

Å utvinne deg selv helt fra fossilt brensel blir vanskelig av det faktum at mange av de store aktørene innen fornybar energi er gamle fossile brenselselskaper

Mens sektoren for fornybar energi i Australia vokser, er det få selskaper som har nådd en investeringsskala.

"Vi er opptatt av å oppmuntre flere fornybare selskaper til å notere [på børsen]," sier Max Cunningham, daglig leder, utstedertjenester og investeringsprodukter på Australian Stock Utveksling. "For øyeblikket er fornybar energi en ganske liten del av markedet vårt." 

Tabellen vår viser de fossile drivstofffrie superalternativene og deres langsiktige ytelse.

Men ytelsestallene er bare en veiledning fordi fond rapporterer avkastning på litt forskjellige måter - noen har gebyrer tatt ut, andre ikke - og dessverre er dette noe regulatorer ennå ikke må slå ned på, noe som gjør sammenligning vanskelig.

TABELLNOTER: Netto avkastning (krediteringsrente) til november 2019. Tallene med fet skrift viser et alternativ som har overgått medianen for den typen alternativer. Kilde: SuperRatings

Hvilke avgifter vil jeg betale for en ren energi superportefølje?

Å gå fossilt brenselfritt med din super kommer ikke nødvendigvis billig.

Future Super's Renewables Plus Growth har for tiden høyere avgifter enn noe MySuper -produkt.

Imidlertid har de fleste Future Super -medlemmer valgt planen Renewables Plus Growth or Balanced Impact, til tross for høyere avgifter.

 "85% av våre medlemmer har valgt å prioritere å ha større innvirkning på investeringen i stedet," sier Future Super -grunnlegger Adam Verwey.

Fondet sier at det har senket avgiftene etter hvert som det vokser.

Det er lett å overse gebyrer, men deres innvirkning gjennom en levetid på besparelser er massiv. Produktivitetskommisjonen fant at en gebyrøkning på 0,5 prosentpoeng ville slå 100 000 dollar av pensjonssaldoen til en typisk arbeider. Den oppdaget også at høyere avgifter er forbundet med lavere nettoavkastning.

Investerer superfondet mitt aktivt i fornybar energi?

Å avhende fossilt brensel er en ting, men investerer disse midlene i fornybar energi i stedet?

Future Super 'Renewables Plus Growth' har det mest ambisiøse målet om fornybar energi med sine alternativer, med sikte på 20% av porteføljen. Verwey sier at fondet har oppnådd dette målet tidligere og er for øyeblikket like under dette merket.

Midler over hele spekteret tar stadig flere investeringer med bærekraftstema, inkludert fornybar energi.

Det er komplekst å sammenligne forskjellige unntak av fossilt brensel mellom superfond

The Responsible Investment Association Australasia fant at bruken av denne typen investeringer som en hovedstrategi doblet seg mellom 2018 og 2019.

Mange superfond har også begynt å ekskludere fossile brenselselskaper til en viss grad, men hvordan de gjør dette varierer mye.

Noen utelukker spesielt utslippstunge sektorer i industrien, for eksempel termisk kull. Andre utelukker selskaper som får en "materiell" mengde av inntektene sine fra fossilt brensel, selv om hvor stor prosentandel de anser som materiale (og hvordan dette beregnes) er forskjellig fra fond til fond. Andre fond bruker imidlertid en mer subjektiv analyse av det de anser som 'materielt'.

Det betyr at det er komplekst å sammenligne forskjellige unntak av fossilt brensel mellom superfond.

Er det en "mellomvei" -tilnærming å ekskludere noen fossile brensler verdt?

Noen superfond ekskluderer bare delvis ikke-fornybar energi med den begrunnelse at det å forbli aksjonær lar dem drive endring innenfra. Det er vanskelig å vite om denne tilnærmingen fungerer. Så langt peker støttespillere på en engasjementstilnærming på økt åpenhet som en av de viktigste gevinstene.

Men Chris Riedy, professor i bærekraftsstyring ved Institute for Sustainable Futures, University of Technology Sydney, sier at slike inntektsbaserte ekskluderinger er "litt av en cop-out".

"Hvis du er seriøs med å filtrere ut selskaper som produserer fossilt brensel, bør du kutte dem alle ut," sier han.

Jeremy Moss, professor ved University of New South Wales Practical Justice Initiative, sier sektorbaserte ekskluderinger er "svake og patetiske" og "et håpløst svar på en krise".

Hvis du er seriøs med å filtrere ut selskaper som produserer fossilt brensel, bør du kutte dem alle

Professor Chris Riedy, University of Technology Sydney

På den annen side, Australian Council of Superannuation Investors (ACSI), som gir superfond råd om hvordan de skal engasjere seg med selskaper som aksjonærer, mener det er grunn til å fortsette å investere i og engasjere seg i fossilt brensel produsenter.

ACSI har hevdet at overgangen til en fornybar energibehov vil ta tid. I mellomtiden mener det ansvarlig eierskap til fossilt brensel er å foretrekke fremfor frittstående investorer som eier disse eiendelene. Den innrømmer at det er vanskelig å oppnå endring gjennom engasjement, men sier at superfond kan gi "nyttige bidrag".

Når du skal ta en avgjørelse om du vil kutte fossilt brensel fra din super, er det verdt å vurdere begrensningene. En viktig hindring for å oppnå endring gjennom salg er at mange av verdens fossile brenselreserver eies av selskaper som ikke er børsnotert. Når det ikke er aksjer utstedt av et selskap, har aksjonærhandlinger ingen innflytelse.

Hva du skal veie opp hvis du tenker på å bytte til fossilt brenselfri super:

• Vil du ekskludere fossilt brensel helt eller bare kutte ut de verste lovbryterne? Les de små skriftene for å sikre at fondets ekskludering er det du tror det er.
• Husk at fossilt brenselfri super er en nylig utvikling. Selv om noen av disse alternativene har fungert bra så langt, kan det være lurt å vente på at dette fortsetter. Rådene fra eksperter er å velge super med sterk langsiktig ytelse.
• Husk at gebyrer for fossilfri super kan være høyere enn standard super, og at avgifter har stor innvirkning på pensjonssparingene dine.

Dette innholdet ble produsert av Super Consumers Australia, som er en uavhengig, ideell forbruker organisasjon som samarbeider med CHOICE for å fremme og beskytte interessene til mennesker i australieren pensjonsordning.

Hvis du vil dele tankene dine eller stille et spørsmål, kan du besøke forumet CHOICE Community.

Besøk CHOICE Community

Vi i CHOICE anerkjenner Gadigal -folket, de tradisjonelle forvalterne av dette landet vi jobber på, og viser honnør til folket i First Nations i dette landet. CHOICE støtter First Nations folks Uluru -erklæring fra hjertet.