SPF 50+ solkremer testet

• Hvor mange gikk?
• Hvordan vi tester
• Produsenter står fast ved sine påstander
• CHOICE etterlyser bedre regulering
• Hvordan bruke solkrem riktig

Om testen vår

Australiere har en av de høyeste hudkreftfrekvensene i verden, noe som gjør solkrem til en viktig del av våre liv. I motsetning til mange land, hvor solkremer regnes som kosmetikk, regulerer Australia solkremer som medisiner: for å bli solgt, må de være oppført med terapeutiske varer Administration (TGA), og for å bli oppført må produsentene teste produktet i henhold til Australian Standard for å sikre at det oppfyller den påståtte SPF (solbeskyttelse) faktor).

Tidligere har vi vært sikre på at dette reguleringsnivået ville beskytte forbrukerne, og har alltid gitt råd at hvis den selges i Australia, oppfyller den standarden og at du kan være trygg på at alle solkremer oppfyller SPF krav.

Men etter å ha blitt tipset om at noen produkter bare ikke inneholder nok aktive ingredienser til å dekke SPF 50+ -kravet, bestemte vi oss for å teste solkremer.

Testresultater

Vi testet seks solkremer SPF 50+ i slutten av 2015 og fant ut at de fleste ikke levde opp til kravene til SPF. Produktene var fra forskjellige merker, omfattende generelle formål, sport og solkremer for barn, og ble testet i henhold til Australian Standard. Bare to møtte etikettkravet på 50+. Av de som ikke oppfylte kravene, tilbød tre minst 'høy' beskyttelse, med en rating på SPF 30 eller høyere, og det siste produktet oppnådde SPF 29. (Siden testen har noen av produktene blitt omformulert, så vi har ikke tatt med noen merkenavn her.)

Les mer om hvordan solkremer testes.

Produsenter står fast ved sine påstander

Etter testing kontaktet vi alle produsentene av solkremene med resultatene våre. Noen produsenter bestred våre funn og produserte testsertifikater som viste at deres produkt oppfylte den påståtte SPF ved å bruke den samme testmetoden, som er skissert i australsk standard.

Mulige årsaker til at produsenter får andre resultater enn våre inkluderer:

• Forskjeller mellom prototypen og etterproduksjonsproduktene - Produsenter tester vanligvis på forsknings- og utviklingsstadiet før en solkrem går i større produksjon, i stedet for kvalitetskontroll etter at produksjonen har startet. Det er ikke uvanlig at produsenter går år uten å teste produktene sine på nytt.
• Manglende konsistens mellom batchene - Vi testet bare en batch, og vi kan ha fått en dårlig batch, akkurat som en forbruker kan gjøre, slik vi hentet solkremene våre fra lokale forhandlere. Produsenter tester ofte bare en batch også - kanskje de fikk en usedvanlig god!
• Dårlige lagringsforhold - Solkremer forverres over tid, spesielt hvis de oppbevares på varme steder. Selv om produsentene har fordelen av å kunne teste ferske produkter, kan de vi testet - som de forbrukerne ville kjøpe - ha blitt lagret dårlig. Vi kjøpte produktene våre fra supermarkeder og store apotek med høy omsetning, og med minst to år igjen før utløpsdatoen.

TGA hevder imidlertid at ingen av disse problemene burde forårsake SPF -forskjellene vi møtte. En talskvinne fortalte oss, "Med mindre formuleringen endres - noe som vil kreve at produktet testes igjen for SPF - er det ingen grunn... en formulering som oppfylte en bestemt SPF -verdi for flere år siden, ville ikke oppfylt den samme SPF -verdien hvis den ble testet nå. "

Hun la til at når en solkremformulering er utviklet, forventes den første batchen som ble sendt for testing å være representativ for ferdig produkt når det gjelder sammensetning, produksjonsmetode, emballasjemateriale og stabilitetsegenskaper - som for alle medisiner.

"Hvis disse kravene er oppfylt, forventes det ikke at SPF -egenskapene til pilot-/valideringsbatchen og den kommersielle størrelsen er forskjellige."

Men dårlige partier og dodgy lagring er ikke hele svaret.

Ulike laboratorier, forskjellige resultater

CHOICE er ikke den første forbrukerorganisasjonen som finner ut at våre solkremtestresultater er forskjellige fra de oppnådd av produsenter, til tross for at laboratorier visstnok tester det samme standard:

• Våre kolleger, Forbrukerrapporter i USA og Hvilken? i Storbritannia, har funnet det samme når jeg tester solkremer. Så gjorde Forbruker New Zealand, ved hjelp av samme laboratorium som vi brukte.
• I tilfelle det var nettopp dette laboratoriet som var problemet, sendte Consumer New Zealand en prøve til et tredje laboratorium da de utførte testen, og fikk andre resultater igjen - litt lavere enn de som ble oppnådd av laboratoriet vårt, som igjen var mye lavere enn produsentens valgte lab.

Akkurat nå ser det ut til at ett laboratories SPF 50+ ikke er det samme som et annet.

Faktisk er spørsmålet om forskjellige laboratorier som får forskjellige resultater langvarig og veldokumentert-og ikke begrenset til at forbrukerorganisasjoner velger de "feil" laboratoriene.

Forslagets kraft

Ta for eksempel disse testene organisert av Procter & Gamble (som lager produkter for personlig pleie og helse) i USA:

• I en test sendte de et produkt som allerede var på markedet, som ble solgt som SPF 100, til fem forskjellige laboratorier. De fortalte laboratoriene at SPF var "et sted mellom SPF 20 og 100". Testresultatene varierte fra SPF 37 til 75, uten at to laboratorier ga lignende resultater - og ingen oppnådde 100.
• I en annen test ble de fem laboratoriene sendt en solkrem og fortalte at den forventede SPF var 80. Tre laboratorier fikk det ganske nær SPF 80, og de to andre scoret det 54 og 70. Så da laboratorier ble fortalt den forventede SPF -verdien, var det mer sannsynlig at de ville få det, noe som tyder på et element av skjevhet mot å få målresultatet.

En ekspert fra laboratoriet vi brukte, uttrykte også bekymringer om data fra et bestemt laboratorium i USA, som brukes av noen produsenter her. Tallene antydet at mennesker uten solkrem brenner på veldig kort tid - rundt to minutter, noen ganger til og med mindre - potensielt at beskyttelsen som tilbys av solkremene som testes, ser mye kraftigere ut enn den egentlig er var. (Til sammenligning registrerte laboratoriet vårt minimum ekvivalent på seks minutter for en veldig lyshudet person, og i gjennomsnitt syv til åtte minutter.)

Problemet med varierende resultater ser også ut til å være mer uttalt med høyere SPF -produkter, hvor små forskjeller i målt UV -beskyttelse utgjør store forskjeller i SPF -vurdering.

Hvorfor spiller det noen rolle?

Uansett de faktiske tallene er det tydeligvis ikke alle SPF 50+ -produktene som er like, og noen beskytter bedre enn andre. Gitt at de fleste - så mange som 85% - ikke bruker nok solkrem, vil påføring av et ekte SPF50+ -produkt bedre tillate noen brukerfeil.

Solkremer med en SPF på rundt 30 - et nivå som alle solkremer vi testet oppfyller - vil fortsatt gi de fleste (men ikke alle) menneskene tilsvarende minst fem timers beskyttelse, men bare hvis de brukes riktig og brukes på nytt hver annen time, og etter svømming eller svette. Men du risikerer å brenne raskere enn du ville gjort med et "ekte" SPF 50+ -produkt.

Solkremer er testet for SPF på frivillige. Den australske standarden for solkremtesting (AS/NZS 2604: 2012) krever at solkrem påføres 2 mg per kvadratcentimeter hud. Etter å ha blitt nøye målt ut, blir solkremen jevnt spredt over et område av personens rygg og får tørke i 15 minutter. Et område av lignende størrelse måles ut og etterlates ubeskyttet.

En spesiell lampe som simulerer solens ultrafiolette spektrum lyser på forskjellige posisjoner i testområdet i varierende tid, både i solkremområdet og i et ubeskyttet område. Neste dag bestemmer assessorer den minste dosen UV -lys som kreves for å forårsake rødhet i både de beskyttede og ubeskyttede områdene, og dette brukes til å bestemme SPF levert av solkremen. Ti personer er testet for hver solkrem, og SPF -resultatene er gjennomsnittlige.

For en solkrem til 50+ må den oppnå en minimum SPF på 60. Det betyr at dosen UV-lys som administreres før brenning skjer, er minst 60 ganger større for den solbeskyttede huden enn den ubeskyttede huden.

Vannmotstandstest

Produkter som hevder å være vanntette gjennomgår en lignende prosedyre. Men etter at solkremen er påført og får tørke, sitter personen på et spa og kommer inn og ut kl regelmessige intervaller så lenge solkremen krever vannbestandighet (vanligvis fire timer). Etter dette påføres UV -lyset i henhold til den vanlige testmetoden, og deretter vurderes huden deres dagen etter.

Ulike (sol) slag for forskjellige mennesker

Det menneskelige elementet kan forklare noe av variasjonen i testresultater, forklarer Craig Sinclair, leder av Cancer Council Australias folkehelseutvalg.

"Gjeldende testretningslinjer inkluderer mennesker, så vi må forvente en viss variasjon. Standarden innebærer å teste hvor lang tid det tar for menneskelig hud å brenne når solkremen påføres. Ulike individer kan brenne med forskjellige hastigheter, noe som resulterer i forskjellige resultater i små prøvestørrelser. I fremtiden vil vi forhåpentligvis ha bedre måter å teste solkrem på som ikke involverer variable menneskelige faktorer. "

Spray solkremer på prøve

Vi planla også å teste noen solkremer med aerosolspray.

Problemet var å få produktet ut av boksen og videre til motivets rygg med en hastighet på 2 mg per kvadratcentimeter - i henhold til standarden. Dette er ganske enkelt med en lotion eller krem ​​- du veier ganske enkelt den nødvendige mengden og påfører. Når spray solkremer testes før du går i salg, testes de på samme måte ved å veie solkremkomponenten før den er hermetisert med drivstoff tilsatt.

Det er mye vanskeligere å veie produktet etter at det kommer ut av boksen, og det er ingen spesifikk metode for å teste hermetiske produkter i australsk standard.

Det er andre bekymringer for spray solkremer, men ettersom de fortsatt er et populært produkt, vil CHOICE gjerne se en protokoll for testing av solkremer for aerosolspray lagt til standarden, slik at det virkelig er en måte å overvåke egnetheten og effektiviteten til disse Produkter.

VALG dom

Vi er bekymret for mangelen på konsistens mellom testresultatene når produktene skal testes på samme måte. Og selv om produsentene kan være fornøyd med at produktene deres oppfyller SPF -etikettkrav hvis deres valgte laboratorium sier det, er vi uenige. Vi tror produktene bør oppfylle kravene på et hvilket som helst testlaboratorium når som helst - inkludert etter at de har kommet i butikkhyllene.

Den amerikanske regulatoren, Food and Drug Administration, anbefaler at prøver av solkremer med SPF -krav hevder høyere enn 50 testes ved flere laboratorier ved hjelp av den samme testmetoden - noe vi gjerne vil se australske produsenter gjøre.

For å sikre samsvar og for å kontrollere at transport- og lagringsforhold ikke påvirker produktets SPF over tid, ville vi liker å se vår regulator, TGA, spille en større praktisk rolle i testing av solkremer og i validering av tester resultater. Og vi tror dette bør inkludere tilfeldige tester av produkter som allerede er i hyllene.

Få mest mulig ut av solkremen din

Den største innvirkningen på solfaktorens SPF er hvordan den brukes - de fleste bruker ikke nok, og søker ikke igjen ofte nok. Du kan optimalisere ytelsen til solkremen din ved å:

• Sørg for at du bruker riktig mengde - omtrent to spiseskjeer for en voksen person som dekker hele kroppen
• Påfør 15-30 minutter før du går i solen
• Søker på nytt annenhver time
• Kontrollerer utløpsdatoen - eller bytt produktet ideelt hvert år
• Lagrer den under 30C - definitivt ikke i bilen