Sist oppdatert: 7. juni 2017
Australierne synes det er vanskelig å navigere i de over 600 investeringsplaner tilbys av hvert bankeide superfond, og det koster dem en god del av pensjonistneggen.
Det er konklusjonen på Alternativer å tape - hvordan salg ble valg, a. rapport utgitt av organet som representerer ideelle organisasjoner kalt. Industri Super Australia (ISA).
Bankeide superfond for detaljhandel tilbød i gjennomsnitt 651 investeringsplaner, mens ideelle organisasjoner hadde betydelig mindre med et gjennomsnitt på 16.
Det er en del av en teknikk som brukes av bankeide midler for å gi en illusjon av. valg, når de i virkeligheten metter mennesker med for mange alternativer, sier Matt Linden, informasjonsdirektør i ISA.
"De fleste australiere, som er opptatt av å reise familier og betale ned på boliglån, gjør det ikke. har tid til å veie opp hundrevis av investeringsalternativer i komplekset. pensjonsmarkedet, sier han.
"Rasjonelt valg krever en dyp forståelse av gebyr, eiendelsvekt, risiko og avkastning."
Rapporten, som analyserte 10 års data samlet inn av australieren. Prudential Regulation Authority (APRA), trekker sammenligninger mellom. bankeide fondleverandører og helseforsikring industri; en bransje. som tidligere har blitt slått av konkurransevakthunden for å være. unødvendig forvirrende.
Føler du deg overveldet og vet ikke hvor du skal begynne? Våre superannuation kjøp guide vil hjelpe deg med å forstå alternativene dine.
Det er 34 helseforsikringsleverandører som tilbyr 46 500 forsikringer. Det meste. Nylige APRA -data hevder at det er 28 000 investeringspolicyer som tilbys av. superfond. I mellomtiden tilbyr det mest effektive fondet for ansatte, Goldman Sachs JBWere, bare ett investeringsalternativ.
Uavhengige tall - fra forskningsselskap SuperRatings - indikerer. ideelle fond utkonkurrerte bankeide rivaler med to prosent over en 10-års periode, og kostet reiregg så mye som $ 200 000.
Bankeide tilbydere har en forpliktelse overfor aksjonærene, sier Linden, og. dette fører til en konflikt med medlemmers interesser.
"Det ser ut til at profittfond" klipper billetten "ved å fange marginer. på flere punkter i investeringskjeden, inkludert uttak av avgifter når. endre alternativer, sier han.
"Dette ser ut til å være en bevisst forretningsstrategi for å øke morbanken. overskudd på bekostning av fondmedlemsavkastning. "
Funnene følger anbefalinger fra et utkast til produktivitetskommisjonen. rapport som tar sikte på å forenkle levetid ved å tilby et begrenset utvalg av. retningslinjer av høy kvalitet for enklere sammenligninger.
Rapporten tar også for seg spørsmålet om at folk blir tildelt en annen policy hver gang de starter en ny jobb; et problem anslått til. kostet australiere 150 millioner dollar hvert år.
Den endelige rapporten forventes å bli levert av Productivity Commission til. Australsk regjering i august 2017.
CHOICE kontaktet Financial Services Council, bransjegruppen som representerer bankeid private fond, for denne artikkelen, men de kunne ikke svare på våre forespørsler om kommentar før publisering.
I slekt
- Aussies går glipp av 25 000 dollar på grunn av forvirrende superprodukter
- Hvorfor forbrukere unngår å tenke på levetid