JavaScript er deaktivert
Hvis mulig, vennligst aktiver JavaScript for en forbedret opplevelse på CHOICE -nettstedet.
Trenger å vite
- Helseforsikringspremiene vil stige 1. april 2021, så gå gjennom dekselet ditt nå
- 8 av 10 helseforsikringsmedlemmer har en forsikring med et av de fem største fondene: Medibank, Bupa, HCF, HBF og NIB
- De store midlene har noen gode retningslinjer, men andre har bare dårlig verdi
Det er ingen garanti for at du får en god avtale bare fordi du har et stort, velkjent helsefond. Og med helseforsikringspremiene som skal stige 1. april, er det nå et godt tidspunkt å sjekke at du har den beste avtalen for dine behov.
Fem helsefond dominerer det australske helseforsikringsmarkedet. I følge Commonwealth Ombudsmannens Rapport fra helsefondene i 2019, rundt 80% av australierne med helseforsikring er forsikret hos Medibank, Bupa, HCF, HBF eller NIB.
De store midlene har alle en rekke retningslinjer, og selv om noen av dem er ganske gode, har noen virkelig dårlig verdi for pengene.
CHOICE har gjennomgått tusenvis av retningslinjer fra 36 helsefond. Vi anbefaler deg sammenligne helseforsikring minst en gang i året for å sikre at du får den beste avtalen.
Medibank
Medibank ble lansert av den australske regjeringen i 1976. Opprinnelig var den ideell, men konverterte til en for-profit enhet i 2009.
Den ble privatisert i 2014 og er en av Australias to største helsefond med ca. 3,5 millioner medlemmer. Det eier også merkevaren AHM Health Insurance.
Medibanks verste politikk
Medibank Silver Plus Security
Denne politikken har begrenset eller ingen dekning for noen tjenester, inkludert graviditet, IVF og psykiatrisk behandling. Men i alle stater unntatt Northern Territory og WA er det dyrere enn den billigste gullpolicyen som dekker alle behandlinger fullt ut.
Bupa
Grunnlagt i 1947, Bupa er en av Australias to største helsefond med 3,6 millioner medlemmer. Bupa Australia er en del av den internasjonale Bupa Group som tilbyr helsetjenester i mer enn 190 land. Bupa er et ideelt selskap, men morselskapet er ideelt.
Bupas verste politikk
Bupa Silver Plus Advanced
Denne politikken har begrenset eller ingen dekning for noen tjenester, inkludert graviditet, IVF og psykiatrisk behandling. Men i alle stater, bortsett fra Sør -Australia, Northern Territory og WA, er det dyrere enn den billigste gullpolitikken som dekker alle behandlinger fullt ut.
HCF
Etablert i 1932, HCF er Australias største ideelle fond med nesten 1,6 millioner medlemmer.
HCFs verste politikk
HCF Hospital Silver Plus
Denne politikken har begrenset eller ingen dekning for noen tjenester, inkludert graviditet, IVF og psykiatrisk behandling. Men i alle stater, bortsett fra WA og Sør -Australia, er det dyrere enn den billigste gullpolicyen som dekker alle behandlinger fullt ut.
NIB
NIB gir helse dekning til mer enn en million australiere. Det ble etablert for over 60 år siden og er et for-profit selskap.
NIBs verste politikk
NIB Silver Advantage Hospital Plus
Denne politikken har begrenset eller ingen dekning for noen tjenester, inkludert graviditet, IVF og psykiatrisk behandling. Men i alle stater, bortsett fra Sør -Australia og WA, er det dyrere enn den billigste gullpolicyen som dekker alle behandlinger fullt ut.
HBF
Et ideelt helsefond, HBF ble grunnlagt i Vest -Australia i 1941 og har hovedkontor i Perth. HBF har nesten et millioner medlemmer nasjonalt med flertallet av disse i WA.
HBFs verste politikk
HBF Silver Hospital Plus
Denne politikken har begrenset eller ingen dekning for noen tjenester, inkludert graviditet, IVF og psykiatrisk behandling. Men i alle stater, bortsett fra Sør -Australia og WA, er det dyrere enn den billigste gullpolicyen som dekker alle behandlinger fullt ut.
Er store midler bedre enn små midler?
Andre enn de fem store fondene, er det 21 andre små til mellomstore fond, og det er eksklusive begrensede medlemsfond. Du kan være bekymret for å gå til et helsefond du aldri har hørt om, men noen av disse midlene kommer jevnlig på topp i våre helseforsikringsanbefalinger.
Eksempel: begrensede medlemsmidler - åpent for familier til lærere og forsvarspersonell, inkludert reservister, politi, sykepleiere, fagforeningsmedlemmer og mer - er ofte det beste alternativet for gull med høy dekning retningslinjer.
Så er det noen ulemper med å bli med i et lite fond? Nei. Dette er grunnen til:
- Finansiell helse: Helseforsikring er sterkt regulert; Den økonomiske helsen til alle helsefond kontrolleres av Australian Prudential Regulation Authority (APRA).
- Kostnader utenom lommen: Mange småfond gir like god (i noen tilfeller bedre) beskyttelse mot egenkostnad som de store midlene. Det er fordi de fleste mindre helsefond samles i en ordning kalt Australian Health Service Alliance (AHSA), som forhandler sine avtaler med leger og sykehus.
- Leverandørordninger: Selv om større fond kan ha store leverandørordninger og betale deg bedre fordeler hvis du går til en av deres leverandører, har noen mindre fond det også. Og andre små midler betaler deg bare den samme fordelen uansett hvor du går, noe som for eksempel er et godt alternativ hvis du vil velge din egen tannlege.
- Ideell organisasjon: Flertallet av små fond er ideelle organisasjoner, så de jobber bare for sine medlemmer, ikke for aksjonærer. Av de store midlene er det bare HCF og HBF som er ideelle.
Les mer om små helseforsikringskasser.
Vi valgte politikk fra de fem største fondene som har dårlig valuta for pengene i minst en av de største statene (NSW, Vic, Qld).
Dårlig verdi betyr Silver og Silver Plus -policyer som gir mindre dekning og koster mer enn den billigste Gold -politikken i samme stat.
Vi bryr oss om nøyaktighet. Ser du noe som ikke er helt riktig i denne artikkelen? Gi oss beskjed eller les mer om faktakontroll hos CHOICE.
Hvis du vil dele tankene dine eller stille et spørsmål, kan du besøke forumet CHOICE Community.
Vi i CHOICE anerkjenner Gadigal -folket, de tradisjonelle forvalterne av dette landet vi jobber på, og viser honnør til folket i First Nations i dette landet. CHOICE støtter First Nations folks Uluru -erklæring fra hjertet.