Lav rente kredittkort - hvorfor betale mer når du ikke trenger det?
Regjeringen tar grep
Et lovforslag som setter en juridisk ramme for crowdsourcing -finansiering som nylig ble sendt gjennom House of Representanter i Canberra, noe som gjør Australia til det siste landet som offisielt støtter crowdsourcing konsept.
Assisterende kasserer Kelly O'Dwyer sa at hensikten med regningen er å "hjelpe oppstart og andre små bedrifter som kan ha problemer med å få tilgang til egenkapitalfinansiering på grunn av kostnadene ved avsløring og andre krav, samtidig som du beskytter mamma og pappa investorer ".
I tråd med noen tidligere anbefalinger fra CAMAC, setter det nye lovforslaget noen grunnregler:
- Crowdfunding vil være tilgjengelig for unoterte offentlige selskaper med mindre enn $ 5 millioner i eiendeler og mindre enn $ 5 millioner i årlig omsetning.
- Investeringene vil være begrenset til 10 000 dollar per investor over en periode på 12 måneder.
- Offentlige selskaper vil være unntatt fra noen rapporterings- og styringskrav i en femårsperiode.
- Investorer vil være beskyttet av en fem-dagers avkjølingstid hvor de kan kreve tilbake investeringen hvis de har andre tanker.
Bare noen av CAMACs anbefalinger er vedtatt for det nyopprettede lovforslaget. Rapporten fra 2014 inkluderte anbefalinger om at finansiere skal være begrenset til $ 2500 per prosjekt per år og $ 10 000 per år for alle crowdfunding -prosjekter. og at de får en avkjølingstid sammen med andre rettigheter til å ta ut pengene sine.
Crowdfunding i Australia
Hittil har grasrotmetoden for å skaffe penger ligget utenfor den finansielle mainstream i Australia, og noen analytikere har sagt at litt regulering ikke ville være en dårlig ting.
Crowdfunding - også kjent som crowdsourcing - ser ut til å være en hit i Australia, hvor venturekapital kan være vanskeligere å finne enn i større markeder som USA. Så langt har det stort sett blitt brukt der finansiering er notorisk tynn, for eksempel til musikk, kunst og forestillingsprosjekter. En av verdens største og mest kjente crowdfunding-sider, USA-basert Kickstarter, begynte å operere her i 2014-en av bare fem av de ikke-amerikanske stedene (de andre er NZ, Storbritannia, Canada og Nederland) den gangen.
Vinn -vinn for crowdfunding -nettsteder
Crowdfunding kan få et prosjekt fra bakken hvis pengene kommer gjennom. Men fordi crowdfunding -nettstedene tar et sunt kutt i finansieringen som behandles via deres online plattformer, krever det betydelige transaksjonsgebyrer og tar ikke ansvar for troverdigheten til menneskene som søker midler, kommer de foran om prosjektet til slutt lykkes eller ikke (selv om ingen finansiering skifter hender hvis det økonomiske målet ikke er det nådd).
Melbourne-basert Pozible, som sier at den har blitt "en av de tre [crowdfunding] -plattformene i verden", hevdet å ha mottatt 19 197 929 dollar i pant i midten av april 2014. Crowdfunding -nettsteder rundt om i verden er ikke ansvarlige hvis et prosjekt flopper - og mange gjør det. Men det er suksesshistoriene som har gjort crowdfunding til en vekstindustri.
I 2013 brukte to Brisbane-baserte videospillutviklere Kickstarter til å crowdfundere et spill som var midt i utviklingen etter at store spillprodusenten Sega stengte sitt Brisbane-studio. De siktet til 600 000 dollar og endte opp med nesten 800 000 dollar fra rundt 15 000 finansiere rundt om i verden.
Nylig overskred to NSW-fondssøkere som lanserte prosjektet sitt på Pozible sitt mål på 10 000 dollar for å finansiere et merke med australsk produsert økologisk vodka. Belønningen for finansiere var flasker vodka, en invitasjon til lanseringsfesten og en "australsk ånd smaksprøver og cocktaillager mesterklasse ", avhengig av hvor mye du ga (intervallet var $ 20 til $1000). Finansieringsmålet ble nådd i april; estimert leveringstid for tildelingene var juni 2014.
Få et større stykke av handlingen?
Noen utenlandske crowdfunding -plattformer tilbyr finansiører del eierskap til det de hjelper til med å finansiere - ellers kjent som egenkapital. En lokal ekspert på crowdfunding vi snakket med, Steve Johns fra det multinasjonale advokatfirmaet Norton Rose Fulbright, sier å tilby funders egenkapital ville være et skritt fremover for australske baserte plattformer.
"Det er veldig vanskelig å crowdfundere til gjengjeld for egenkapital i Australia, og dette har begrenset prosjektene som kan crowdfundes og investorene som er villige til å investere i disse prosjektene," sa Johns. "Et sentralt formål med enhver ny reguleringsstruktur vil være å legge til rette for crowdfunding av aksjer. Hvis Australia ikke gjør dette, risikerer det å miste prosjekter til land der crowdfunding i egenkapital er tillatt. "
Johns sa at beskyttelse av finansiere vil være en sentral planke for eventuelle nye forskrifter. "Beskyttelse av investorer er spesielt viktig, ettersom investorene sannsynligvis er usofistikerte og har det begrensede økonomiske ressurser, og selskaper vil sannsynligvis være på et veldig tidlig stadium med lite eller ingen spor ta opp."
Pozible versus Kickstarter
Pozible hevdet en suksessrate på finansiering på 55% sammenlignet med 43% for Kickstarter i midten av 2014, selv om sistnevnte hadde finansiert betydelig flere prosjekter. Musikk, kunst, film, video og performance er blant de mest finansierte kategoriene på begge.
Kickstarter hevdet å ha finansiert 59.880 vellykkede prosjekter i midten av april, og var vert for 77.521 mislykkede prosjekter. Seksti-to av de vellykkede Kickstarter-prosjektene genererte 1 million dollar eller mer, og selskapet har totalt sett mer enn 1 milliard dollar på sine prosjekter. De to mest finansierte Kickstarter -prosjektkategoriene med stor margin er musikk og film og video, med teknologi og danse minst finansiert. Pozible sier at det hadde vært vertskap for rundt 6000 prosjekter i april 2014 og mottatt 18 993 045 dollar i løfter. På den tiden tok det inn mer enn $ 1 million dollar per måned
Peer-to-peer-utlån: Vi vurderer fordelene og risikoene ved denne nye utlånsstilen.
Finansieringsfiasko: ZionEyez
Kickstarter rapporterte i midten av 2014 at 43% av prosjektene som ble lagt ut på nettstedet hadde blitt finansiert med hell. Men vellykkede prosjekteiere holder ikke alltid løftene sine til finansiere, slik ZionEyez -saken beviste.
Den lovede belønningen for ZionEyez finansiering på USD 150 eller mer var det ferdige produktet - et par briller som kan ta opp HD -video.
Men finansiere endte opp med tomme hender etter at omtrent 340 000 dollar ble samlet inn på Kickstarter, og prosjektets grunnleggere forsvant effektivt. Det opprinnelige målet var 55 000 dollar, og Kickstarter tar intet ansvar for hva som skjedde med den summen eller 285 000 dollar ekstra selv om det antagelig fortsatt ville ha blitt redusert med fem prosent, pluss transaksjonsgebyrer på opptil fem prosent, for hver løfte.
Våre grove beregninger setter Kickstarters andel av ZionEyez -prosjektet til rundt 17 000 dollar, eksklusive transaksjonsgebyrer.
Vær forsiktig med ansvarsfraskrivelsene
Crowdfunding -sider kan representere en ny grense for å skaffe penger, men det er en grense som pålegger deltakerne alle slags vilkår og betingelser. Vilkårene til Pozible er på omtrent ni sider og inkluderer denne omfattende frafallelsen: "Pozible har ingen kontroll over kvaliteten, sikkerheten, moralen eller lovligheten til noen aspektet av belønningene som er oppført, sannheten eller nøyaktigheten av oppføringene, evnen til prosjektskaperen til å selge belønninger eller evnen til prosjektstøtteren å betale for belønninger."
Slike språk etterlater finansiører vidt åpne for svindel, selv om Pozible -talsmann Natasha Duckett hevder at dette er en "utrolig sjelden forekomst". Hun sier at plattformen "vil fungere som en mekler og kontakte eventuelle kampanjer som ikke klarer å oppfylle belønningene sine hvis vi mottar en klage. Hvis dette forblir uoppfylt, vil vi videreformidle crowdfunders detaljer til pantsetteren, som kan kontakte forbrukermyndighetene og selv klage på en formell klage ".
Selv om Pozible ikke vil ta det endelige ansvaret for oppførselen til fondssøkere, "krever vi alle som oppretter en kampanje for å skanne foto -ID -en sin og gi oss kontaktinformasjon ", Duckett sier.
Sikkerhetskontroll før crowdfunding
Pozible fortalte oss at den ikke har en offisiell sikkerhetskontrolliste for finansiører, men anbefaler at forbrukerne vurderer følgende før de lover:
- Har fondssøkeren klart forklart hva de vil gjøre med pengene hvis de når målet?
- Har de vært klare og gjennomsiktige i kampanjemeldingen?
- Hvordan har de svart på spørsmål om prosjektet på sosiale medier?
Et sunt snitt for Pozible og Kickstarter
Mens crowdfunding -nettsteder ikke tar ansvar hvis lovede finansieringsbelønninger ikke blir levert, tar de et kraftig kutt i finansieringspai hvis finansieringsmålet nås. Pozible -talsperson Duckett fortalte oss at hvis en kampanje ikke oppfyller finansieringsmålet, "vil vi ikke behandle noen transaksjoner eller ta penger fra kontoen". Det samme gjelder Kickstarter. Her stod avgiftene da vi først så tilbake i midten av 2014.
| MÅLIG | KICKSTARTER (AUSTRALIA) | |
|---|---|---|
| SERVICEGIFTER |
|
|
| TRANSAKSJONSGIFTER |
|
|