Eerste blik: benchmarks: MacBook Pro krijgt zijn Core 2 Duo-boost

Zoals de iMac daarvoor onderging Apple's MacBook Pro een upgrade die werd gemarkeerd door een chipwissel: de Core Duo-processor die de pro-laptop van Apple aandreef, is verdwenen en vervangen door de volgende generatie Core 2 Duo. En zoals bij onze iMac-benchmarks, laten deze bijgewerkte Core 2 Duo MacBook Pro-modellen een bescheiden prestatiewinst zien in vergelijking met oudere systemen die draaien op Core Duo-chips met dezelfde kloksnelheden.

Naast de overstap naar Core 2 Duo-chips, heeft de bijgewerkte MacBook Pro-modellen kreeg ook een hobbel in processorsnelheid. De 15-inch modellen hebben nu processors die draaien op 2,16 GHz en 2,33 GHz, vergeleken met 2 GHz en 2,16 GHz in de oude Core Duo-systemen. De 17-inch MacBook Pro werkt nu op 2,33 GHz, in plaats van 2,16 GHz. Samen met de verhoging van de processorsnelheid komt er een sprong in on-chip L2-cache: de nieuwste MacBook Pro's worden geleverd met 4 MB gedeelde L2-cache, twee keer zoveel als hun voorgangers. De nieuwe laptops worden ook geleverd met meer RAM en harde schijven met een hogere capaciteit.

Dus wat betekent dit allemaal in termen van prestaties? Ongeveer hetzelfde wat het betekende tijdens onze iMac-tests. Als je het je herinnert, ontdekten we dat een 2GHz iMac Core 2 Duo een 10 procent hogere Speedmark 4.5-score behaalde dan een iMac Core Duo met dezelfde kloksnelheid - in lijn met wat Intel CEO Paul Otellini voorspelde wanneer de Core 2 Duo-aanbiedingen werden in de zomer onthuld. Zoals je kunt zien, als je de nu low-end 15-inch 2,16 GHz MacBook Pro Core 2 Duo vergelijkt met zijn vergelijkbare Core Duo-tegenhanger, is de Speedmark-verbetering exact dezelfde 10 procent.

Natuurlijk was die 2,16 GHz MacBook Pro Core Duo het snelste 15-inch model dat beschikbaar was onder het oude aanbod van Apple. Nu kun je een 15-inch MacBook Pro krijgen met een 2,33 GHz Core 2 Duo-chip; die laptop is 19 procent sneller dan het oudere model.

Als we naar individuele tests kijken, waren sommige resultaten, met name degene die de harde schijf of de grafische kaart belastten, kleiner prestatieverbeteringen, terwijl andere, meer CPU-intensieve taken meer substantiële verbeteringen zagen, dankzij de verbeterde verwerking van de Core 2 Duo efficiëntie. Compressor 2.3 werkte bijvoorbeeld 30 procent sneller op het nieuwe 2,33 GHz-systeem dan op het oudere 2,16 GHz-model. De 2,33-GHz MacBook Pro was 40 procent sneller dan het oudere 2,16-GHz model bij het coderen van mp3's met iTunes. Als we de 2,16 GHz Core 2 Duo vergelijken met de 2,16 GHz Core Duo, was Compressor 25 procent sneller op de Core 2 en iTunes was 28 procent sneller op het nieuwe systeem.

De enige test waarbij de 2,16 GHz Core Duo zijn Core 2 Duo-tegenhanger versloeg, was het maken van een zip-archief uit een map van 1 GB. Zoals je zou verwachten, kan de snelheid van de harde schijf een sleutelrol spelen in deze resultaten. Het is dus geen verrassing dat de oudere MacBook Pro met een op bestelling gemaakte 7.200-rpm harde schijf die we hebben meegeleverd in deze test snellere tijden kon draaien dan een nieuw 2,16 GHz Core 2 Duo-model met een 5.400 tpm harde drijfveer. Natuurlijk is de rijsnelheid niet de enige factor die een rol speelt in deze test: het 2,33 GHz-model scoorde de beste tijd, zelfs met een schijf van 5400 tpm. Crediteer de snellere processorsnelheid van het model en 2 GB geïnstalleerd RAM. (Je zou jezelf kunnen afvragen: "Wat zou er gebeuren als ik een schijf van 7.200 tpm had En een snellere processor en meer RAM?” Nou, we kunnen alleen maar raden, want de nieuwe 15-inch MacBook Pro heeft die optie niet. Alleen het 17-inch model heeft een schijf van 7.200 tpm die beschikbaar is als een build-to-order-optie - hij is 60 GB kleiner dan de standaard schijf van 160 GB, 5.400 tpm, maar je klopt $ 100 van de prijs van $ 2.799 van het 17-inch model label.)

We vermeldden dat MacBook Pro nu wordt geleverd met meer RAM: 2 GB geheugen in vergelijking met 1 GB in de oudere modellen. In termen van Speedmark-prestaties, waarbij taken afzonderlijk worden uitgevoerd en getimed, maakt de extra RAM niet veel uit verschil, zoals je kunt zien aan de rij in de benchmarktabel waar we 1 GB RAM uit de 2,33 GHz MacBook Pro hebben verwijderd. Unreal Tournament slaagt er bijvoorbeeld in om 0,7 extra frames per seconde uit te persen met tweemaal zoveel geheugen geïnstalleerd. De kleine subset van Speedmark-tests die werden beïnvloed door de RAM-upgrade omvat het in- en uitpakken van mappen en scrollen in Microsoft Word. We zijn van plan om de komende dagen meer tests uit te voeren om te zien of we het prestatievoordeel van extra RAM kunnen kwantificeren.

Een onverwacht kleinigheidje dat we tijdens onze tests hebben geleerd, was hoeveel de recente OS X 10.4.8-update beïnvloedde de prestaties van Rosetta. Op Intel gebaseerde systemen boekten dramatische winsten in Photoshop- en Microsoft Office-tests, genoeg om de Speedmark-scores met meer dan een paar punten te verhogen. De 2,16 GHz Core Duo MacBook Pro deed er bijvoorbeeld 1:40 over om onze Photoshop-testsuite te voltooien toen hij werd getest met 10.4.6. Na door het besturingssysteem bij te werken naar de meest recente versie, voltooide hetzelfde systeem de testsuite 21 procent sneller, met een score van 1:11. We zijn van plan het volledige Lab-rapport over de verbeteringen aan Rosetta in de komende dagen te publiceren.

Over testresultaten gesproken die we van plan zijn te publiceren, we wachten nog steeds op de komst van de 17-inch 2,33GHz MacBook Pro Core 2 Duo in het Lab. Als dat het geval is, kunt u er zeker van zijn dat we meer benchmarks hebben om met u te delen.

[ James Galbraith is de directeur van Macworld Lab. ]