Tegen de tijd dat ik mijn exemplaar van Adobe's Creative Suite 3 Design Premium ontving, had ik het al gelezen nogal wat artikelen en recensies online, waarvan er vele gingen over de talloze nieuwe functies in de uitrollen. Ik zag echter niet waar ik grotendeels in geïnteresseerd was, namelijk de bespreking van "real-world" prestaties en gebruik. Het eerste wat ik wilde doen voordat ik er echt voor ging zitten gebruik CS3 moest enkele (nogal onwetenschappelijke, maar voor mij duidelijke) eerste prestatieresultaten verzamelen.
Om te beginnen wilde ik zien hoe snel de applicaties op mijn Mac zouden opstarten. Mijn testmachine is een dual-core, 2,66 GHz Mac Pro met de standaard harde schijf van 250 GB en 3 GB RAM. Ik heb het opstartproces van Adobe CS2-applicaties getimed na het herstarten van de Mac Pro. Er waren geen andere applicaties actief op het moment van testen. Ik stopte toen de applicatie nadat ik de opstarttijden had genoteerd en startte ze vervolgens opnieuw op, wat dankzij caches de opstarttijd van de applicatie over het algemeen drastisch verkort. De resultaten waren als volgt, alle tijden zijn in seconden:
Starttijden van Adobe Creative Suite 2
Sollicitatie | Eerste lancering | Tweede lancering |
---|---|---|
In Design CS2 | 30 | 14 |
Illustrator CS2 | 30 | 15.5 |
Photoshop CS2 | 26 | 19.5 |
Brug CS2 | 19 | 9 |
Acrobat Professional 8 | 4.5 | 2 |
Acrobat Distiller 8 | 4 | 2 |
Tijden in seconden.
Tests uitgevoerd door James Dempsey op een 2,66GHz dual-core Mac Pro met 3GB RAM en Mac OS X 10.4.9.
Zoals verwacht was de tweede lancering van elke applicatie veel sneller, soms zelfs de helft van de tijd. De CS2 Suite-apps, behalve Acrobat 8, zijn echter geen Universal Binary, dus deze tijden zijn van weinig waarde, behalve voor vergelijking met de CS3-applicaties.
Dus na het bewonderen van de cool uitziende upgradebox, het lezen van de nogal indrukwekkende Workflow-gids inbegrepen in het pakket en een koud drankje pakkend, ging ik verder met het volledig verwijderen van alle sporen van Adobe CS2 van mijn computer. Ik heb Adobe's uitgevoerd CS3Clean-script om de Photoshop CS3 Beta te verwijderen (en die niet echt veel van iets verwijderde) en vervolgens gevolgd door gebruik AppZapper, en verwijderde vervolgens de resterende dingen die AppZapper niet handmatig vond. Dit duurde ongeveer vijf minuten. Vervolgens installeerde ik de volledige Design Premium Suite-apps, wat 17 minuten duurde. Na het registreren van de applicaties met het online activeringsschema startte ik mijn Mac opnieuw op.
Het lanceren van de nieuwe CS3-applicaties en de timing ervan bracht enige verrassing bij de eerste lancering en pure gelukzaligheid bij de tweede. De tijden waren als volgt:
Starttijden van Adobe Creative Suite 3
Sollicitatie | Eerste lancering | Tweede lancering |
---|---|---|
In Design CS3 | 28 | 4 |
Illustrator CS3 | 26 | 4 |
Photoshop CS3 | 8 | 2.5 |
Brug CS3 | 11.5 | 3 |
Acrobat Professional 8 | 3 | 1 |
Acrobat Distiller 8 | 2 | 1 |
Dreamweaver CS3 | 15 | 5 |
Tijden in seconden.
Tests uitgevoerd door James Dempsey op een 2,66GHz dual-core Mac Pro met 3GB RAM en Mac OS X 10.4.9.
Het is duidelijk dat het hebben van alle CS3-applicaties als Universal Binaries een enorm verschil heeft gemaakt. Zelfs bij de eerste keer starten startten de applicaties sneller op. Bij de tweede lancering was het gewoon verbluffend hoe snel ze lanceerden. Wat me verbaasde, was dat Acrobat Professional zoveel sneller opstartte dan toen ik het had geïnstalleerd met de CS2-suite. Aangezien Acrobat in beide suites hetzelfde versienummer heeft, kan ik alleen maar aannemen dat sommige van de bijbehorende systeembestanden op de een of andere manier zijn verbeterd, zodat het sneller kan worden gestart.
Het meest interessant voor mij waren de twee applicaties die ik het vaakst gebruik en die het slechtst presteerden op Intel-gebaseerde Macs: InDesign en Illustrator. Beide apps zijn veel verbeterd qua snelheid. Met name Illustrator start niet alleen sneller, maar reageert ook veel sneller.
Het was niet allemaal rozengeur en maneschijn op mijn eerste dag. Zoals ik ontdekte bij het lezen van een van de vele pdf's die bij de upgrade horen, kun je CS2 niet opnieuw installeren op die Mac nadat je de CS3-suite hebt geïnstalleerd. Als u denkt dat u om de een of andere reden een van de oudere toepassingen wilt gebruiken, zorg er dan voor dat u deze niet verwijdert. Ik had graag Adobe GoLive CS2 opnieuw willen gebruiken voor de enige site die ik ermee heb gebouwd, grotendeels omdat ik Dreamweaver nog niet eerder heb gebruikt. Ik weet zeker dat dit ergens in het installatieproces wordt vermeld, maar het was niet duidelijk genoeg voor mij. I kan verwijder CS3 volledig, installeer CS2 opnieuw en upgrade vervolgens opnieuw naar CS3, maar dat is meer moeite voor mij dan het waard is.
Al met al is de CS3-upgrade-ervaring snel en eenvoudig verlopen en ik ben erg blij en opgewonden om met de nieuwe software te werken. Na anderhalve week dit te hebben gedaan, zou ik iedereen aanraden om te upgraden en ik ben nog geen enkele reden tegengekomen om de overstap niet te maken.
[James Dempsey runt de Creatieve kerel blog, die tips, trucs en meningen biedt over een verscheidenheid aan ontwerponderwerpen. Voor van Macworld beoordelingen van de CS3-applicaties, bekijk onze Creatieve Ruimte onderwerppagina.]