Appels recente ronde van iMac-updates vernauwde de alles-in-één desktoplijn tot drie configuraties: twee 20-inch modellen met respectievelijk 2 GHz en 2,4 GHz Core 2 Duo-chips, en een 24-inch desktop met een 2,4 GHz Core 2 Duo-processor. Dat zijn de drie modellen die Apple opsomt pagina met technische specificaties van de iMac, en dat zijn de drie modellen we hebben beoordeeld.
Maar dat zijn niet de enige drie beschikbare configuraties. Apple biedt een groot aantal op bestelling gemaakte opties in zijn online winkel, waar je de hoeveelheid RAM kunt aanpassen, de capaciteit van de harde schijf en (als u kiest voor het 24-inch model) zelfs de kloksnelheid van de processor naar uw leuk vinden. Apple biedt ook een aangepaste configuratie: een 24-inch iMac die wordt aangedreven door een 2,8 GHz Core 2 Extreme-processor. Dit model heeft een harde schijf van 500 GB en 2 GB RAM voor de 8x SuperDrive en ATI Radeon HD 2600 Pro grafische kaart die ook bij het standaard 24-inch aanbod worden geleverd. De prijs voor deze extra kloksnelheid, geheugen en opslag: $ 2.299, of $ 500 meer dan de 24-inch 2,4-GHz iMac Core 2 Duo.
Hoewel het niet ons beleid is om build-to-order-configuraties met de muis te beoordelen, zijn we nog steeds net zo geïnteresseerd als u om erachter te komen wat die extra $ 500 u oplevert in termen van prestaties. Dus we hebben de 2,8 GHz iMac door onze reeks tests gehaald en ontdekten dat deze een verbetering van 10 procent opleverde ten opzichte van de Speedmark-score van het 2,4 GHz-model.
Hoewel Intel's Core 2 Extreme-line-up de eerste vier-core-chips van het bedrijf voor desktops bevat, gebruikt de op bestelling gemaakte iMac de mobiele versie van de Core 2 Extreme. En die mobiele versie is vrijwel identiek aan de Core 2 Duo-chips in de standaard iMacs - het belangrijkste verschil is de hogere kloksnelheid.
Die snellere chip bleek vooral nuttig bij processorintensieve tests, zoals die met Cinema 4D en Compressor 3. In die twee tests was de 2,8 GHz iMac respectievelijk 15 procent en 14 procent sneller dan het geavanceerde 2,4 GHz-model. De 2,8 GHz iMac scoorde ook snellere resultaten in onze tests, hoewel niet met zo'n grote marge.
2,8 GHz aluminium iMac-benchmarks
| Snelheidsmarkering 4.5 | Adobe Photoshop CS3 | Bioscoop 4D XL 9.5.21 | Kompressor 3 | iMovie '08 | iTunes 7.3.2 | Onwerkelijk Toernooi 2004 | Vinder | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| TOTALE SCORE | SUITE | VEROORZAKEN | MPEG2-codering | Film exporteren | MP3-ENCODE | FRAME RATE | ZIP ARCHIEF | |
| 24-inch iMac Core 2 Extreme/2,8 GHz | 304 | 0:51 | 0:46 | 1:45 | 3:35 | 0:46 | 86.0 | 1:49 |
| 24-inch aluminium iMac Core 2 Duo/2,4 Ghz | 277 | 0:56 | 0:54 | 2:02 | 4:04 | 0:54 | 87.7 | 2:02 |
| 20-inch aluminium iMac Core 2 Duo/2 GHz | 253 | 1:04 | 1:05 | 2:18 | 4:41 | 1:04 | 70.1 | 2:29 |
| 24-inch iMac Core 2 Duo/2,33 GHz | 266 | 1:05 | 0:57 | 2:03 | 4:35 | 0:56 | 86.7 | 2:13 |
| >Beter | >Beter |
Beste resultaten binnen vetgedrukt. Referentiesysteem in cursief.
Speedmark 4.5-scores zijn relatief ten opzichte van die van een 1,25 GHz Mac mini, die een score van 100 krijgt. Adobe Photoshop-, Cinema 4D XL-, iMovie-, iTunes- en Finder-scores zijn in minuten: seconden. Alle systemen draaiden Mac OS X 10.4.10 met 2 GB RAM, met processorprestaties ingesteld op Hoogst in het Energiebesparingsvoorkeurenpaneel, indien van toepassing. De Photoshop Suite-test is een set van 14 gescripte taken met een bestand van 50 MB. Het geheugen van Photoshop was ingesteld op 70 procent en Geschiedenis was ingesteld op Minimum. We hebben vastgelegd hoe lang het duurde om een scène te renderen in Cinema 4D XL. We gebruikten Compressor om een DV-bestand van 6 minuten: 26 seconden te coderen met de instelling DVD: Fastest Encode 120 minutes – 4:3. In iMovie hebben we een film van 6 minuten: 41 seconden geëxporteerd als een H.264-bestand met een resolutie van 480 x 272 voor mobiele apparaten. We hebben 45 minuten aan AAC-audiobestanden geconverteerd naar MP3 met de instelling Hoge kwaliteit van iTunes. We gebruikten de Antalus Botmatch gemiddelde-frames-per-seconde score van Unreal Tournament 2004; we hebben getest met een resolutie van 1.024 bij 768 pixels bij de maximale instelling met zowel audio als grafische weergave ingeschakeld. We hebben een zip-archief gemaakt in de Finder van een map van 1 GB. Om Speedmark 4.5-scores voor verschillende Mac-systemen te vergelijken, gaat u naar onze Apple Hardware Guide .—MACWORLD LAB TESTING DOOR JAMES GALBRAITH, JERRY, JUNG EN BRIAN CHEN
Het is niet verrassend dat de enige test die geen verbetering liet zien, onze Unreal Tournament-frames-per-second-test was. 3D-games zoals Unreal Tournament vertrouwen veel meer op hun grafische processor dan op hun CPU hierboven vermeld, gebruiken zowel de 2,4 GHz- als de 2,8 GHz-systemen dezelfde ATI grafische processor met 256 MB GDDR3 geheugen. Het resultaat was dat beide relatief vergelijkbare scores behaalden, waarbij het 2,4 GHz-model net iets meer frames per seconde uitpersde dan zijn 2,8 GHz-tegenhanger.
De vorige generatie iMacs geïntroduceerd in September 2006 omvatte ook een op bestelling gemaakte CPU-upgrade - van een 2,16 GHz Core 2 Duo-chip naar een 2,33GHz-processor. Om het prestatieverschil tussen deze twee aangepaste modellen te zien, hebben we de 2,33 GHz opnieuw getest met 2 GB RAM en OS X 10.4.10. Het nieuwe 2,8 GHz-model was 14 procent sneller dan het oudere 2,33 GHz-model in Speedmark, met de grootste winst in de Cinema 4D- en Compressor 3-tests. Nogmaals, er was niet veel verschil in onze Unreal Tournament-test.
[ James Galbraith is de directeur van Macworld Lab. ]