Een mediabedrijf dat claimt eigenaar te zijn van de term 'Web 2.0', heeft toegegeven in zijn poging om een Ier te voorkomen organisatie van het gebruik van de term om een conferentie te promoten, na negatieve reactie van een aantal bloggers.
Het conflict begon vorige week toen CMP Media, een bedrijf dat samen met O'Reilly Media een conferentiereeks organiseert, een brief stuurde naar conferentieorganisator IT@Cork, een organisatie die informatieve evenementen organiseert voor IT-professionals in Ierland, waarbij de organisatie wordt opgedragen de term "Web 2.0" te verwijderen uit de titel van een conferentie die gepland staat voor begin Juni.
Toen een lid van de stuurgroep van IT@Cork in zijn blog over de brief schreef, werd daar en op andere blogs snel gereageerd. De meeste commentatoren waren het erover eens dat de term Web 2.0 generiek genoeg is dat iedereen het zou moeten kunnen gebruiken. hoewel sommige mensen geloven dat O'Reilly Media het volste recht heeft om een merk dat het heeft te beschermen gekoesterd.
Kort nadat O'Reilly Media merkte dat het tij van blogcommentaar tegen was, plaatste het bedrijf een bericht op zijn blog waarin hij zich verontschuldigt voor de manier waarop het de zaak heeft afgehandeld en opmerkt dat het geschil was geweest gevestigd. Een vertegenwoordiger van O'Reilly nam contact op met IT@Cork en stond de groep toe de term Web 2.0 te gebruiken voor de komende conferentie, zei Tom Raftery, een IT-consultant, blogger en lid van de IT@Cork-leiding commissie.
Leidinggevenden van O'Reilly Media worden alom gecrediteerd voor het bedenken van de term "Web 2.0", terwijl CMP de term als handelsmerk heeft aangevraagd in de VS en de Europese Unie voor gebruik in titels van conferenties.
Hoewel het geschil van de twee bedrijven met IT@Cork niet helemaal is opgelost, is het proces dat leidde tot een grote media bedrijf om zijn bedreigingen op te geven, weerspiegelt de macht die het web in de handen van bloggers en hun legt publiek.
"Als dit drie of vier jaar geleden was gebeurd, zouden we gewoon zijn omgedraaid", zei Raftery. "Maar dankzij de kracht van blogs konden we dit bericht op mijn blog plaatsen en binnen 24 uur hebben we dit grote multinationale mediabedrijf weer platgelegd."
Raftery spotte met het idee dat de bedrijven de term in handen zouden hebben. "Ze hebben niet de bevoegdheid om te zeggen dat we het wel of niet kunnen gebruiken, en dat we dankbaar moeten zijn voor hun welwillendheid", zei hij. Dat komt omdat CMP nog geen handelsmerk op de term heeft - en in Europa in ieder geval nooit, zei Raftery.
CMP diende zijn handelsmerkaanvraag in de VS in 2003 en eind maart in Europa in. Omdat de term “Web 2.0” zo wijdverbreid is geworden, twijfelt Raftery aan de E.U. zal het handelsmerk verlenen.
Een commentaarperiode van drie maanden op de E.U. aanvraag is nog open en IT@Cork hoopt dat een of andere organisatie bezwaar zal maken tegen de aanvraag voor een EU-handelsmerk.
"We zijn een non-profitorganisatie en we hebben niet de middelen om deze strijd aan te gaan, maar ik weet zeker dat er anderen in geïnteresseerd zijn", zei Raftery.
Volgens het Amerikaanse Patent and Trademark Office heeft de Amerikaanse aanvraag de definitieve beoordeling al vóór registratie doorstaan en zal deze te zijner tijd worden geregistreerd.