Met het risico een dode kat te verslaan door opnieuw tekeer te gaan over Napster's Napster To Go-plan, moet ik het oneens zijn met de CEO van het bedrijf, Chris Gorog.
In een interview met de Britse publicatie, Nieuw mediatijdperk, verklaarde de heer Gorog:
“We zijn ervan overtuigd dat [Napster To Go] het model zal zijn waar de hele industrie achter staat. Het is precies wat consumenten willen doen. Napster To Go lijkt erg op de P2P-ervaring.”
Voor iemand die een bedrijf runt dat de naam Napster draagt, heeft de huidige CEO opmerkelijk weinig bekendheid met de oorspronkelijke incarnatie. Hoewel ik het ermee eens ben dat het kunnen luisteren naar schijnbaar eindeloze aantallen nummers een van de voordelen is van peer-to-peer delen van bestanden, de gelijkenis tussen Napster To Go en de originele Napster eindigt daar.
Afgezien van morele en juridische kwesties, toont peer-to-peer aan dat wat consumenten echt willen, is gratis muziek downloaden door de afvalcontainer en doen wat ze maar willen. vind het leuk - maak het beschikbaar op universiteitsnetwerken, brand mix-cd's en deel ze uit aan hun vrienden, en ruil het op andere netwerken in voor muziek die ze nog niet hebben hebben. Ik zie heel weinig in de peer-to-peer-ervaring die erop duidt dat consumenten willen dat hun luisteren wordt beperkt tot een computer en een enkele draagbare muziekspeler. En de laatste keer dat ik keek, rookte het internet niet met eisen voor een dienst die die muziek uitschakelt als je geen maandelijks losgeld betaalt.
Meneer Gorog vervolgt: "We gaan de mensen duidelijk maken dat het stom is om een iPod te kopen." Het idee hier is dat - tenminste in De wereld van Napster: het heeft geen zin om muziek te kopen in de iTunes Music Store als de daar verkochte muziek niet compatibel is met andere spelers dan de iPod.
Het wordt tijd dat we deze "iPod/iTunes beperkt"-onzin laten rusten. Op welke manier is Napster To Go minder beperkend dan het aanbod van Apple? De muziek van beide services wordt beschermd door een DRM-schema (Digital Rights Management). Toch is die van Apple flexibeler. Ik kan bijvoorbeeld de beschermde muziek die ik koop in de iTunes Music Store gebruiken in 'gezegende' applicaties. Ik kan het gebruiken als achtergrond in een video die ik maak met iMovie van Apple (die overigens de kopieerbeveiliging) of neem het op als onderdeel van een op dvd gebaseerde diavoorstelling als ik iDVD van Apple gebruik om dat te maken schijf. Biedt Napster To Go dit soort flexibiliteit?
Oh, maar wacht, de dienst van Napster en zijn Janus DRM zijn compatibel met meer dan één muziekspeler (maar, in tegenstelling tot de iTunes Music Store en de iPod, met slechts één computerplatform). We hebben dit eerder besproken. Veel van deze spelers bieden minder opslagruimte voor meer geld dan de iPod en hebben interfaces waar alleen een moeder dol op kan zijn.
Ja, als u de beschermde muziek van Apple op een draagbare muziekspeler wilt afspelen, is de iPod uw enige keuze. Maar eerlijk gezegd, als ik een keuze moet maken tussen een elegante muziekspeler die gemakkelijk te navigeren is en een uit een dozijn Ik werk om mijn muziek te vinden en beperkt me tot een enkel computerplatform - noem me dom - maar ik kies elke keer voor kwaliteit boven kwantiteit.