In een normale wereld zou het gewoon gezond verstand zijn om positief over Apple te schrijven, aangezien het bedrijf het redelijk goed doet. In deze wereld maakt het je een 'fanboy'.
De Macalope zou hier normaal gesproken niets om geven, maar de afgelopen week heeft hij twee keer dezelfde afkorting van luie geleerdheid toegepast op TechCrunch's MG Siegler, en hij vond het vreemd. Het is net als die oude grap waar de vrouw naar de psychiater gaat en zegt: "Dokter! Mijn man is een viezerik!” en de psychiater zegt: “Dat is belachelijk! Het is absurd! Dat kan hij niet zijn!' De vrouw zegt: "Hoe weet je dat?" Waarop de psychiater antwoordt: “Omdat ik er een ben! En hij is nooit op een van de vergaderingen!
Net als elke andere belediging, betekent dit dat de schrijver zijn hersens heeft uitgeschakeld en deze gewoon belt. Wanneer Siegler vroeg zich af of Scott Hanselman van Microsoft niet alleen zijn wachtwoord had gehackt en overdreven gevoelig was over de formulering van Apple's e-mails, noemde Bott het
"de canonieke Apple fanboy-post." Toen Siegler suggereerde dat de aankoop door Google van Motorola Mobile Mountain View met zijn verschillende onderdelen in de wind had laten bungelen in termen van patenten, Dan Lyons noemde Siegler een 'ultra Apple-fanboy'.Dan is een professionele schrijver, dus ging hij voor 'ultra' in plaats van 'to the max' of 'extreme' omdat hij die moeilijke beslissingen kan nemen.
Maar het lijkt erop dat de fix binnen is. Als zegt John Gruber, Siegler is:
… een van de beste schrijvers op de Apple-beat, punt uit. Goede bronnen, slimme analyse, en hij heeft veel vaker gelijk gehad dan ongelijk.
Wat betekent dat hij het leven ongemakkelijk maakt voor mensen die zich graag concentreren op het relatief kleine aantal problemen van Apple, dus geven ze er de voorkeur aan hem gewoon een "Apple-fanboy" te noemen en er een punt achter te zetten. Van al dat denken doen ze pijn in het hoofd.
Siegler heeft de bescherming van de Macalope natuurlijk niet nodig. Hij is volledig in staat om voor zichzelf te zorgen.
Dit alles roept de vraag op: zou je de afgelopen twee jaar meer kennis hebben opgedaan door Lyons te lezen, of door je hoofd in je eigen reet te steken?
Moeilijke beslissing.
Inderdaad. Want behalve Lyons lijkt de verhuizing van Google hier niet erg goed te zijn ontvangen. Scott Kessler van S&P heeft klanten net verteld Google te verkopen En Horace Dediu van Asymco, die schrijft voor de Havard Business Review, ziet dit niet als onderdeel van een masterstrategie van Google. Maar ze zijn waarschijnlijk ook allebei "Apple-fanboys". Net als iedereen bij S&P en de Harvard Business Review.
Als het gaat om zowel Lyons als Bott, is hun histrionics over de problemen van Apple wat opschept hun vooroordelen. Zoals Siegler opmerkt, beweerde Lyons dat Apple in "paniek" zou moeten zijn over de antenneproblemen van de iPhone 4. Bott daarentegen was wat verantwoordelijker in zijn berichtgeving over het Mac Defender-virus. Alle 8 kajillion woorden die hij erover schreef. Toch moet zijn voorspelde stortvloed aan Mac-malware nog werkelijkheid worden (blijf hopen op slechte dingen, Ed!). Op Twitter is Bott meer off-the-cuff, vandaar dat MG Siegler geen journalist of blogger is, hij is gewoon een "canonieke Apple-fanboy".
Newsflash voor Lyons en Bott: de reden waarom mensen als Siegler en Gruber en dit harige beest zo vaak schrijven positief over Apple is omdat het bedrijf, in alle opzichten, verbazingwekkend en bijna ongekend is succesvol. Dat zou duidelijk moeten zijn. In werkelijkheid, het zou raar moeten zijn om obsessief te schrijven over de gebreken van het bedrijf.
Bott koos ervoor om van zichzelf een expert te maken in een van de zeldzame tekortkomingen van Apple, wat prima is en misschien zelfs nuttig. Wat is niet prima slingert namen naar anderen die durven te suggereren dat Apple-nee-zeggers bergen van molshopen maken. Het is leuk dat je tijd aan dit ene probleem besteedt, maar probeer af en toe op te kijken en het bos vol Enten het kasteel te zien bestormen voor de weinige bomen met iepziekte.
Lyons, zijn nep-Steve-optreden is gesloten als een imitatie-Apple Store, kan niet langer een visionaire klootzak spelen, dus hij lijkt er tevreden mee te zijn om een klootzak met oogkleppen op te spelen. Waarom hij dat onder zijn eigen naam zou doen, gaat de Macalope te boven.
Deze jongens, en anderen zoals zij, willen dolgraag de eersten zijn die de achteruitgang van Apple noemen. Om de een of andere reden lijkt de populariteit van Apple hen te irriteren, zoals te zien is in Botts sarcastische vervolgtweet.
Apple kan toch geen problemen hebben. Je houdt het verkeerd vast.
Dat heeft Siegler natuurlijk nooit gezegd. De Macalope wil Bott niet te hard zijn voor een paar onzinnige opmerkingen op Twitter. Zijn berichten op Mac Defender waren redelijker. Alle 97.
Wel wil hij Lyons te hard aanpakken want, net als Siegler, de meeste juist denken mensen vragen zich af hoe uw winst van de afgelopen twee jaar dumpen op een ook gerunde OEM met dubieuze patenten zou een teken van schittering kunnen zijn.
Maar de totale minachting van zowel Lyons als Bott is de kern van de klacht van de Macalope over de term in kwestie. Het probeert alles wat de persoon zegt terug te brengen tot de verwerpelijke tirades van een gek. Als Bott geen tijd heeft om uitgebreid in te gaan op de argumenten van Siegler, zou hij ze misschien helemaal niet moeten behandelen. Als Lyons de argumenten van Siegler niet kan bijhouden, moet hij misschien eindelijk zijn mond houden over Apple.
[Noot van de redactie: behalve dat het een mythisch beest is, is de Macalope is geen werknemer van Macworld. Als gevolg hiervan is de Macalope altijd vrij om elke mediaorganisatie te bekritiseren. Zelfs de onze.]