[Noot van de redactie: elke week de Macalope spiesjes de slechtste berichtgeving van de week over Apple en andere technologiebedrijven. Behalve dat het een mythisch beest is, is de Macalope is geen werknemer van Macworld. Als gevolg hiervan is de Macalope altijd vrij om elke mediaorganisatie te bekritiseren. Zelfs de onze.]
Het is weer die tijd van het jaar waarin we terugkijken op degenen die ons de afgelopen 12 maanden mentale wreedheid en lijden hebben aangedaan, onze vuisten naar de hemel schudden en roepen "WAAROM?!"
Dan noemen we ze namen in een vergeefse poging om onszelf beter te laten voelen. Het is gewoon iets wat we doen. Probeer het niet te veel te analyseren.
Laat de Macalope beginnen met te zeggen dat hij zeker weet dat de meeste, zo niet alle personen op deze lijst waarschijnlijk erg aardige mensen zijn. (Behalve Rob Enderle - hij is eigenlijk een soort vis.) Verwar dus niet dat de Macalope ze dwazen noemt met dat ze in het algemeen slecht zijn. Het is alleen dat, als het op Apple aankomt, hun meningen, nou ja, dwaas lijken.
Begrepen? Goed.
Laat dit feest beginnen!
Lees verder…
10. Samsung
Soms is het een dunne lijn tussen marketing en liegen. Deze keer echter niet.
Bij het pimpen van hun nieuwe Galaxy Tabs (Coming soon! Is deze zomer binnenkort?), lijkt het erop dat Samsung de lelie misschien een beetje heeft verguld. Misschien geweest zuinig met de waarheid. Misschien heb je gewoon een hele hoop onzin verzonnen en geprobeerd het voor waar te laten doorgaan.
Ondanks de beweringen van Samsung van het tegendeel, Fritz Nelson van InformationWeek vond de volgende Galaxy Tab dikker dan de iPad 2, niet dunner. In de tussentijd, Harry McCracken vond die 'man on the street'-getuigenissen voor de Galaxy Tab om nep te zijn, tenzij de straat Broadway is en dit een soort cinéma vérité zou moeten zijn.
En zelfs dan, ze zijn nog steeds verzonnen.
We weten dat je gefrustreerd bent, Samsung. Maar dit is geen manier voor een volwassen bedrijf om te handelen.
9. Rob Enderle
Je wist dat hij op de lijst zou komen ergens, rechts? Zelfs als hij niet op de lijst stond, is zijn oeuvre genoeg om hem de status van Apple Fool, Emeritus te bezorgen.
En hoewel het afgelopen jaar niet Rob's beste in dwaze Apple-analyse vertegenwoordigde, deed hij toch sleutel a craaaaaazy artikel over hoe de Vijfde Colonne van Apple de concurrenten van het bedrijf had geïnfiltreerd om ze mee te slepen omlaag. Oh, denk je dat er nog een reden is waarom Apple ze verslaat? MISSCHIEN MAAK JE DEEL UIT VAN DE SAMENZWERING.
Hij eveneens wijselijk gewaarschuwd dat HP's ontslag van Mark Hurd een bericht naar Apple stuurde dat zelfs Steve Jobs voorzichtig moest zijn met zijn gedrag, in plaats van alleen maar het bericht te sturen dat HP slecht is in het kiezen van CEO's.
Ten slotte kwam zijn gebrek aan goede smaak tot uiting toen hij de geruchten omdraaide dat Steve Jobs nog zes weken te leven had een excuus om ons te vervelen met zijn fantasie-bucketlist.
En hier dachten we dat het gewoon zijn snor was die smakeloos was.
8. Netgear-topman Patrick Lo
Lo maakt de lijst om twee redenen. Eerst om te zeggen "Zodra Steve Jobs weggaat, wat waarschijnlijk niet ver weg is, zal Apple een strategische beslissing moeten nemen over het al dan niet openstellen van het platform." Ten tweede voor het aanbieden van een klassieke niet-verontschuldigende verontschuldiging omdat "sommigen" (lees: "debielen") zijn woorden "opvatten" als zijnde over de gezondheid van Jobs, wat niet verder van de waarheid kon zijn. Zeker, Patrick.
Men zou geneigd kunnen zijn hem te laten gaan, als hij zich oprecht had verontschuldigd. Mensen zeggen soms het verkeerde. Maar je verontschuldigt je ervoor, je beschuldigt mensen er niet van te dom te zijn om te begrijpen wat je werkelijk zei.
7. Brett Arends
Volgens Arends zijn de "echte" kosten van de iPad geen $ 500. Het is $ 2000! (Tip van het gewei naar Neusvogel.)
Het trucje van Arends hier is kijken naar de alternatieve kosten van het apparaat (d.w.z. in plaats van het te kopen, zou u dat geld kunnen investeren), wat echt een rol zou moeten spelen bij de aankoopbeslissing. Wat echter vervelend is, is dat Arends dit alleen het vermelden waard lijkt te vinden als er een hot Apple-product op de markt is.
De Macalope had een beetje een déjà vu over dit stuk. Hij vraagt zich af of de Wall Street Journal weet dat Arends ze bijna heeft verkocht precies hetzelfde verhaal dat hij vier jaar geleden schreef over de iPhone voor TheStreet.com.
Als Rob Wensing merkte droogjes op op Twitter, dankzij de recessie presteerde zijn iPhone-aankoop zelfs beter dan de markt. Het is de moeite waard erop te wijzen dat Arends ook geen rekening houdt met de hoge inruilwaarde van deze Apple-apparaten.
De Macalope vraagt zich echter ook af of dit dezelfde Brett Arends is die bereid was negeer de tweejarige contractverplichting op de Xoom toen hij beweerde dat het goedkoper was dan de iPad. Niets is natuurlijk te vergelijken met de favoriete tablet van Arends, een gewortelde Nook Color, want dat was de goedkoopste tablet van allemaal. Natuurlijk heeft het geen camera's, heeft het een langzamere processor, biedt het slechts beperkte video-ondersteuning en kan het sommige Android-games niet uitvoeren, maar het leven is lang. Je hebt later genoeg tijd om ervan te genieten.
6. Rapporten van de consument
Wie ga je geloven: Rapporten van de consument of die liggende iPhone 4 in je hand die prima werkt en allerlei hulpprogramma's biedt die je anders zou missen?
Maar wat moet Consumer Reports doen? Het is niet zo dat ze een apparaat kunnen aanbevelen dat in strijd is met hun beleid "geen antenneproblemen van telefoons gemaakt door bedrijven met een fruitthema"!
Zoals de Macalope voorspelde, hadden ze weinig andere keus dan te verdubbelen en sindsdien ook te weigeren de CDMA Verizon iPhone aan te bevelen geconfronteerd met het feit dat ze van een molshoop een berg met dubbele standaard maakten, was blijkbaar geen keuze.
Dus, wat was de hoogst gerangschikte AT&T-telefoon van Consumer Report? De Samsung fascineert.
Nou, we kunnen er in ieder geval zeker van zijn dat de Captivate geen antenneprobleem heeft - oh, ach, de Macalope zal er niet terughoudend over zijn. Hier is een link naar een stuk van InformationWeek over hoe de Captivate zijn eigen antenneprobleem heeft en een ander link naar een video waarin de Captivate-balken sneller vallen dan welke geteste telefoon dan ook, inclusief de iPhone 4.
Maar weet je, mensen verwachten niet dat Apple-producten waardeloos zijn.
5. Dan Lyons
Wat is er met Dan Lyons gebeurd?
Oh, de Macalope betekent niet in de zin dat "zijn vroege spullen goed waren, maar toen was hij uitverkocht", hoewel dat er iets mee te maken zou kunnen hebben. Maar meer in de zin dat hij vroeger echt leek krijgen Steve Jobs en nu lijkt hij alle inzichten te hebben van, nou ja, de andere yahoo's op deze lijst.
Lyon groots aangekondigd dat hij overstapte van de iPhone naar Android, vallend in de "Het is Windows versus het Mac OS helemaal opnieuw!" argument ook Google prijzen voor functies die nog niet eens werden verzonden. Hij later toetste het grafschrift van de Mac in, die in de dertiende alinea bedeesd opmerkt dat Apple dat niet zal doen Echt dood de Mac. Je vraagt je af waarom het artikel de titel had "RIP, Macintosh", Dan.
Lyons leek dat ook te denken Apple had de iPhone 4 terug moeten roepen, beweren dat het idee dat andere telefoons antenneproblemen hadden, "belachelijk" en "absurd" was.
Dit is net binnen: twee tijdschriften die je ouders in de jaren '80 kregen - Newsweek en Consumer Reports - keuren het populairste bedrijf van de huidige eeuw niet goed. Er is een schok.
4. Joe Wilcox
Joe zakt dit jaar een tandje lager op de lijst - nogmaals, het was moeilijk om op te volgen de uitdaging van vorig jaar naar een herstellende Steve Jobs om weer aan het werk te gaan.
Toch betekent zelfs het opruimen van batjes op deze lijst dat je uitstekend werk hebt verricht op het gebied van dwaze Apple-verslaggeving. Eerst was er Joe's uitdaging aan John Gruber om "een man te zijn" en commentaar op Daring Fireball toe te staan, alsof dat de maat van een man was. Joe ging verder domme vraag stellen aan Jim Dalrymple, bewerend dat Verizon de broek draagt in zijn relatie met Apple.
Maar wat hem dit jaar hoog op de lijst hield, was het slachtoffer de schuld geven voor de razernij van de berichtgeving over de ziekte van Jobs. Volgens Joe zouden de paparazzi hem niet achtervolgen bij het maken van foto's als Apple en Jobs maar openhartig waren. Rechts. Want dat werkt altijd in Hollywood.
3. Adobe
Het lijkt nu bijna een herinnering, die onstuimige dagen van de lente van 2010 die we doorbrachten met ruzie over Flash. Vertroebelt het zand van de tijd de ogen van de Macalope of suggereerde John Dowdell van Adobe echt dat Apple onethisch voor het verbieden van Flash van iOS? Heeft Lee Brimelow echt geprobeerd om aanspraak te maken op de hoge grond vlak voordat hij zei: "Ga jezelf in de maling nemen Apple"?
Dat deden ze zeker. (Correctie: zegt Dowdell zijn reden om te beweren dat Adobe ethischer was dan Apple, was dat Steve Jobs zijn medische toestand in 2009 niet bekend maakte. De Macalope denkt niet dat dit het bedrijf minder ethisch maakt, maar verontschuldigt zich voor het verkeerd karakteriseren van zijn grondgedachte.)
Later in het jaar vervolgde Dowdell door te suggereren dat iedereen die problemen had met Flash op Android dat ook was waarschijnlijk niet met legitieme kopieën van de software en klaagde dat mensen niet zo snel moesten schrijven over mobiele Flash-problemen. Nou, om eerlijk te zijn, er zijn zoveel mobiele Flash-problemen dat je er snel over moet schrijven om bij te blijven.
Dowdell en Brimelow deden zo'n geweldig PR-werk dat Adobe CTO Kevin Lynch besloot te helpen door ogenschijnlijk proberen er een Eerste Amendement-kwestie van te maken. Ja, dat zal werken.
Ondertussen worstelt Adobe nog steeds om een Android-versie van Flash te leveren die je niet de geweldige gebruikerservaring biedt die alleen stotterende video en een soepele batterijleegloop kunnen bieden. Maar één ding is zeker: de enige reden waarom Flash niet op iOS staat, is omdat Steve Jobs een controlefreak is.
2. Gizmodo
Ugh. Is het de moeite waard om over te stappen het iPhone 4-ding weer?
Het volstaat te zeggen dat Gizmodo tijdens de hele smakeloze beproeving dezelfde morele rechtschapenheid toonde die je zou verwachten van een combinatie van Signor Ugarte, Dr Smith, En Waluigi.
Ze kochten koopwaar die volgens de staatswet van Californië als gestolen kon worden beschouwd, aldus de staat ze zouden het "waarschijnlijk" teruggeven aan Apple. Toen... ze gepubliceerde bewerkte citaten uit e-mails om ze minder te laten lijken op de onserieuze eikels die ze zijn.
Tegenwoordig zitten ze alleen maar rond te lopen met scheldwoorden zoals "slecht" bij Appel. Dat zou echt pijn kunnen doen - als hun mening iets waard was.
1. Katherine Noyes
Gefeliciteerd, Katherine! Jij bent de dwaas van het jaar 2011! Deze kwam neer op de draad, maar Katherine echt gestrekt over de finishlijn om het goud te pakken.
Nou... wacht. Wat is het tegenovergestelde van goud? Leiding. Ze nam de leiding.
Katherine is een open-source liefhebber met een voorliefde voor kersenplukken. Nemen dit bericht van haar van een maand geleden, Bijvoorbeeld. Haar bewering is dat omdat er iets meer vacatures waren voor "Android" (inclusief tablets en... welke andere Android-apparaten er ook zijn) ontwikkelaars dan voor 'iPhone'-ontwikkelaars, dat middelen…
Ondanks de voorsprong van Apple is de iPhone goed op weg om een niche-apparaat te worden.
Dit zegt ze erin praktischelk artikel. Het is als een tic.
Behalve vervelender.
Katherine beweert dat ook Beveiliging van Android-apps is beter, gebaseerd op een ware kruik van de zwakste thee die je ooit hebt gedronken. Forrester Research, in ieder geval niet mee eens.
Het is theoretisch mogelijk dat de iPhone op een dag een niche-apparaat zou kunnen worden. Maar terwijl Katherine graag praat over Android die de iPhone verslaat, is het echte verhaal Android en de iPhone die alle anderen verslaat, dus het 'goed op weg'-gedeelte is op zijn minst voorbarig. En als het toch gebeurt, zal de reden niet zijn dat, zoals Katherine suggereert, consumenten rechtvaardig zijn stervende voor open source-apparaten, maar vanwege de prijs en het feit dat providers Android gemakkelijk voor hun eigen doeleinden kunnen manipuleren.
Deze factoren gelden niet voor tablets waar, niet verrassend, de iPad nog steeds aan het schoppen is niet de moeite nemen om namen te nemen omdat niemand zich de concurrenten van de iPad over een jaar zal herinneren Hoe dan ook. Katherine's reactie op deze braam in de kant van "open altijd wint" was noem tablets een rage gevoed door marketing. Met andere woorden, al die miljoenen mensen die iPads kochten, zijn gewoon goedgelovige sukkels.
Onnodig te zeggen, een behoorlijk aantal redelijke mensen is het niet met haar eens (punt van het gewei naar Martin Kopischke), inbegrepen enkele van haar collega's bij PCWorld.
Er is fout en dan is er aan de verkeerde kant van de geschiedenis. En dat verschil maakt Katherine de Dwaas van het Jaar.