Er zijn veelvanrecensies van Yukari Itwatani Kane's Het spookachtige rijk, maar als je net als de Macalope bent, heb je gewacht om van één go-to source over dergelijke zaken te horen voordat je een mening vormt:
Rob Enderle.
"Haunted Empire - bevooroordeelde auteur of bevooroordeelde lezers?" (Om voor de hand liggende redenen geen link.)
JE ZULT NOOIT RADEN WELKE ROB DENKT DAT HET IS.
Wat me echt verbaast aan het boek Haunted Empire, dat de ondergang van Apple voorspelt, is niet dat Apple-fans het niet leuk vinden.
Wacht, is het dat "Apple-fans" dat niet doen leuk vinden of dat ze denken dat de argumenten erin een verzameling saaie conventionele technische wijsheden zijn, zoals "marktaandeel is het enige dat ertoe doet" en "innovatie is dood bij Apple"? Voor zover "Apple-fans" er niet van houden om vermoeide stijlfiguren te lezen, is het misschien waar dat ze ze in boekvorm niet beter vinden dan welke andere vorm dan ook, maar dat is nauwelijks een klop.
Dat is een gegeven: Apple-fans willen alleen positieve boeken en verhalen.
Onthoud dat maar voor als hij later zegt dat de argumenten tegen het boek niets anders zijn dan stromannen en ad hominem-aanvallen. Hoe hij ervoor zorgt dat zijn hoofd niet uit elkaar stort, gezien alle cognitieve dissonantie die daar gaande is, is een raadsel.
Er is een oud gezegde dat het enige dat beter is dan slechte publiciteit geen publiciteit is, en de inspanningen van Apple lijken dit boek op de lijst met bestsellers te krijgen.
Als er terechte kritiek is op Apple over dit boek, zou dat van Tim Cook kunnen zijn die de moeite neemt om er een verklaring over af te geven. Het was waarschijnlijk beter geweest als hij het gewoon van zich af had geschud.
He kijk. De Macalope zei iets negatiefs over Apple. En, verrassing, denkt hij ook het bedrijf moet worden gestraft voor samenzwering om de lonen voor hightech-werknemers vast te stellen. Blijkt dat veel "Apple-fans" niet zozeer een vooroordeel hebben tegen slecht nieuws als wel tegen domme argumenten.
Expert: Apple gaat dood!
"Apple-fan": Apple gaat niet dood. Het is een enorm succesvol bedrijf met sterke verkopen, enorme kasreserves en een ongeëvenaarde staat van dienst op het gebied van innovatie.
Expert: Jullie Apple-fans willen gewoon geen slecht nieuws horen!
"Apple-fan": Hoe ben je in deze kleedkamer terechtgekomen? Ben je hier wel lid?
Pundit: [ogen schieten heen en weer, rent de kleedkamer uit]
Wat me ook verbaast, is hoe opgewonden sommige mensen zijn over dit boek en hoeveel ongegronde aanvallen de auteur onderneemt. Ik ben geweest waar zij is.
Is ze in Crazytown, VS?
Terwijl ik dit schrijf, hebben 21 Amazon-recensenten het boek 5 sterren gegeven, 30 1 ster en 6 van ons zitten in het midden (ik gaf het 4 sterren). Vergelijk dat eens met het bladerdeegstuk van Jony Ive - massaal 5 sterren maar slecht geschreven - en het lijkt erop dat Ykari Iwatani Kane een evenwichtig boek heeft geschreven.
Omdat het meer slechte recensies heeft, gaat Rob ervan uit dat het een beter boek is. Dat is een interessant gebruik van het Amazon-beoordelingssysteem. Als hij dezelfde logica toepast op zijn technische aankopen, zou dat zijn passie voor HP-apparaten kunnen verklaren. (De Macalope is nu wettelijk en contractueel verplicht om "Zing!" te zeggen)
Er is een boek geschreven door een andere technologieverslaggever dat ik over het algemeen aanbeveel als het over vooringenomenheid gaat. Het heet Waar genoeg: leren leven in een post-fact samenleving. Ik heb het cadeau gegeven aan mensen waarvan ik denk dat ze teveel in één partij geïnvesteerd zijn of overdreven religieus over wat dan ook, omdat het in feite bewijst dat zeloten dom zijn.
Interessant. De Macalope zal er eens naar moeten kijken. Hij merkt dat het is geschreven door Farhad Manjoo, die nu schrijft voor De New York Times. Vraag me af wat hij te zeggen had over het boek van Kane:
Na de release van het boek eerder deze week zei meneer Cook in een verklaring dat het "onzin" was.
Hij heeft gelijk.
Hé. Dus er is Dat.
"Door ENDERLE AANBEVOLEN AUTEUR SLAMS BOEK ENDERLE ZEGT DAT MENSEN NIET MOETEN SLAMEN." Terug naar jou, Rob:
De reactie van Tim Cook op de boeken maakt gebruik van een stroman-argument en een variant van ad hominem.
Wat is niet OK voor Tim Cook om te doen, maar het is OK voor Rob om te doen.
… De opmerkingen van Cook ondersteunen het thema dat hij mogelijk waanvoorstellingen heeft.
A-doolhof. Probeer dat soort mentaal schakelen thuis niet, kinderen. Het zal je hersenkoppeling verbranden.
Wat mensen vaak vergeten, is dat ik de iPhone op de Today-show heb gepand toen deze werd gelanceerd, grotendeels omdat ik geloofde dat een aantrekkelijke schermtelefoon ervoor zou zorgen dat veel kinderen in auto's zouden sterven, omdat ze ernaar zouden moeten kijken tekst. Ik zal me altijd afvragen hoeveel kinderen er nog in leven zouden zijn als mensen naar mijn waarom zouden luisteren en niet zomaar tegen me zouden opspringen omdat ik negatief was over wat een ongelooflijk succesvol product werd.
Zoals we allemaal weten, heeft Apple het sms'en uitgevonden, dus dit is volkomen logisch om op de nationale televisie te zeggen. En aangezien er meer Android-telefoons in gebruik zijn, zou Google niet degene zijn die deze zou hebben vermoord meer van de jeugd van tegenwoordig door ze te laten sms'en?
Hoe dan ook, de kern van het gekke argument van Rob is dat je misschien het boek wilt lezen omdat het negatief is en je negatieve meningen niet wilt uitsluiten. Het probleem is, Rob, dat alle recensenten zeggen dat de argumenten niet alleen negatief zijn, dat zijn ze ook slecht. Zoals in slecht gebouwd en verdedigd.
Weet je wat je nog meer niet wilt doen? Vul de schatkist van mensen die waardeloze boeken schrijven op basis van reeds ontkrachte onzin (zie de verzamelde werken van de Macalope voor het ontkrachten van het soort argumenten dat Kane aanvoert). De Macalope zou graag betalen om a Goed boek over Apple, ook al was het negatief. Maar een boek lezen dat anekdotes uitkiest om een vooropgezette conclusie te ondersteunen dat Apple ten dode opgeschreven is?
De Macalope's hebben dat boek gelezen. Hij leest het elke dag.