In honkbal maakt het niet uit of je wint met 14 runs of eentje maar. Een overwinning is een overwinning. Technologie is echter niet precies hetzelfde.
Todd Haselton schrijft voor CNBC en verklaart: "Het is officieel: mensen vinden de tablets van Microsoft beter dan de iPad." (Tip van het gewei om Chris Domico.)
Je herinnert je Todd misschien nog van hits als mijmerend of de Apple Watch al zes maanden voor de release gedoemd was gedoemd te mislukken en het verklaren van de Galaxy Note 7 "mijlen voorsprong" op de iPhone 7 een maand voordat de iPhone 7 werd aangekondigd.
Hé. Vraag me af hoe dat bleek?
Hoe dan ook, weet gewoon dat wanneer Todd zegt dat iets officieel is... nou... dat is iets dat is gebeurd. Het gezegde, de Macalope betekent. Niets hoeft per se officieel te zijn.
Todd geeft aan hoeveel consumenten de Surface verkiezen boven de iPad voor internetconnectiviteit, accessoires, vooraf geïnstalleerde applicaties en het rustgevende gezoem van een ventilator (nou ja, vermoedelijk). Wat hij niet beschrijft, is de voetnoot van J.D. Power:
Rangschikkingen zijn gebaseerd op numerieke scores en niet noodzakelijk op statistische significantie.
Dat kan verklaren hoe, zoals Neil Cybart opmerkte, is de spreiding tussen de score van de best beoordeelde Surface en die van de onderste tablet op de lijst minder dan 5 procent op de 1000-puntsschaal van J.D. Power. Maar op de een of andere manier leverde een verschil van 5 procent de Surface vijf JD POWER CIRCLES op (ze maken geen hoofdletters maar wat heeft het voor zin om POWER CIRCLES te hebben en ze niet te kapitaliseren?) twee.
En de spreiding tussen de Suface en de iPad? Minder dan 1 procent. Toch is dat genoeg om de iPad een POWER CIRCLE te koppelen, aangezien het er maar vier worden. Dit is vergelijkbaar met die grafieken die de onderste helft van de balken afsnijden om de illusie van een dramatisch verschil te creëren. Eigenlijk is het niet "zoals" die grafieken, het is er letterlijk een omdat J.D. Power snijdt de onderste 600 en top 100 punten op hun kaart af in hun persbericht.
Ergens voelde Edward Tufte zich plotseling verdrietig en begon te huilen, hoewel hij niet wist waarom.
De gepresenteerde resultaten zijn behoorlijk verwarrend. Het studiegemiddelde zou 841 zijn, maar dat krijg je niet als je de scores van de zeven bedrijven bij elkaar optelt en deelt door zeven. Ook is het verschil tussen 5-POWER CIRCLE Microsoft en 4-POWER CIRCLE Apple 6 van de 1.000 punten, maar het verschil tussen 3-POWER CIRCLE Amazon en 2-POWER CIRCLE Acer is 20 punten.
Misschien zijn de resultaten van J.D. Power altijd een verwarrende bouillabaisse geweest en merkten we het pas toen de resultaten niet pasten bij onze vooroordelen. Dat is een terechte klop, hoewel de Macalope nooit een fan is geweest van deze enquêtes, die vaak meer bedoeld lijken te zijn om het bedrijf dat de enquête doet te promoten dan iets anders. Toch proficiat aan Microsoft met zijn overwinning. Als alle tablets echter een B of een B- hebben en het onderzoeksbureau geen foutenmarge geeft, is het niet alsof het seizoen voorbij is.