[Redaktoru piezīme: katru nedēļu Makalope iesmi nedēļas sliktākajā ziņojumā par Apple un citiem tehnoloģiju uzņēmumiem. Papildus tam, ka tas ir mītisks zvērs, tas Makalope nav darbinieks Macworld. Rezultātā Macalope vienmēr var brīvi kritizēt jebkuru mediju organizāciju. Pat mūsējie.]
Atkal ir pienācis tas gada laiks, kad mēs atskatāmies uz tiem, kas pēdējo 12 mēnešu laikā mums ir nodarījuši garīgu nežēlību un ciešanas, kratām dūres pret debesīm un saucam: "KĀPĒCĪGĀ"!
Tad mēs viņus saucam vārdos, veltīgi cenšoties uzlabot sevi. Tā ir tikai lieta, ko mēs darām. Centieties to pārāk neanalizēt.
Ļaujiet makalopei sākt ar to, ka viņš ir pārliecināts, ka lielākā daļa, ja ne visi šajā sarakstā iekļautie cilvēki, iespējams, ir ļoti jauki cilvēki. (Izņemot Robu Enderlu — viņš patiesībā ir sava veida zivs.) Tāpēc nejauciet Makalopu, saucot viņus par muļķiem, ar to, ka viņi kopumā ir slikti. Tas ir tikai tas, ka, runājot par Apple, viņu viedokļi šķiet muļķīgi.
Sapratu? Labi.
Sāksim šo ballīti!
Lasīt vairāk…
10. Samsung
Dažreiz tā ir maza robeža starp mārketingu un melošanu. Šoreiz gan ne.
Izstrādājot savus jaunos Galaxy Tabs (drīzumā! Vai drīz šī vasara?), šķiet, ka Samsung varētu būt nedaudz apzeltījis liliju. Var būt bijis ekonomisks ar patiesību. Var tikko sastrādājis veselu kaudzi muļķības un mēģinājis to nosaukt par patiesu.
Neskatoties uz Samsung apgalvojumiem par pretējo, Informācijas nedēļas pārstāvis Frics Nelsons atrada nākamo Galaxy Tab biezāka nekā iPad 2, nav plānāks. Tikmēr Harijs Makkrekens atrada šīs Galaxy Tab atsauksmes “cilvēks uz ielas”. būt viltus, ja vien iela nav Brodveja, un tai vajadzētu būt kaut kādai cinéma vérité.
Un pat tad, viņi joprojām ir izdomāti.
Mēs zinām, ka esat vīlies, Samsung. Taču nobriedušam uzņēmumam šādi rīkoties nav iespējams.
9. Robs Enderls
Jūs zinājāt, ka viņš būs sarakstā kaut kur, pa labi? Pat ja viņš nebūtu sarakstā, viņa darba apjoms ir pietiekams, lai nopelnītu Apple Fool, Emeritus statusu.
Un, lai gan šis pagājušais gads nebija labākais Robam muļķīgajā Apple analīzē, viņš tomēr izdarīja galveno a craaaaaazy raksts par to, kā Apple piektā kolonna bija iefiltrējusies uzņēmuma konkurentos, lai tos vilktu uz leju. Ak, vai jūs domājat, ka ir vēl viens iemesls, kāpēc Apple viņus pārspēj? LABI, VARBŪT JŪS ESAT DAĻA NO SAZVĒRZES.
Viņš arī gudri brīdināja Tas, ka HP atlaida Marku Hērdu, nosūtīja Apple ziņu, ka pat Stīvam Džobsam vajadzētu būt uzmanīgam attiecībā uz savu uzvedību, nevis tikai sūtīt ziņojumu, ka HP nevēlas izvēlēties vadītājus.
Visbeidzot, viņa labās gaumes trūkums izpaudās, kad viņš pārvērta baumas, ka Stīvam Džobsam bija jādzīvo sešas nedēļas attaisnojums, lai mūs garlaikotu ar savu fantāziju sarakstu.
Un šeit mēs domājām, ka tās bija tikai viņa ūsas, kas bija bezgaršīgas.
8. Netgear izpilddirektors Patriks Lo
Lo ir iekļauts sarakstā divu iemeslu dēļ. Vispirms par teikšanu "Kad Stīvs Džobss aizies, kas, iespējams, nav tālu, Apple būs jāpieņem stratēģisks lēmums par platformas atvēršanu." Otrkārt, piedāvājot klasisku atvainošanos bez atvainošanās, jo “daži” (lasi: “jūs, debīlie”) “iztulkoja” viņa vārdus par Džobsa veselību, kas nevarēja būt tālāk no patiesības. Protams, Patrik.
Ja viņš būtu patiesi atvainojies, kāds varētu viņu atlaist. Cilvēki dažreiz runā nepareizi. Bet jūs par to atvainojaties, jūs nepārmetat cilvēkiem, ka viņi ir pārāk stulbi, lai saprastu, ko jūs patiesībā sakāt.
7. Brets Ārents
Pēc Ārenda teiktā, iPad “patiesās” izmaksas nav 500 USD. Tas ir 2000 USD! (Noliec ragus uz Nostrich.)
Ārenda mazais triks šeit ir aplūkot iespēju izmaksas no ierīces (t.i., tā vietā, lai to iegādātos, jūs varētu ieguldīt šo naudu), kas patiešām būtu jāņem vērā, pieņemot lēmumu par pirkumu. Tomēr kaitinoši ir tas, ka Ārents uzskata, ka tas ir jāņem vērā tikai tad, ja tirgū ir kāds populārs Apple produkts.
Makalope bija mazliet déjà vu pār šo gabalu. Viņš prāto, vai Wall Street Journal zina, ka Ārents tos gandrīz pārdeva tieši to pašu stāstu viņš rakstīja par iPhone vietnei TheStreet.com pirms četriem gadiem.
Kā Robs Vensings sausi atzīmēja Twitter, pateicoties lejupslīdei, viņa iPhone pirkums faktiski pārspēja tirgus rezultātus. Ir vērts norādīt, ka arī Arends neņem vērā šo Apple ierīču augsto tālākpārdošanas vērtību.
Tomēr Macalope arī domā, vai tas ir tas pats Brets Ārents, kurš bija gatavs ignorēt divu gadu līguma saistības par Xoom kad viņš apgalvoja, ka tas ir lētāk nekā iPad. Protams, nekas nav salīdzināms ar Ārenda izvēlēto planšetdatoru, sakņojas Nook Color, jo tas bija lētākais planšetdators. Protams, tam nav kameru, tam ir lēnāks procesors, tikai ierobežots video atbalsts, un tajā nevar palaist dažas Android spēles, taču mūžs ir garš. Jums ir daudz laika, lai vēlāk to izbaudītu.
6. Patērētāju ziņojumi
Kam tu ticēsi: Patērētāju ziņojumi vai jūsu rokās guļošais iPhone 4, kas darbojas labi un nodrošina visu veidu lietderību, ko jūs citādi neizmantotu?
Bet ko vajadzētu darīt Consumer Reports? Nav tā, ka viņi var ieteikt ierīci, kas pārkāpj viņu politiku “nav antenas problēmu tālruņiem, kurus ražojuši ar augļiem saistīti uzņēmumi”!
Kā Makalope paredzēja, viņiem nebija citas izvēles kā dubultot un arī atteikties ieteikt CDMA Verizon iPhone, jo Saskaroties ar faktu, ka viņi no kurmju kalna veidoja dubultstandarta kalnu, acīmredzot nebija opciju.
Tātad, kāds bija Consumer Report visaugstāk novērtētais AT&T tālrunis? Samsung Captivate.
Nu, vismaz mēs varam būt pārliecināti, ka Captivate nav nekādu antenu problēmu — ak, velns, Macalope par to nebūs bailīgs. Lūk saite uz InformationWeek rakstu par to, kā Captivate ir sava antenas problēma un vēl viens saite uz videoklipu, kurā redzams, ka Captivate stabiņi nokrīt ātrāk nekā jebkurš pārbaudītais tālrunis, tostarp iPhone 4.
Bet, ziniet, cilvēki negaida, ka Apple produkti būs traki.
5. Dens Laions
Kas notika ar Denu Laionu?
Ak, makalope nenozīmē, ka "viņa agrīnās lietas bija labas, bet pēc tam viņš tika izpārdots", lai gan tas varētu būt saistīts ar to. Bet vairāk tādā nozīmē, kā viņš agrāk likās patiešām gūt Stīvs Džobss un tagad šķiet, ka viņam ir viss ieskats par citiem šajā sarakstā iekļautajiem jahoo.
Liona grandiozi paziņoja, ka pāriet no iPhone uz Android, iekrītot sadaļā "Tas ir Windows pret Mac OS no jauna!" arguments, kā arī slavējam Google par funkcijām, kas vēl nebija pat piegādātas. Viņš vēlāk ievadīja Mac epitāfiju, trīspadsmitajā rindkopā mānīgi atzīmējot, ka Apple to nedarīs tiešām nogalināt Mac. Šķietami liek aizdomāties, kāpēc rakstam tika dots nosaukums “R.I.P., Macintosh”, tad.
Liona arī tā domāja Apple vajadzēja atsaukt iPhone 4, apgalvojot, ka priekšstats, ka citiem tālruņiem ir problēmas ar antenu, ir "smieklīgs" un "absurds".
Tas tikai: divi žurnāli, kurus jūsu vecāki 80. gados lasīja — Newsweek un Consumer Reports —, neapstiprina šī gadsimta karstāko uzņēmumu. Ir šokētājs.
4. Džo Vilkoks
Džo šogad sarakstā pazeminās par vienu pakāpi — tad atkal bija grūti sekot līdzi pagājušā gada izaicinājums atveseļojošajam Stīvam Džobsam, lai viņš atgrieztos darbā.
Tomēr pat šajā sarakstā iekļautā tīrīšana nozīmē, ka esat paveicis izcilu darbu muļķīgā Apple pārklājuma jomā. Vispirms bija Džo izaicināt Džonu Grūberu “būt vīrietim” un atļaut komentārus par Daring Fireball, it kā tas būtu vīrieša mērs. Džo turpināja muļķīgi apšauba Džimu Dalimplu, apgalvojot, ka Verizon valkā bikses attiecībās ar Apple.
Bet tas, kas viņu šogad noturēja augstu sarakstā, bija vainojot upuri par neprātu saistībā ar Džobsa slimību. Pēc Džo teiktā, ja Apple un Džobss būtu tīri, paparaci viņam nesekotu fotografēt. Pa labi. Jo tas vienmēr darbojas Holivudā.
3. Adobe
Tagad tas gandrīz šķiet atmiņas, tās reibinošās 2010. gada pavasara dienas, kuras pavadījām, strīdoties par Flash. Vai laika smiltis aizmiglo Makalopes acis vai arī Adobe Džons Daudels patiešām ieteica Apple neētiski aizliegt Flash operētājsistēmā iOS? Vai Lī Brimelovs tiešām mēģināja izvirzīt savas tiesības tieši pirms sakāšanas: “Iet, pieskrūvējiet Apple”?
Viņi noteikti darīja. (Labojums: Daudels saka viņa iemesls apgalvoja, ka Adobe ir ētiskāks nekā Apple, jo Stīvs Džobss 2009. gadā neatklāja savu veselības stāvokli. Macalope arī neuzskata, ka tas padara uzņēmumu mazāk ētisku, bet atvainojas par viņa pamatojuma nepareizu raksturojumu.)
Vēlāk šajā gadā Dowdell ierosināja, ka ikvienam, kam ir problēmas ar Flash operētājsistēmā Android, tas ir iespējams, nedarbojas likumīgas programmatūras kopijas un sūdzējās, ka cilvēkiem nevajadzētu tik ātri rakstīt par mobilajām ierīcēm paredzētām Flash problēmām. Godīgi sakot, ir tik daudz mobilo Flash problēmu, par kurām ātri jāraksta, lai neatpaliktu.
Daudels un Brimelovs veica tik lielu sabiedrisko attiecību darbu, ka Adobe CTO Kevins Linčs nolēma palīdzēt, šķietami mēģinot to padarīt par pirmo grozījumu jautājumu. Jā, tas darbosies.
Tikmēr Adobe joprojām cīnās, lai piegādātu Android Flash versiju, kas nesniedz jums lielisku lietotāja pieredzi, ko var sniegt tikai stostošs video un vienmērīga akumulatora izlāde. Bet viens ir skaidrs: vienīgais iemesls, kāpēc Flash nav operētājsistēmā iOS, ir tāpēc, ka Stīvs Džobss ir kontroles ķēms.
2. Gizmodo
Uhh. Vai ir vērts iet pāri atkal iPhone 4 lieta?
Pietiek pateikt, ka visu nepatīkamo pārbaudījumu laikā Gizmodo demonstrēja tādu pašu morālo taisnību, kādu varētu sagaidīt no kombinācijas Sinjors Ugarte, Doktors Smits, un Waluigi.
Viņi iegādājās preces, kuras varētu uzskatīt par nozagtām saskaņā ar Kalifornijas štata likumiem, pēc tam paziņoja viņi, iespējams, to atdotu Apple. Tad viņi publicēti doktorēti citāti no e-pastiem lai viņi mazāk izskatītos pēc tiem nenopietnajiem stulbiem.
Mūsdienās viņi vienkārši sēž ap lobēšanas epitetiem kā "ļaunums" pie Apple. Tas varētu būt sāpīgi, ja viņu viedoklis būtu kaut ko vērts.
1. Ketrīna Nojesa
Apsveicam, Ketrīna! Jūs esat 2011. gada muļķe! Šis nonāca līdz vadiem, bet Ketrīna patiešām stiepās pāri finiša līnijai paņemt zeltu.
Nu... pagaidi. Kas ir zelta pretstats? Svins. Viņa pārņēma vadību.
Ketrīna ir atvērtā pirmkoda entuziaste, kurai ir tieksme pēc ķiršu lasīšanas. Ņem šis viņas ieraksts pirms mēneša, piemēram. Viņa apgalvo, ka tāpēc, ka Android ierīcēm bija nedaudz vairāk darba sludinājumu (kas ietver planšetdatoriem un… neatkarīgi no citām Android ierīcēm) izstrādātājiem nekā “iPhone” izstrādātājiem, tas nozīmē…
Neskatoties uz Apple priekšrocībām, iPhone ir labi ceļā uz to, lai kļūtu par nišas ierīci.
Viņa to saka iekšā praktiskikatrs rakstu. Tas ir kā tikums.
Izņemot vairāk kaitinošu.
To arī Ketrīna apgalvo Android lietotņu drošība ir labāka, pamatojoties uz īstu krūku ar vājāko tēju, kādu esat dzēris. Vismaz Forrester Research nepiekrīt.
Teorētiski iespējams, ka iPhone kādu dienu varētu kļūt par nišas ierīci. Bet, lai gan Ketrīnai patīk runāt par to, ka Android pārspēj iPhone, patiesais stāsts ir Android un iPhone pārspēj visus pārējos, tāpēc daļa “labi ceļā” ir vismaz priekšlaicīga. Un, ja tas notiek, iemesls nebūs tāpēc, ka, kā iesaka Ketrīna, patērētāji ir taisnīgi mirst atvērtā pirmkoda ierīcēm, bet gan cenas dēļ un tāpēc, ka mobilo sakaru operatori var viegli manipulēt ar Android līdz saviem mērķiem.
Šie faktori neattiecas uz planšetdatoriem, kur, nav pārsteidzoši, iPad joprojām spārda un neuztraucos nosaukt vārdus, jo neviens neatcerēsies iPad konkurentus pēc gada vienalga. Ketrīnas atbilde uz šo burbuli “atvērtais vienmēr uzvar” bija tāda nosauciet planšetdatorus par iedomu, ko veicina mārketings. Citiem vārdiem sakot, visi tie miljoni cilvēku, kas iegādājās iPad, ir tikai lētticīgi gudrotāji.
Lieki piebilst, diezgan daudz saprātīgu cilvēku viņai nepiekrīt (noliec ragus uz Mārtiņš Kopiške), tostarp daži no viņu kolēģi no PCWorld.
Ir nepareizi un tad ir nepareizā vēstures puse. Un šī atšķirība padara Ketrīnu par gada muļķi.