Mazgāšanas līdzekļu kartelis
Pēdējo reizi atjaunināts: 2016. gada 29. aprīlī
Veļas mazgāšanas līdzeklis Ražotājs Colgate-Palmolive pēc ACCC izmeklēšanas samaksās sodus 18 miljonu ASV dolāru apmērā neatklāta cenu noteikšana un citas karteļiem līdzīgas darbības ap zīmoliem, tostarp Cold Power, Radiant un Omo.
Tiesas procesa laikā Kolgeita atzina, ka ir noslēgusi vienošanos ar konkurentiem Unilever Australia un PZ Cussons Australia, lai pārtrauktu 2009. gada sākumā piegādājot standarta koncentrāta veļas mazgāšanas līdzekļus un ierobežojot piedāvājumu ar ultrakoncentrātiem, kas uzņēmumiem ir lētāki ražot. Un viņi piekrita nenodot ietaupījumus patērētājiem.
Colgate un Unilever arī dalījās informācijā par to, kad viņi paaugstinās cenas. Šādu darījumu veikšanu, kaitējot patērētājiem, skaidri aizliedz 2010. gada Konkurences un patērētāju tiesību akts.
Mēs nesen pārbaudījām veļas mazgāšanas līdzekļus CHOICE laboratorijās. Izlasiet rezultātus un uzziniet, kuri zīmoli ir mūsu populārākie atsauksmes par veļas mazgāšanas līdzekļiem.
Pret konkurenci vērsta soda nauda
"Informācijas apmaiņas izpratne ietvēra daudzus tālruņa zvanus starp konkurējošu uzņēmumu augstākā līmeņa vadītājiem no kuriem sākās kā sociālie zvani, bet vērsās pret nelikumīgu cenu informācijas apmaiņu, "sacīja ACCC priekšsēdētājs Rods. Sims.
"Šis ir vienāds trešais lielākais sods, ko tiesa ir noteikusi par likuma konkurences noteikumu pārkāpumiem, un tas ir rādītājs tam, cik nopietni tiesa vērtē rīcību."
Tiesa arī uzdeva bijušajam Colgate tirdzniecības direktoram Polam Ansellam uz septiņiem gadiem atņemt tiesības vadīt korporācijas un samaksāt 75 000 USD iemaksu ACCC izmaksu segšanai.
Woolworths uz brīdinājumu
ACCC arī apgalvo, ka Vulvorts iesaistījās darījumā, un šī lieta ir iekļauta izskatīšanai jūnijā.
Lieta pret mazgāšanas līdzekļu ražotājiem tika iesniegta federālajā tiesā 2013. gada decembrī.