Parādu konsolidācija un parādu pārvaldība

Parādu pārvaldības uzņēmumi nespēj nodrošināt rezultātus

Pēc padziļinātas izmeklēšanas ASIC brīdina patērētājus izvairīties no parādu pārvaldības uzņēmumiem, kas sola vienā mirklī sakopt jūsu finansiālo dzīvi.

Kicker ir tas, ka daudzas šādas darbības - sauktas arī par parādu konsolidācijas firmām - iekasē lielu avansa maksu par pakalpojumiem, kurus jūs varētu darīt pats bez maksas, tostarp apšaubot nepareizu informāciju par jūsu kredītvēsturi vai sastādot maksājumu līgumus ar komunālajiem vai telekomunikāciju uzņēmumiem kompānijas.

Nav nejaušība, ka nodevu struktūras ar parādu konsolidācijas uzņēmumiem nav nekas nesaprotams; izdomāt, cik daudz jūs būsit parādā ilgtermiņā, ir gandrīz neiespējami.

Saņemiet labākus padomus bez maksas

ASIC ziņojums, Maksāšana, lai atbrīvotos no parādiem vai notīrītu savu ierakstu: parādu pārvaldības firmu solījums,

ir pārliecināts, ka bezmaksas konsultāciju sniegšana finanšu konsultāciju dienestā vienmēr ir labāka ideja nekā viltus parādu pārvaldības firmas viltus solījumi.

Kā norāda ASIC, "parāda pārvaldības firmām nav vienota tiesiskā regulējuma, un šķēršļi ienākšanai tirgū ir zemi vai to nav vispār".

"Ja patērētāji dodas uz parāda pārvaldības firmām, ir svarīgi, lai viņi saprastu, ko viņi saņem un cik tas maksās, lai viņi varētu izlemt, vai tas ir tā vērts, ”sacīja ASIC priekšsēdētāja vietnieks Pīters Kell. "Ir grūti atrast informāciju par maksām, un tās mēdz būt augstas, iepriekš ielādētas un netiek atmaksātas, ja solījums netiek izpildīts. Solījums vienmēr ir svarīgāks par cenu. "

Satraucoši, ka parādu konsolidācijas uzņēmumi arvien vairāk pārstāv patērētājus, izmantojot tādas ombuda shēmas kā Finanšu ombuda dienests, Telekomunikāciju nozares ombuds un valsts enerģētikas ombuda pakalpojumi, ko patērētāji var darīt paši, neuzlabojot rezultātus patērētājiem.

Ko parāda pārvaldības firmas sola sniegt?

• “Tīrīšana”, “labošana”, “labošana”, “noņemšana” vai “mazgāšana” kredīta pārskatos.
• Budžeta izstrāde un pārvaldība.
• Sarunas ar kreditoriem, tostarp aizdevējiem, telekomunikāciju uzņēmumiem, komunālo pakalpojumu uzņēmumiem vai parādu piedzinējiem.
• Oficiālu parādu līgumu konsultēšana un kārtošana saskaņā ar 1966. gada Likuma par bankrotu IX daļu.

Kas jau ir pieejams bez maksas?

• Jūs varat bez maksas piekļūt savam kredītziņojumam un apstrīdēt nepareizu sarakstu.
• Meklējiet palīdzību no finanšu konsultantiem vai kopienas juridiskajiem dienestiem.
• Izmantojiet neatkarīgu ombuda shēmu, lai palīdzētu atrisināt strīdus ar aizdevējiem, telekomunikāciju uzņēmumiem un komunālo pakalpojumu sniedzējiem.
• Ievadiet grūtību programmu un vienojieties par termiņu, lai atmaksātu parādus - kreditori, tostarp enerģija, telekomunikācijas un citi būtisku pakalpojumu sniedzējiem, kā arī bankām un citiem aizdevējiem ir jāpiedāvā elastīga maksājumu kārtība grūtībās gadījumos.

Kā ASIC izmeklēja

ASIC pasūtīja parādu pārvaldības firmu noslēpumu veikalu un pētīja šādu uzņēmumu iesaistīšanos patērētāju vārdā ombuda shēmās, kas aptver finanšu pakalpojumus, telekomunikācijas un enerģiju un ūdeni nozarēs.

Atzinumi, noslēpumu veikals:

• Maksa un izmaksas bija necaurspīdīgas, tāpēc patērētājiem, kuriem bieži bija lielas finansiālas grūtības, bija grūti novērtēt izmaksas attiecībā pret apgalvoto vērtību.
• Maksa bieži tika iekasēta no priekšpuses-tas ir, maksa bija jāmaksā pirms pakalpojumu sniegšanas, tādējādi palielinot patērētāju saistības ar nenokārtotajām izmaksām.
• Dažas pārdošanas metodes rada augsta spiediena pārdošanas vidi.
• Tika sniegta maz informācijas par svarīgiem riskiem, un dažiem uzņēmumiem bija slikta izpratne par to attiecīgās likumdošanas un konkrētu stratēģiju sekas, kuru dēļ pakalpojumi var nebūt piemēroti patērētājiem.

Atzinumi, ombuda shēmas:

• Arvien vairāk uzņēmumu pārstāv patērētājus ārējo strīdu risināšanā (EDR).
• Strīdi, ko parāda pārvaldības firmas izvirzīja EDR shēmām, attiecas gandrīz tikai uz argumentiem par izņemšanu patēriņa kredīta atskaišu saistību nepildīšanas sarakstu (neskatoties uz daudzām citām problēmām, kas var rasties parādniekiem patērētājiem).
• Lai gan aizvien vairāk patērētāju EDR pārstāv parādu pārvaldības firmas, tas neizraisa vairāk strīdu, kas saistīti ar kredīta ziņošanu, par labu patērētājiem.

Ziņojumu pasūtīja ASIC Patērētāju konsultatīvā grupa, un tas balstījās uz galvenajiem pētījumiem, kas veikti laikā no 2014. gada februāra līdz jūnijam un turpināja darbu 2015. gadā.

Uzziniet vairāk par savu tiesības uz būtiskiem komunālajiem pakalpojumiem.