Saules paneļu veiktspējas testi

Kopš projekta ar CSIRO no 2015. gada beigām līdz 2017. gadam mēs pārbaudījām 15 saules paneļus no lielākajiem zīmoliem. Paneļi tika pārbaudīti telpās CSIRO laboratorijā un ārā 12 mēnešus.

Šajā rakstā mēs izskaidrojam mūsu secinājumus, kas gūti šajā pārskatā, un atziņas, ko esam guvuši. Šis raksts tika rakstīts ar Dr Chris Fell palīdzību no CSIRO enerģētikas centrs.

Saules paneļi šajā testā un to gala rezultāti bija:

• LG LG300N1C-B3 (96%)
• Jinko JKM250P-60-A (91%)
• Kanādas CS6P-250P (89%)
• Suntech STP250-20/Wd (89%)
• Yingli YL270C-30b (88%)
• Trina TSM-260PC05A (87%)
• Yingli YL250P-29b (86%)
• Tindo Karra-250 234 (86%)
• JA Solar JAP6-60-260/3BB (85%)
• Sunpower SPR-E20-327 217 (85%)
• Simax SM660-250 (84%)
• Renesola JC260M-24/Bb (84%)
• Q-šūnas Q.PRO-G3 255 (84%)
• CNPV CNPV-250P (83%)

Visi šie ir aizstāti ar jaunākiem modeļiem. Mums ir vēl viena paneļu partija, kas tiek pārbaudīta; skatīt jaunāko pārskats.

Saules paneļi ir viens no sarežģītākajiem produktiem, ko CHOICE ir pārbaudījis un aicinājis

ekspertu iekārta un pārbaudes metode - tāpēc mēs sadarbojāmies ar CSIRO enerģijas centru Ņūkāslā. Galvenie fakti, kas jums jāzina, pērkot saules paneļus, ir mūsu rīcībā pirkšanas ceļvedis.

Ātri mainīga tehnoloģija

Nav pārsteigums, ka paneļi, kurus mēs iegādājāmies šim testam 2015. gadā, tagad ir pārtraukti. Saules paneļu ražotāji vienmēr izstrādā efektīvākus modeļus, un parasti gada vai divu gadu laikā panelis tiek aizstāts ar modeļiem ar augstākām specifikācijām. Piemēram, zīmola 250 W modelis tiks pakāpeniski pārtraukts un to aizstās ar augstākas ienesīguma modeli, kura jauda ir 260 W vai vairāk. Bet tam nav vienkārša ceļa; paneļi bija jāpārbauda brīvā dabā visu gadu visos gadalaikos, lai sniegtu patiesu novērtējumu par to veiktspēju, tāpēc bija neizbēgami, ka daudzi tiks pārtraukti viena vai divu gadu laikā.

Diemžēl tas nozīmē, ka mēs vairs nevaram ieteikt nevienu no šiem pārbaudītajiem paneļiem vienkārši tāpēc, ka tie vairs nav pieejami. Bet ir godīgi teikt, ka, ja mūsu testā panelis darbojās īpaši labi, jūs varētu pamatoti sagaidīt labu rezultātu no jebkura augstāka ienesīguma paneļa, kas to nomainīja. Mums ir cits pārbaude procesā un tiek iekļauti jauni paneļi no daudziem vieniem un tiem pašiem zīmoliem.

Saules paneļu izmantotā tehnoloģija pēdējos gados nav dramatiski mainījusies; tendence vairāk attiecas uz efektivitātes paaugstināšanu un vispārēju cenas samazināšanu par vatu.

• Citiem vārdiem sakot, saules paneļi kļūst lētāki un efektīvāki; tā ir laba ziņa, kad valdības atlaides un barošanas tarifi ir samazinājušies vai pazuduši.

Veiktspēja laika gaitā

Lai gan visiem pārbaudītajiem saules paneļiem ir 25 gadu darbības garantija (kas ir raksturīga šiem produktiem), paredzams, ka to veiktspēja laika gaitā pasliktināsies. Lielākajā daļā garantiju norādīts, ka pēc 25 gadiem panelis joprojām ražos vismaz 80% no pieprasītās jaudas. Mūsu tests parādīja, ka lielākajai daļai pārbaudāmo paneļu produkcija samazinājās nedaudz vairāk nekā 12 mēnešus, bet paredzamajā apjomā.

Jūs varētu būt vairāk pārsteigts par citu mūsu testa pierādīto aspektu: paneļi ziemā darbojas labāk, nekā varētu gaidīt. Tā kā saules paneļi elektrības ražošanai izmanto saules gaismu, jūs domājat, ka vasara būtu viņu ražīgākā sezona. Tas tā ir, bet galvenokārt garāko dienu un līdz ar to vairāk saules gaismas stundu dēļ. Paneļu faktiskā efektivitāte parasti samazinās vasarā, kad tie kļūst siltāki. Tas ir saistīts ar fotoelektriskā efekta fiziku. Tātad dažkārt ļoti karstā dienā jūs saņemsiet mazāk enerģijas no paneļiem nekā maigā dienā (un atcerieties, ka pat 25 ° C dienā jumta paneļi varētu darboties krietni virs 40 ° C). Saules paneļu jaudas rādītāji ir balstīti uz standarta apstākļiem (paneļa temperatūra 25 ° C). Neskatoties uz to, efektivitātes kritumu vairāk nekā kompensē garākās saulainās dienas, tāpēc kopumā paneļi vasarā parasti ražos vairāk elektroenerģijas nekā citos gadalaikos.

Aprēķinot “vidējo jaudu ārā”, mēs efektīvi normalizējām visus rezultātus līdz fiksētai 1000W/m izstarošanai² (sk Kļūst tehniski, zemāk). Apstarojums ir vienkāršā izteiksmē gaismas daudzums, kas nokrīt uz paneļa uz laukuma vienību. Mēs to darījām, lai sniegtu skaitli, kas izskatījās kā skaitļi, ko cilvēki ir pieraduši redzēt (reāls vidējais rādītājs) būtu iekļāvis stundas saullēkta, saulrieta un nakts laikā, tātad būtu bijis zems un nedaudz bezjēdzīgi). Normalizācijas rezultāts ir tāds, ka tas novērš sezonālās starojuma svārstības. Tas atstāj sezonālās temperatūras, spektra un leņķa atšķirības, un tieši šie faktori ir atbildīgi par acīmredzami labāku sniegumu ziemā.

Mūsu normalizētie rezultāti pēc visu 12 mēnešu darba lauka parādīja, ka vidējā jauda vai raža visos paneļos palielinājās par aptuveni 2%, salīdzinot ar ienesīgumu tikai pirmajos trīs mēnešos (no 2015. gada oktobra līdz 2016. gada janvārim, kas ir vasaras lielākā daļa) sezona). Lielākais pieaugums bija 3,69% (Simax), bet mazākais - 0,65% (Kanādas).

•  Vispārīgi runājot, paneļiem ar labāku veiktspēju gada laikā bija mazākas ražas atšķirības.

Elektrisko jaudu mēra vatos (W), un tā vienmēr norāda jaudu noteiktā laika posmā. Protams, mainoties saules stāvoklim visas dienas garumā, mainās saules gaismas daudzums, kas skar paneli, un līdz ar to mainās arī saules paneļa jauda. Mūsu izmērītā vidējā āra jauda pārskats ir šī paneļa vidējā jauda norādītajā laika periodā, bet koriģēta tā, it kā saules starojuma standarta vērtība būtu 1000 W/m² visu laiku. Tas varētu šķist sarežģīti, taču tas ir noderīgs veids, kā salīdzināt paneļa veiktspēju ārā ar tā paneli veiktspēja laboratorijā - atzīmējot, ka visi mērījumi laboratorijā tiek veikti ar standarta izstarojumu 1000 W/m².

Tipiski izstarojuma līmeņi ārā svārstās no nulles (naktī) līdz dažiem simtiem W/m² (mākoņainā dienā) līdz vairāk nekā 1100 W/m² paneļiem, kas vērsti pret sauli pusdienlaikā skaidrā dienā.

Jūs varat pamanīt, ka mūsu pārskatā norādītā vidējā jauda ārpus telpām ir zemāka par paneļa reklamēto jaudas novērtējumu. Tas ir tāpēc, ka marķējuma vērtējumi tiek veikti laboratorijā, saules paneli turot 25 ° C temperatūrā. Tas tiek darīts standartizācijas nolūkā, jo viens panelis dažādās temperatūrās ārā var darboties citādi. Kad izstarojums sasniedz 1000 W/m² ārpus telpām paneļa temperatūra parasti ir par 20-30 ° C augstāka par apkārtējās vides temperatūru atkarībā no uzstādīšanas veida (jumta, lauka utt.). Tas nozīmē, ka dažās Austrālijas daļās paneļi var pārsniegt 60 ° C vai ekstremālos gadījumos pat augstāk.

Un, lai gan saules paneļa temperatūra ir otrs svarīgākais faktors, kas nosaka tā izejas jaudu (pēc izstarojuma), ir arī citi faktori. Saules leņķim debesīs ir vēl divi vāji, bet pamanāmi efekti uz izvadi. Saules gaismas spektrs (krāsa) mainās, saulei tuvojoties horizontam - tāpēc saulrieti izskatās oranža - un saules paneļu atstarošana ir arī lielāka, ja saule atrodas slīpā leņķī. Šie faktori apvienojas, lai padarītu saules paneļu reālās jaudas izpratni šajā jomā diezgan sarežģītu.

Lai gan “izmērīto jaudu ārā” ir interesanti salīdzināt ar etiķeti vai norādīto nominālo jaudu, tā nav salīdziniet paneļus mūsu testā, jo dažiem no tiem ir atšķirīgi marķējuma vērtējumi citi. Lai to risinātu, mēs izveidojām katra paneļa vērtību “1000 vati pēc etiķetes”. Pēc tam šie skaitļi ir tieši salīdzināmi, un tos var klasificēt, jo tie parāda, kuri paneļi maksimāli izmanto pieejamo saules gaismu reālā darbības situācijā.

FOTO: Enerģijas centrs CSIRO