„Mac Pro“ ir „Mac Studio“: specifikacijos, kaina, našumas

„Mac Pro“ istorija turi puikių aukščiausių taškų, taip pat iššūkių, su kuriais teko susidoroti. Kai „Apple“ pakeitė „Power Mac G5“ į „Mac Pro“, perėjus prie „Intel“ lustų ateitis atrodė šviesi, o vartotojams teko susidurti su technologijų perėjimu. 2013 m. „Apple“ įrodė, kad gali kitaip galvoti apie savo pavyzdinį „Mac“ – cilindro formos dizainas pakeitė mūsų supratimą apie tai, kas apibūdina „Mac Pro“. Tačiau „šiukšliadėžė“ „Mac“ sulaukė daug kritikos dėl neatnaujinamumo ir priklausomybės nuo išorinių įrenginių. 2019 m. „Mac Pro“ sugrąžino bokštą, kurio prašė vartotojai, tačiau „Apple“ turėjo susigrąžinti daug klientų.

Gerai ar blogai, naujojo „Mac Pro“ išleidimas buvo jaudinantis laikas, leidęs mums pamatyti, kiek „Apple“ gali nustumti savo pavyzdinės sistemos voką. Tačiau šį kartą 2023 m. Mac Pro išleidimas jaučiasi kitaip, nes profesionalai turi kitą pasirinkimą M2 Ultra Mac Studio – tai taip pat nėra antrarūšis pasirinkimas. Jis pasižymi tuo pačiu tikslumu kaip ir M2 Ultra Mac Pro – „Mac Pro“ tradiciškai yra neginčijamas čempionas. Tai jau netiesa.

Dabar klausimas nėra „Ko „Apple“ mums siūlo? bet vietoj to yra „Ar turėčiau nusipirkti „Mac Pro“. ar „Mac Studio“? Jau seniai naudoju 2019 m. Intel Mac Pro – tai geriausia mano kada nors turėta darbo stotis. Pastačius M2 Ultra Mac Studio šalia jo, aš paklausiau, ar pagaliau laikas judėti toliau. Reikia daug apsvarstyti: kainą, našumą ir tai, ką galite prarasti atsisakę „Mac Pro“. Šis mažas korpusas pasižymi puikiu našumu, tačiau jis taip pat turi tam tikrų kompromisų. Pažiūrėkime atidžiau, kas gresia.

„Mac Pro“ ir „Mac Studio“: kaina

Išpuoselėtas „M2 Ultra Mac Pro“ yra daug pigesnis nei 2019 m. „Intel Mac Pro“. Taip pat 2023 m. „Mac Studio“ yra pigesnis nei 2023 m. „Mac Pro“ – maždaug 3 000 USD už tas pačias aukščiausios klasės aparatūros specifikacijas.

Ką gausite su tais papildomais trimis tūkstančiais? Gen 4 PCIe lizdai, pradėti. Nereikia brangių išorinių „Thunderbolt“ įrenginių – arba bent jau jis gali sumažinti jų poreikį. „Mac Pro“ taip pat turi dar du „Thunderbolt 4“ prievadus ir papildomą USB prievadą. Pats korpusas yra absoliutus meno ir inžinerijos kūrinys, kuris tikrai turi papildomos vertės.

Tačiau nauda čia sustoja. Kadangi galite nurodyti „Mac Studio M2 Ultra System“ lustą, atitinkantį „Mac Pro“ specifikacijas, svarstymas greitai tampa klausimu, kiek išorinių įrenginių norite įdėti su. Daugeliui klientų tai, kad viskas yra integruota į „Mac Pro“ dėklą, yra verta tam tikrų papildomų išlaidų.

Tačiau kitiems papildomos išlaidos tiesiog neapsimoka. Trūksta „našumo morkos“ aukščiausios klasės vartotojų akivaizdoje, kad suviliotų juos išleisti „Mac Pro“. „Mac Studio“ yra tylus, galingas, mažas (galbūt net nešiojamas) aparatas, pasižymintis geriausiu „Apple“ galimu našumu. Tai sunku įveikti – jums tikrai reikia tų PCIe lizdų.

Lusto atnaujinimas yra didelė problema bet kuriame aparate – jūs to negalite padaryti. Tai pablogina bet kurio „Mac“ ilgalaikę vertę (nors apskritai „Mac“ kompiuteriai paprastai išlaiko savo vertę ilgiau nei „Windows“ kompiuteriai). Tai didelis pokytis, palyginti su „Intel“ pagrindu veikiančiu 2019 m. „Mac Pro“ – atnaujinę centrinį procesorių, grafikos procesorių ir operatyviąją atmintį galite jam įkvėpti naujos gyvybės ilgam laikui.

Atmetus akivaizdų kainų skirtumą, kai kuriems vartotojams vis tiek patiks 2023 m. Mac Pro. Jie naudosis savo PCie lizdais, kad darbo eiga būtų daug tvarkingesnė – išorinių įrenginių kaina ir vargo juos valdyti įtikins kai kuriuos vartotojus, kad Mac Pro yra tinkamas kelias.

„Mac Pro“ ir „Mac Studio“: našumas

Našumas yra sudėtinga metrika, kurią galima naudoti palyginimui, nes jie yra beveik identiški lyginant M2 Ultra modelius su tomis pačiomis specifikacijomis. Galbūt yra tikimybė, kad didesnė „Mac Pro“ važiuoklė paveiks lusto veikimo terminus ir suteiks jam pranašumo, tačiau atliekant bandymus realiame pasaulyje, rezultatai yra klaikiai panašūs.

Daug įdomesnis našumo palyginimas yra su M2 Ultra Mac ir senesniais 2019 m. Intel Mac Pro. Štai vienas realaus pasaulio pavyzdys: nufilmavau 20 minučių trukmės R3D Raw 6K vaizdo įrašą ir eksportavau jį į ProRes 422 HQ. 2019 m. „Intel Mac Pro“ su 28 branduolių procesoriumi ir „Radeon Pro W6800X Duo“ grafika turėjo tokį patį greitį kaip „M2 Ultra“ su 76 branduolių GPU. Atnaujinus „Mac Pro“ dviem AMD 6900 XT GPU, 16 proc. daugiau nei „Mac Pro“, bet kadangi AMD atnaujinimas yra aukščiausio lygio, tai geriausia, ką gali padaryti „Intel Mac Pro“.

O kaip žaidimai? Tai gali parodyti tam tikrą grubiai naudojamą GPU galią. Į „Tomb Raider“ iškilimas 4K formatu M2 Ultra pasirodė stebėtinai gerai, pasiekdamas 73 kadrų per sekundę greitį, o tai buvo trimis kadrais per sekundę greitesnis nei daug brangesnis Intel Mac Pro su Radeon Pro W6800x Duo grafika – su žaidimais tik vienas iš dviejų GPU yra naudotas. Atnaujinus „Mac Pro“ su AMD 6900 XT GPU, jo kadrų dažnis padidėjo iki 85 kadrų per sekundę. Labai įspūdinga, kad jis gali atitikti šiuos aukščiausios klasės GPU tik iš paskutinės kartos.

R3D Raw 6K vaizdo įrašų eksportavimas į ProRes 422HQ

^{Rezultatai rodomas laikas sekundėmis. Žemesni rezultatai / trumpesnės juostos yra greitesnės.}

„Tomb Raider“ iškilimas 4K kadrų dažnis

^{Rezultatai yra kadrai per sekundę. Aukštesni rezultatai / ilgesnės juostos yra greitesnės.}

Našumo rezultatai, palyginti su 2019 m. „Mac Pro“, gali labai skirtis: nuo diskretiškų GPU, pvz., W6800x, kurie vis dar yra greitesni atliekant kai kurias užduotis, iki M2 Ultra, naudojančio savo integruotas galimybes; Naujos aparatinės įrangos koduotuvai ir dekoderiai dažnai gali visiškai pralenkti net „Mac Pro“ „Afterburner“ kortelę. Pavyzdžiui, kalbant apie „Pro Res“, „Mac Studio“ su „M2 Ultra“ gerokai lenkia viską, ką gali padaryti senesnis 2019 m. „Mac Pro“.

„Mac Pro“ ir „Mac Studio“: kasdienis naudojimas

Norėdami tai pasvarstyti, grįžkime į „Mac Pro“ ir „Mac Studio“ M2 Ultra skonį. Kadangi šių dviejų „Mac“ kompiuterių našumas yra išskalbtas, naudojimo patogumas tampa prioritetu. Kad pamatyčiau, kaip šie „Mac“ kompiuteriai kaupiasi, kasdienei darbo eigai naudoju „Mac Studio“. Daugiausia redaguoju naudodamas „Final Cut Pro“ su „DaVinci Resolve“ ir „R3D Raw“ filmuota medžiaga iš „Red“ fotoaparatų. Čia yra keletas privalumų ir trūkumų kiekvienam.

Kuris yra geresnis „Mac“ profesionalams?

Neabejotina, kad dėl mažo dydžio, didelio našumo ir pigesnės „Mac Studio“ su „M2 Ultra“ kainos jį sunku įveikti. Jei jums nereikia PCIe lizdų ar plečiamos saugyklos, visa kita yra plovimas. Tikėtina, kad tas pats bus ir tada, kai bus išleisti M3 modeliai – „Apple“ neatskyrė šių modelių, kai kalbama apie našumą.

2023 m. Mac Pro su M2 Ultra yra mišrus maišas. Vienintelis teigiamas dalykas čia yra PCIe lizdai. Tai labai svarbu visiems, kurie nori tvarkingos darbo vietos su vidine atmintimi, o išoriniai „Thunderbolt“ įrenginiai gali būti dideli ir kelti ventiliatoriaus triukšmą. Kai kuriems tai yra labai pagrįstas požiūris. („Thunderbolt“ korpusai taip pat nėra pigūs, dažnai kainuoja šimtus.) Papildomą 3000 USD kainą galima šiek tiek pateisinti šia visa apimančia, nuostabia „Mac Pro“ važiuokle.